№ 1-391/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,
с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника в его интересах – адвоката Иванова А.С.,
а также потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., судимого:
... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ст.116.1 (два преступления), п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69, п."г" ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от ... и ...), ст.ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговоры от ..., ..., ...) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии – поселении. Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... заключен под стражу и направлен в колонию – поселение под конвоем, с исчислением срока отбывания наказания с ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь, ... в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: РБ, г.Межгорье, ...50, действуя умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней один удар рукой в область лица, после чего с силой схватил ее рукой за шею и накрыл ее лицо одеялом, после чего нанес не менее 4-х ударов рукой в область лица и головы Потерпевший №1, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины височной области справа и двух ссадин шеи справа, которые согласно заключению эксперта №... от ... по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же, ... около 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: РБ, г.Межгорье, ...50, действуя умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сел на последнюю всем телом и схватив руками за шею, стал душить, после чего накрыл лицо Потерпевший №1 одеялом и высказывал слова угрозы убийством в ее адрес со словами: «Задушу! Убью!», тем самым перекрывал доступ кислорода в легкие последней, от чего Потерпевший №1 испытала приступы удушья. Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его агрессивное поведение и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством реально и имела все основания опасаться ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения по каждому преступлению. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. Просила строго не наказывать.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступления, предусмотренное ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, управляющей компанией ООО «Уралпромстрой» по месту жительства удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающих на строгом наказании.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – только в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что его исправление без изоляции от общества не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства и целям наказания.
В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, принимая во внимание, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил после вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в связи с чем, суд при назначении подсудимому окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от ....
В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии – поселении.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, про совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с 7 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по ст.70 УК РФ наказание, отбытое по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в период с ... по ....
Вещественные доказательства: одеяло, переданное потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин