УИД 77RS0014-02-2022-007759-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 октября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4858/2022 по иску адрес Финансовой Поддержки» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z451302082303 от 07.10.2019 в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.10.2019 между адрес Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z451302082303 на сумму сумма на срок 06.10.2020 под 0,559 % в день. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность составляет сумма, которую ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца адрес Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд неоднократно направлял по месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в этом случае судебные извещения считаются доставленным, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2019 между адрес Финансовой Поддержки» и фио Марифом оглы был заключен договор займа № Z451302082303 на сумму сумма на срок 365 дней, процентная ставка по договору составляет 204,192 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма Погашение задолженности по договору займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность по кредитному договору в настоящее время ответчиком не погашена.

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности ответчика по договор займа № Z451302082303 от 07.10.2019 составляет сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что 07.10.2019 адрес Финансовой Поддержки» и ответчик ФИО1 заключили договор займа № Z451302082303 на сумму сумма на срок 365 дней, процентная ставка по договору составляет 204,192 % годовых, обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с фио фио в пользу адрес Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z451302082303 от 07.10.2019 года в сумме сумма - задолженность по основному долгу; сумма- задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

РЕШИЛ:

исковые требования адрес Финансовой Поддержки» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио фио, паспортные данные) в пользу адрес Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z451302082303 от 07.10.2019 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 14 октября 2022 года