Дело №2-2292/2023

УИД 61RS0002-01-2023-002944-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИТ Контракт» о взыскании задолженности по договору подряда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИТ Контракт» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ИТ-Контракт» (далее - ответчик) был заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с которым он принял на себя обязательство выполнить комплекс работ, указанных в заявке на проведение работ (Приложение №) (далее - заявка), а ответчик принял на себя обязательство создать ему необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно пункту 3.1 вышеназванного договора стоимость работ указывается в заявке и составляет 240 629 рублей.

В срок, указанный в заявке, он выполнил данные виды работ в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, относящимся к вышеназванной заявке.

Из указанного акта следует, что стоимость выполненных им работ 240 629 (двести сорок тысяч шестьсот двадцать девять) рублей, при этом по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений ответчиком не заявлено.

Однако, вопреки своим обязательствам, ответчик допустил существенное нарушены сроков оплаты оказанных ему услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата выполненных работ производит ответчиком в течение 15 дней с момента выполнения истцом всего объема работ на основании подписанного сторонами акта о приемке работ.

Таким образом, им надлежащим образом исполнены все обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, а ответчик уклонился от оплаты стоимости выполненных работ, несмотря на их принятие.

На основании изложенного истец просит суд изыскать с ООО «ИТ-Контракт» в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 629 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако, судебные уведомления возвращены в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

При указанных обстоятельствах дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом положения ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из положений п. п. 1, 3 ст. 420, п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФследует, что договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим издоговора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кдоговору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видахдоговоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторонподоговору.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФподоговору возмездного оказанияуслугисполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФзаказчик обязан оплатитьоказанныеемууслугив сроки и в порядке, которые указаны вдоговоревозмездногооказанияуслуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТ-Контракт» (Заказчик) и самозанятым ФИО1 заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с п.1.1. – п.1.3. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать консультационные, образовательные, маркетинговые или прочие виды услуг для нужд Заказчика (далее – договор №).

Конкретный перечень работ определяется и подписывается Сторонами в виде Заявки на проведение работ (оказание услуг) (далее - Заявка) (форма приведена в Приложении 1) с подробным описанием услуг, их сроков и стоимостью.

Содержание работ, научные, технические, экономические и другие требования к услугам, являющиеся предметом договора, определяются Заказчиком.

Приемка и оценка работ осуществляется в соответствии с требованиями Заказчика.

В соответствии с п.3.1. – п.3.3. договора № стоимость работ по Договору определяется в Заявке, составленной в соответствии с пунктом 1.1 Договора.

Оплата стоимости работ (оказанных услуг) производится в безналичном порядке в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Акта.

Подтверждением факта оплаты является копия платежного поручения с отметкой банка о принятии поручения к исполнению.

Срок действия договора установлен п.7.1. договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ (оказание услуг) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оказаны, а ООО «ИТ-Контракт» были приняты услуги по «разработке внутренних систем Аксель+», стоимостью 240 629 рублей. Началом выполнения работ (оказания услуг) по указанной заявке предусмотрено ДД.ММ.ГГГГ, а их окончанием - ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, услуги по договору в соответствии с заявкой ответчика были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо претензий по поводу качества, количества и комплектности выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком не предъявлено, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки выполненных работ.

Между тем, оказанные услуги в установленные условиями договора ООО «ИТ-Контракт» оплачены не были.

Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, за ответчиком сформироваласьзадолженностьпо оплате Исполнителю фактическиоказанныхуслугпо договору в размере 240629 рублей.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору с истцом суду не представил. О наличии обстоятельств, свидетельствовавших бы об отсутствии таких обязательств, суду не заявлял, и соответствующих доказательств не представлял.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору № на оказания услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ИТ Контракт» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору № от 09.03.2022г. в размере 240629 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.