Решение по делу № 2-1523/2023 от 09.03.2023

61RS0007-01-2022-004094-82

№ 2- 1523/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НПО Химпром" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «НПО ХИМПРОМ» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «НПО ХИМПРОМ» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности возвращено заявителю в связи с тем, что ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (абз. l статьи 24 ГК РФ), поэтому прекратив статус индивидуального предпринимателя ФИО1 несет ответственность по долгам ИП как физическое лицо.

Согласно пункту 1.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию (Товар). В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара в течении четырнадцати дней с момента получения товара. Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ООО «НПО ХИМПРОМ» составляет сумму в размере 215 680 рублей.

Истец уточнил требования иска, просит :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НПО ХИМПРОМ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 680 рублей, пеню в сумме 153043,04 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5473 рублей.

По иску было вынесено заочное решение Пролетарского районного суда <адрес> –на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 53-56).

Определением Пролетарского районного суда <адрес> –на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение Пролетарского районного суда <адрес> –на-Дону отменено (л.д. 97).

При новом рассмотрении иска представитель истца ФИО4 уточненные требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. Ответчик в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ извещался заказным письмом с уведомлением о вручении; телефонограммой. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «НПО ХИМПРОМ» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6-9). В силу п. 1.1 указанного договора поставки поставщик (ООО «НПО ХИМПРОМ») обязуется поставить химическую продукцию, а покупатель ФИО1 обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 2.2 Поставщик осуществляет доставку до склада покупателя (за дополнительную плату) или покупатель забирает продукцию самовывозом. Из п. 4.1 следует, что стоимость единицы товара согласовывается сторонами и указывается в накладных на товар, являющихся неотъемлемой частью договора или фиксируется в приложениях. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от цены не исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Ответчик получил товар от ООО «НПО ХИМПРОМ», по следующим товарно – транспортным накладным:

от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилацетат на сумму 13860 руб.,

от 17.01.2019г. № отгружен этилацетат на сумму 14220 руб.,

от 18.02.2019г. № отгружен этилцеллозольв на сумму 27600 руб. и этилацетат на сумму 14220 руб., а всего на сумму 41820 руб.,

от 28.02.2019г. отгружен Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 60000 руб. и этилацетат на сумму 14200 руб. всего на сумму 74220 руб.,

от 13.03.2019г. № отгружен этилацетат на сумму 14220 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилцеллозольв на сумму 27600 руб.

от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен ацетон на сумму 12750 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилацетат на сумму 14220 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилцеллозольв на сумму 27600 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилацетат на сумму 14220 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 76000 руб.,

от 05.07.2019г. № отгружен этилацетат на сумму 14220 руб.,

от 25.07.2019г. № отгружен этилацетат на сумму 14220 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилцеллозольв на сумму 27600 руб.,

от 14.08.2019г. № отгружен Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 76000 руб.

16.08.2019г. произведена оплата в сумме 23040 руб., 20.08.2019г. произведена оплата на сумму 21000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 30 000 руб.

По товаро – транспортной накладной от 27.08.2019г. № этилцеллозольв на сумму 27600 руб.,

от 10.09.2019г. № отгружен этилцеллозольв на сумму 27600 руб. и этилацетат на сумму 14220 руб. и Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 76000 руб. итого на сумму 117 820 руб.

16.09.2019г. оплачено 119860 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5000 руб.

По товаро – транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб. и этилацетат на сумму 14220 руб. и Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 64000 руб. итого – 105220 руб.

Оплата произведена 06.11.2019г. в сумме 15000 руб., 07.11.2019г. в сумме 95190 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 30000 руб.

По товарно – транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилацетат на сумму 28 440 руб.

По накладной от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб. и этилацетат на сумму 28440 руб. всего -55440 руб.

Оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55420 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб. Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 64000 руб. итого – 91000 руб.

Оплачено 13.12.2019г. в сумме 95040 руб.

от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилацетат на сумму 14220 руб.

23.12.2019г. оплачено 16000 руб.

По товарно – транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб. и этилацетат на сумму 14220 руб. и Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 64000 итого – 105220 руб.

31.01.2020г. оплачено 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата – 10000 руб.

от 07.02.2020г. № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб.

от ДД.ММ.ГГГГ № отгружен Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 64000 руб. 21.02.2020г. оплата в сумме 28420 руб.

По товарно – транспортной накладной от 25.02.2020г. № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб., от 06.03.2020г. № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб.

13 марта оплата в сумме 21000 руб.

По товарно – транспортной накладной от 16.03.2020г. № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб. и этилацетат на сумму 14220 руб. и Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 69200 итого – 110420 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 18220 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6780 руб., 30 марта оплачено 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 70000 руб.

По накладной от 23.032020г. № отгружен этилацитат на сумму 14220 руб., от 09.04.2020г. № отгружен этилацитат на сумму 28440 руб.

10.04.2020г. оплачено 1000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ также оплачено 10000 руб., 17.04.2020г. оплачено 39880 руб.

По товарно – транспортной накладной от 21.042020г. № отгружен Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 69200 руб.

30.04.2020г.оплачено 38000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 32000 руб.

По товарно – транспортной накладной от 06.05.2020г. № отгружен этилацетат на сумму 14220 руб.

22.05.2020г. оплачено 18000 руб.

По товарно – транспортной накладной от 25.05.2020г. № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб. и Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 69200 итого 96200 руб., по товарно – транспортной накладной от 11.06. 2020г. № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 99440 руб., 15.06.2020г. оплачено 30000 руб.

По товарно – транспортной накладной от 18.06.2020г. № отгружен этилацитат на сумму 14220 руб.

19.06.2020г. оплачено в сумме 18000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено в сумме 10000 руб.

По товарно – транспортной накладной от 13.07.2020г. № отгружен этилцеллозольв на сумму 27000 руб. и этилацетат на сумму 14220 руб. и Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 69200 итого 110 420 руб.

15.07.2020г. оплачено 25000 руб. и 16.07.2020г. оплачено 85000 руб.

Отгружено 03.082020г. по накладной № этилцеллозольв на сумму 27000 руб. и этилацетат на сумму 14220 руб. итого 41220 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 43000 руб.

По накладной от ДД.ММ.ГГГГ № отгружено Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 69200 руб. и этилцеллозольв на сумму 27000 руб. итого 96200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 90000 руб.

03.09.2020г. по накладной № отгружен этилацетат на сумму 14220 руб. 18.09.2020г. произведена оплата на сумму 20000 руб.

По накладной от 01.10. 2020 г. № отгружен этилацетат на сумму 14220 руб. и Пропо МIХ 80/20 кг. на сумму 69200 руб. итого 83420 руб.

Оплата произведена 15.10.2020г. в сумме 40000 руб. и 16.10.2020г. оплата в сумме 40000 руб.

По накладной от 26.10.2020г. отгружен этилацетат на сумму 14220 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14700 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 40000 руб. от 25.12.2020г. оплачено 40000 руб., 28.12.2020г. оплачено 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. оплачено 23000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14860 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарно – транспортными накладными (л.д. 126, 182- 222), платежными поручениями (л.д. 127- 181).

Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «НПО Химпром» составляет 215680 руб. (л.д. 120- 122). Задолженность сложилась из частично не исполненного обязательства по оплате за полученный товар по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7620 руб., был установлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96200 руб. (срок оплаты- до ДД.ММ.ГГГГ ),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14220 руб.(срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ),

№ от ДД.ММ.ГГГГ н7а сумму 83420 руб. (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14220 руб. ( срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела предоставлен акт сверки расчетов за период с января 2018 г. по май 2021 г. между ООО «НПО Химпром» и ИП ФИО1. Данный акт подтверждается предоставленными накладными на отгрузку товара и платежными поручениями об оплате товара. Расчет суммы иска проверен в судебном заседании. При этом, представитель истца ФИО4 пояснила суду, что между истцом и ответчиком сложились постоянные отношения, ФИО1 оплачивал полученную продукцию, получали товар уполномоченные им лица, которые имели при себе печать ответчика. Акт сверки составлялся и подписывался в электронном виде. Из предъявленных в суд подлинных товарно – транспортных накладных и платежных поручений об оплате полученного товара следует, что они имеют оттиск печати индивидуального предпринимателя ФИО1, что позволяет установить получателя товара. Суд считает возможным за основу расчетов принять акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. по май 2021г., так как данный акт имеет печать ФИО1, он не предоставил свой контр расчет суммы долга, суд принимает расчет долга, предоставленный истцом.

ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (абз. l статьи 24 ГК РФ), соответственно прекратив статус индивидуального предпринимателя ФИО1 несет ответственность по долгам ИП как физическое лицо.

Согласно пункту 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГг. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию (Товар).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара в течении четырнадцати дней с момента получения товара.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.

В соответствии со ст.ст. 506,516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Поскольку поставка является видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), то к ней применяются общие положения о купле-продаже. Существенными условиями договора поставки являются условие о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ), условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательством, подтверждающим передачу товара покупателю по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. являются товарно-транспортные накладные, доказательством оплаты по договору являются платежные поручения, на которых имеется четкий оттиск печати индивидуального предпринимателя ФИО1, что позволяет установить факт получения товара покупателем.

При наличии печати покупателя на товарной накладной, даже с отсутствием доверенности на получение товара, суд считает, что передача товара ответчику доказана. Также суд учитывает сложившийся между ООО «НПО Химпром» и ответчиком порядок приемки товара, последующее одобрение сделки, которое заключалось в том, что ответчик постоянно оплачивал полученный им товар, а также направил в адрес истца подписанный акт сверки. Этими действиями он одобрил сделку, не оспорил направленный в его адрес акт сверки. Товар отгружается покупателю по товарной накладной, т.е. документу первичного учета, который составляется в двух экземплярах для каждой из сторон. Подпись уполномоченного лица и печать на товарной накладной подтверждает поставку товара надлежащего качества. В качестве доказательств деловых отношений сторон истец предоставил не только товарные накладные, но и платежные поручения об оплате товара и акт сверки расчетов.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Фактически возникшие отношения по поставке товаров, при наличии заключенного договора, возлагают обязанность на покупателя по оплате поставленного ему товара при наличии доказательств фактического получения товара.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ИП ФИО1 и ООО «НПО Химпром» поставщик поставляет ИП ФИО1 химическую продукцию. В силу п. 5. 2 указанного договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 процент от цены неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец предъявил исковые требования о взыскании пени в сумме 153043, 04 руб. и самостоятельно уменьшил сумму пени до 50 000 руб., суд считает, что подлежит взысканию сумма неустойки в размере 50000 руб., так как оснований для дополнительного снижения неустойки не имеется.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. По правилам п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то госоргана или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Учитывая, что товарно – транспортные накладные подписаны и заверены печатью ответчика, так же индивидуальный предприниматель одобрил сделку, оплачивая частично товар, что позволяет индивидуализировать ответчика, от имени которого подписаны товарные накладные и поставлена печать, суд считает, что указанные документы является надлежащими доказательствами факта поставки товара покупателю.

Печати и штампы с наименованием организации являются средством ее индивидуализации, в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО1 несет ответственность за сохранность и использование печати. В свою очередь наличие у лица, учинившего подпись на товарной накладной, доступа к печати ответчика и предъявление поставщику подлинника товарной накладной с подписью лица о принятии товара, заверенной подлинной печатью, подтверждает, что полномочия покупателя явствовали из обстановки, в которой он действовал. Товарные накладные имеют оттиски печати покупателя. Кроме того, покупатель подписал акт сверки взаимных расчетов, который содержит оттиск печати покупателя, в котором указана сумма задолженности по спорным товарным накладным. При отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд считает, что следует взыскать с ответчика сумму долга в размере 215680 руб. и пеню в сумме 50 000 руб., так как договором предусмотрена безусловная обязанность покупателя уплатить денежные средства за поставленный товар. Между тем, не смотря на произведенную поставку (согласно подписанным сторонами товарным накладным), на сегодняшний день покупателем товар не оплачен в сумме 215680 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, придя к соглашению об оплате принятого товара покупатель не вправе по своей инициативе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанности по его оплате.

Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, зарегистрирован : <адрес> пользу ООО «НПО ХИМПРОМ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 680 рублей, пеню в сумме 50000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п№ зарегистрирован : <адрес> пользу ООО «НПО ХИМПРОМ» расходы по государственной пошлине в размере 5473 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 марта 2023 г.

Судья