Копия

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 14 января 2026 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец ФИО9 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО6 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п.п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между Банком и ФИО6 договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско–правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк до заключения Договора предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Кроме того, Банку стало известно о смерти заемщика ФИО6, которой на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников в пользу ФИО13 в пределах наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 32 957,48 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 31 763,09 рубля; просроченные проценты в сумме 1 194,39 рубля; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 0,00 рублей; государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Определением Соль – Илецкого района суда от 14 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО14

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в акционерное общество ФИО18, изменившим впоследствии организационно-правовую форму и наименование на акционерное общество ФИО19 с заявлением-анкетой, с предложением о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого выпустить на ее имя кредитную карту. При этом была уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит, при выполнении условий беспроцентного периода в течении двух лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет – 53,3 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которой превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно тексту заявления-анкеты и пункту 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получением банком первого реестра операций.

В соответствии с Тарифным планом ответчику установлены различные процентные ставки в зависимости от операции покупок, в том числе по операциям покупок и Платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок (базовая ставка) – 12,9% годовых, по операциям покупок при оплате Минимального платежа – 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платежам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа – 43,8 % годовых.

Согласно пункта 5.3 Общих условий, пункта 8 Правил применения тарифов, минимальный платеж рассчитывается индивидуально для каждого клиента, но не может превышать сумму задолженности. Размер минимального платежа увеличивается до суммы, кратной 100 рублей. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей.

ФИО6 в заявлении – анкете подтвердила своей подписью, что ознакомлена с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, и в случае заключения Договора обязалась их соблюдать.

На основании вышеуказанного предложения Банк выпустил на имя ФИО6 кредитную карту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении-анкете, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил договор кредитной карты №.

Заемщик в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Обязательство по предоставлению банком денежных средств исполнено в полном объеме и своевременно.

Факт получения кредитных ресурсов, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счет платежей подтверждаются выпиской по договору кредитной линии №.

Согласно пункту 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с пунктом 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет – выписке.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, последний ежемесячный платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк выставил заключительный счет, в котором уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

На момент выставления заключительного счета (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила 32 957,48 рублей, из которых 31 763,09 рубля – основной долг, 0,00 рублей – иные платы и штрафы 1 194,39 рубля – проценты.

Заемщику предложен произвести оплату всей суммы долга в 30-ти дневный срок.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования соль – Илецкий городской округ Оренбургской области.В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Соль – Илецкий муниципальный округ Оренбургской области ФИО4 открыто наследственное дело № – №. Наследниками первой очереди являются супруг - ФИО1, сын – ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился супруг ФИО1 Сын - ФИО5 представил в нотариальную контору заявление об отказе от наследства в пользу отца – ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по настоящему гражданскому делу является наследник – супруг ФИО1, который в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве собственности, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составила 627 371,5 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 007 183,34 рублей.

По сообщению ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО6 на дату смерти принадлежали: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2011 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. Право собственности на указанное имущество прекращено в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По сообщению <данные изъяты> денежных средств на счетах, на дату смерти у ФИО6 не имелось.

По сведениям <данные изъяты> на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) общий остаток денежных средств на счетах ФИО6 составил 16 054,69 рублей.

Решением Соль-Илецкого районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности заемщика ФИО6 взыскано 165 565,07 рублей.

Заочным решением Соль-Илецкого районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности заемщика ФИО6 взыскано 58 940,75 рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества, с учетом ранее взысканных суммы, превышает размер заявленных исковых требований.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд с иском о защите нарушенного права.

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания карт <данные изъяты> (ЗАО) (пункт 7.4) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты его формирования.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено истцом ответчику 10 сентября 2021 года со сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления настоящего заключительного счета, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику требовании о полном погашении долга, то есть с 11 октября 2021 года.

Последним днем срока для обращения с настоящим иском является ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что истец дважды обращался в Соль – Илецкий районный суд с данным иском: ДД.ММ.ГГГГ и в апреле 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Соль – Илецким районным судом вынесены определения о возвращении заявления, по причине не устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Указанные определения не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Следовательно, в рассматриваемом случае возврат искового заявления не влияет на течение срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 сентября 2025 года, направив заявление с приложенными к нему документами в электронном виде через ГАС Правосудие, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная