Дело № 2-693/2025

64RS0045-01-2024-009106-61

Заочное решение Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании в задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), в рамках которого банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до востребования. Во время действия договора должник исполнял обязанности ненадлежащим в связи с чем образовалась задолженность должника перед истцом, составляющая <данные изъяты>. Истцу стадо известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер, по факту смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №. В этой связи истец просит взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины с наследников ФИО1

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 ФИО11.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений по существу предъявленных требований суду не представлено.

Третье лицо нотариус г. Саратова ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд в соответствии со ст. 167, 231-237 ГПК РФ, с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> под 17,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договоров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору, анкетой-заявлением на получение кредита.

Погашение кредита в соответствии с п. 6 индивидуальных условий осуществляется ежемесячными платежами, с учетом минимального размера платежа.

Получение ФИО1 денежных средств и пользование заемными средствами подтверждается движением денежных средств по счету, ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-РУ №.

Наследником, обратившимся к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, является его дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО7

Двое других наследников ФИО1 по закону – сын ФИО4 и дочь ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2, что также подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность должника перед истцом составляет <данные изъяты>

ФИО2 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, она становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, а также уплате процентов на нее в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество после смерти ФИО1, согласно материалам наследственного дела, а также согласно ответам банкам об остатках денежных средств на счетах наследодателя ФИО1 на дату смерти состоит из денежных средств в общем размере <данные изъяты> в том числе в банке АО «Почта Банк - <данные изъяты> в АО «ТБанк» - <данные изъяты> в ПАО «Совкомбанк» - <данные изъяты>

При этом, как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, из имеющихся на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ на его счетах денежных средств на погашение задолженности были направлены денежные средства в общем размере <данные изъяты> а <данные изъяты> были сняты со счета ФИО1 № наличными ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после его смерти.

Поскольку у ФИО1 имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство принято его дочерью ФИО2, суд полагает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части в пределах стоимости наследственного имущества на сумму <данные изъяты> рассчитанную как сумма наследственного имущества в размере <данные изъяты>. за вычетом из указанной суммы <данные изъяты> поскольку указанная сумма ранее уже направлена банком на погашение имеющейся задолженности <данные изъяты>

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности ответчик ФИО2 суду не представила.

Исходя из изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании в задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> после умершего ФИО1 ФИО13, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья И.А. Белякова