Решение по делу № 2-1525/2025 от 26.05.2025

УИД: 34RS0008-01-2025-002371-04

Дело № 2-1525/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителя истца ФИО 1 – ФИО 2 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО 1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО 1 заключила с Индивидуальным предпринимателем ФИО 3 договор № СТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар в количестве и в сроки, предусмотренные договором, по адресу ..., а покупатель - принять товар (Двери), указанный в спецификации к договору, и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2. товар продается покупателю на основании ознакомления покупателя с образцами, представленных в выставочных залах продавца, эскизами товара (спецификация №...). Описание товара, количество, ассортимент, вид, технические характеристики, габариты, размеры, цвет, комплектация, основные потребительские свойства, цена за единицу указаны в спецификации №..., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Так же согласно условиям договора продавец обязан предоставить заказчику все необходимые для согласования образцы, каталоги, эскизы. Составить и согласовать с покупателем необходимый пакет документов (спецификация №...), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Предоставить заказчику всю необходимую информацию в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе сведения об основных потребительских свойствах, функциональном назначении и используемых материалах. Передать покупателю товар в технически исправном состоянии, качество которого соответствует представленным в салоне образцам и описанию из спецификации №..., упакованный в мягкую и прозрачную плёнку, обеспечивающей его сохранность при перевозке и хранении, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, свободным от прав третьих лиц.

Согласно п. 6.5. и 6.6. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору, а также может быть расторгнут по соглашению сторон или по иным основаниям, установленным действующим законодательством РФ.

Согласно условиям договора, покупатель произвёл продавцу оплату по договору в размер 118 190 рублей, о чём свидетельствует выданная продавцом квитанция серия АА № СТ №....

Пунктом 4.1. Договора стороны согласовали, что товар должен быть передан продавцом покупателю, а покупателем принят в срок «45» рабочих дней на складе продавца. Срок поставки начинается с момента подписания эскиза и контрольного замера (если он необходим).

Продавец не исполнил свои обязательства по договору и не передал товар покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой уведомлял об одностороннем отказе от исполнения договора № СТ 233 от ДД.ММ.ГГГГ и требовал в течение 10 дней возвратить уплаченную по договору стоимость товара в размере №... рублей 00 копеек.

До настоящего момента денежные средства не были возвращены истцу, ответчик не попытался связаться с покупателем, оставил претензию без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО 1 просит суд взыскать с ИП ФИО 3 в свою пользу сумму предварительно оплаченных товаров по договору № СТ №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 05 коп., неустойку, начисленную на сумму №... руб., из расчёта 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере №... руб., расходы на юридические услуги в размере №... руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Истец ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Доверила представление своих интересов ФИО 2

В судебном заседании представитель истца ФИО 1 – ФИО 2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения по делу.

Ответчик ИП ФИО 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. В материалы дела представлено заключение выполненное в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несёт само лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО 1 заключила с ответчиком ИП ФИО 3 договор № СТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар в количестве и в сроки, предусмотренные договором, по адресу ..., а покупатель - принять товар (Двери), указанный в спецификации к договору, и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2. товар продаётся покупателю на основании ознакомления покупателя с образцами, представленных в выставочных залах продавца, эскизами товара (спецификация №...). Описание товара, количество, ассортимент, вид, технические характеристики, габариты, размеры, цвет, комплектация, основные потребительские свойства, цена за единицу указаны в спецификации №..., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Так же согласно условиям договора продавец обязан предоставить заказчику все необходимые для согласования образцы, каталоги, эскизы. Составить и согласовать с покупателем необходимый пакет документов (спецификация № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Предоставить заказчику всю необходимую информацию в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе сведения об основных потребительских свойствах, функциональном назначении и используемых материалах. Передать покупателю товар в технически исправном состоянии, качество которого соответствует представленным в салоне образцам и описанию из спецификации №..., упакованный в мягкую и прозрачную плёнку, обеспечивающей его сохранность при перевозке и хранении, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, свободным от прав третьих лиц.

В силу п. 6.5. и 6.6. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору, а также может быть расторгнут по соглашению сторон или по иным основаниям, установленным действующим законодательством РФ.

Согласно условиям договора, покупатель произвёл продавцу оплату по договору в размер 118 190 рублей, что подтверждается выданной продавцом квитанцией серии АА № СТ 233.

Однако до настоящего времени товар истцу не передан. Денежные средства так же не возвращены.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ИП ФИО 3 не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товаров покупателю, каких-либо уважительных причин, а также свидетельствующих о невозможности передать товары потребителю.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, либо исполнение обязанности по договору, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил ответчику претензию, в которой требовал вернуть ранее уплаченные деньги, поскольку добровольно поставить товар ответчик отказывается.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком ИП ФИО 3 сроков передачи товаров по договору купли-продажи товара № СТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере №... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой уведомила об одностороннем отказе от исполнения договора № СТ №... от ДД.ММ.ГГГГ и требовала в течение 10 дней возвратить уплаченную по договору стоимость товара в размере №... рублей 00 копеек.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, обязанность по передаче товара возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за установленной договором датой передачи товара).

Принимая во внимание, что ответчиком ИП ФИО 3 нарушены сроки передачи товаров, в силу вышеприведённых положений закона истец ФИО 1 имеет право на взыскание с ответчика неустойки в размере, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 05 коп., исходя из расчета: №... рублей (сумма предварительно оплаченных товаров) х 79 (дни просрочки) х 05% = №... руб. 05 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела судом не заявлено ходатайство о снижении судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, а так же не представлено доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для её снижения.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца ФИО 1 о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительно оплаченных товаров обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО 1 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абз. 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 25300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает разъяснения, данные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в той части, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (абз. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (абз. 2).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, нравственные страдания истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, учитывая, что судом определена сумма, подлежащая взысканию в пользу потребителя с ответчика ИП ФИО 3 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере №... руб. 50 коп., из расчёта: (№... руб. (сумма предварительно оплаченных товаров) + №... руб. (компенсация морального вреда) + №... руб. 05 коп. (неустойка)) х 50% = №... руб. 50 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стоимость расходов истца по оказанию юридической помощи составила №... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №....

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущению взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 30 000 рублей, отказав во взыскании суммы в большем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика ИП ФИО 3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 946 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО 3 (ИНН <***>, ОГРНИП №...) в пользу ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ОУФМС России по Астраханской области и ... в Ахтубинском районе, ДД.ММ.ГГГГ) сумму предварительно оплаченных товаров по договору № СТ №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб., компенсацию морального вреда в размере №... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 05 коп., неустойку, начисленную на сумму №... руб., из расчёта 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, штраф в размере №... руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере №... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 30 000 рублей – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО 3 (ИНН <***>, ОГРНИП №...) в доход бюджета муниципального образования городской округ город - герой Волгоград государственную пошлину в размере №... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------