Решение по делу № 2-6434/2024 от 28.04.2025

К делу № 2-682/2024

УИД 23RS0040-01-2024-006461-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научно-производственное объединение «НефтеХимПроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО «НефтеХимПроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2024 в размере 6 122,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 634 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «НПО «НефтеХимПроект» и ФИО1 05.08.2022 заключен договор аренды № НХП-22-08/01, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ежемесячная арендная плата за указанную квартиру составила в размере 28 735 рублей, в том числе НДФЛ по ставке 13% в размере 3 735 рублей, обязанность по уплате НДФЛ возлагается на арендатора. Арендатор освободил арендуемое помещение 31.12.2023. У ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 75 000 рублей. ООО «НПО «НХП» в адрес ФИО1 16.06.2024 направило претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Претензия ответчиком получена, денежные средства до настоящего времени не возвращены в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания дела не заявляла.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Научно-производственное объединение «НефтеХимПроект» и ФИО1 05.08.2022 заключен Договор аренды квартиры № НХП-22-08/01.

Согласно п. 1.1. Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование изолированное жилое помещение однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.2. Договора установлен срок действия договора: с 05.08.2022 по 05.09.2022.

Дополнительным соглашением № 3 к Договору стороны согласовали продление срока действия договора до 31.12.2023.

Стороны условиями договора согласовали ежемесячную арендную плату в размер 28 735 рублей, в том числе НДФЛ по ставке 13% в размере 3 735 рублей, обязанность по уплате НДФЛ возлагается на арендатора.

Ответчик освободила занимаемое арендуемое помещение 31.12.2023.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик платежными поручениями № 4167 от 27.12.2023, № 398 от 09.02.2023, № 782 от 06.03.2024 ошибочно перечислила сумму в размере 75 000 рублей.

ООО «НПО «НХП» в адрес ФИО1 16.06.2024 направило претензию в порядке досудебного урегулирования спора исх. № 24/06-937 от 05.06.2024, что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором 35504096015574.

Ответчиком денежные средства в срок, в добровольном порядке не возвращены.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства, ответчиком до настоящего времени не возвращены, на его стороне образовалось неосновательное обогащение, ввиду чего требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей подлежат взысканию в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 04.09.2024 в размере 6 122, 95 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его и считает верным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат взысканию с ФИО1 за период с 07.03.2024 по 04.09.2024 в размере 6 122, 95 рублей.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взыскиваются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО1 за период с 07.03.2024 по 04.09.2024 в размере 6 122, 95 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 3388 от 03.09.2024.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Научно-производственное объединение «НефтеХимПроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Научно-производственное объединение «НефтеХимПроект» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 04.09.2024 в размере 6 122,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова