Решение по делу № 2-4557/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4557/2023

УИД 52RS0015-01-2022-011707-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 14 сентября 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к администрации г.о.г. Дзержинск Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

31.05.2012 между АО "Банк Русский Стандарт" (далее – Истец/Банк) и ФИО3 (далее – Ответчик/Клиент) заключен кредитный договор НОМЕР (далее – Договор).

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

В заявлении Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, открыть ему банковский счет (далее – Счет Клиента), используемый в рамках Договора, и предоставить ему кредит, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета Клиента и подтвердил этот факт своей подписью (ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: заявление, условия, график платежей).

Согласно Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент его зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет НОМЕР, тем самым предоставил ему кредит, зачислив их на указанный счет.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.

Согласно Условиям кредитного договора ответчик обязан осуществить погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

01.03.2014 Банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 115 379 руб. 09 коп. не позднее 31.03.2014, однако требование Клиентом не исполнено.

В последствие стало известно, что ФИО3 умер 23.05.2015.

Сумма неисполненных ФИО3 обязательств перед ФИО2 составила 115 379 руб. 09 коп.

С момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ФИО2», задолженность по счету НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от 31.05.2012 в размере 115 379 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507 руб. 58 коп.

В ходе судебного разбирательство протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего в лице администрации г.о.г. Дзержинск Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.05.2012 между АО "Банк Русский Стандарт" (далее-Истец/Банк) и ФИО3 (далее- Ответчик/Клиент) заключен кредитный договор НОМЕР (далее-Договор).

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Сумма неисполненных ФИО3 обязательств перед Банком составила 115 379 руб. 09 коп.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Иных доказательств, подтверждающих, что были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, материалы дела не содержат.

ФИО3 умер 23.05.2015.

По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа город областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО7, наследником на основании завещания ФИО3 является ФИО5 Наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из комнаты площадью 17.7 кв.м. с кадастровым номером 52:21:0000085:303, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 116.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 768 003 рублей 95 копеек.

16.09.2015 нотариусом нотариального округа город областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО7 в порядке ст. 1157 ГК РФ принят отказ ФИО5 от наследства умершего ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года НОМЕР); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация г.о.г. Дзержинск Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с администрации г.о.г. Дзержинск Нижегородской области в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31.05.2012 в размере 115 379 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к администрации г.о.г. Дзержинск Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г.о.г. Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 379 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2023.

Судья Д.С. Нестеров