Приговор по делу № 1-338/2023 от 17.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Дзержинска Скворцова Н.А. и помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО13, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимой

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

03.03.2023 года, около 17 часов 12 минут, ФИО14, находясь в квартире <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, затем осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на номер банковского счета, принадлежащего неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое ею вещество. После произведенной оплаты, в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 50 минут 03.03.2023, ФИО14 получила информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО14, действуя умышленно, проследовала к участку местности, расположенному в <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрала из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, находившегося в снегу около дерева, ранее оплаченное ею вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой, не менее 1,295 грамма, что является крупным размером. Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО14 сразу употребила, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 1,295 грамма, что является крупным размером, держала в правой руке и, тем самым, незаконно хранила при себе без цели сбыта для последующего личного потребления до 17 часов 50 минут 03.03.2023 года.

03.03.2023, в 17 часов 50 минут, в <адрес>, ФИО14 была задержана сотрудниками полиции и ее преступные действия были пресечены. Во время задержания ФИО14 выбросила на землю незаконно хранимое при ней наркотическое средство в одном пакетике – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,295 грамма, что является крупным размером.

В ходе личного досмотра ФИО14, 03.03.2023 в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 20 минут, в районе <адрес>, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при ФИО14, изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, который упакован в файловую папку, горловина которой перевязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной запиской с фрагментом бумаги с оттиском печати: <данные изъяты> На пояснительной бирке поставили подписи все участвующие лица. Ничего запрещенного не обнаружено и более ничего не изымалось.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых 03.03.2023, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 23 минут, в месте задержания ФИО14, на снегу был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое, согласно справке о результатах исследования № от 03.03.2023 и заключению эксперта № от 13.03.2023, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,295 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимая ФИО14 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из сути и содержания оглашённых показаний ФИО14 следует, что 03.03.2023 она находилась со своим <данные изъяты> ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут, она решила заказать наркотическое вещество - <данные изъяты> и с этой целью зашла со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> в мессенджер <данные изъяты> в группу <данные изъяты>, где оставила заявку на заказ наркотического вещества. Так как она является потребителем наркотического вещества <данные изъяты>, потребляет его примерно раз в месяц, то знает, какими способами можно получить наркотические вещества. Через некоторое время с ней связался продавец, который отправил ей в чате номер <данные изъяты>, на который нужно было перевести денежные средства в размере 4 000 рублей, предварительно конвертировав их в <данные изъяты>, что ею и было сделано посредством приложения <данные изъяты>, кошелек которого привязан к ее абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты> №. Затем она осуществила перевод на указанный продавцом <данные изъяты>, через <данные изъяты> обменник, после чего через несколько часов ей пришло сообщение с фотографиями места «тайника-закладки» и географическими координатами его месторасположения. Согласно координатам, тайник был расположен в <адрес>. На фотографии, как она помнит, было изображено дерево и несколько берез, между которыми и располагалось место «закладки». Наркотическое вещество она заказывала для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 про ее заказ она ничего не говорила. Переписку с продавцом она удалила и оставила только сообщение с координатами тайника, из кошелька <данные изъяты> она также вышла. Находясь еще дома, она с ФИО1 позвонили своим друзьям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пригласили их к себе домой. С ФИО3 она знакома продолжительное время, ФИО2 хорошо знаком с <данные изъяты> ФИО1. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 приехали к ней домой и после их прибытия, они решили отправиться на прогулку по городу. В ходе прогулки, ФИО14 предложила пройтись по <адрес>, куда они и направились. Около 17 часов 40 минут, когда они шли по лесному массиву и планировали возвращаться домой, то она сказала ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что ей надо ненадолго отлучиться и те пошли дальше, а она, в свою очередь, сверившись с координатами через браузер <данные изъяты>, подошла к «тайнику-закладке» и обнаружила на снегу небольшую ямку, в которой был расположен сверток, перемотанный изолентой <данные изъяты> цвета, размотав который, в нем она обнаружила <данные изъяты> пакетик с веществом внутри. Часть вещества она употребила на месте, а после, держа пакетик с веществом в правой руке, отправилась в сторону выхода из лесного массива к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Дойдя до них, она не рассказала о том, что приобрела и взяла из «тайника-закладки» наркотическое вещество – <данные изъяты>, затем они все вместе стали идти к <адрес> то есть к выходу из лесопосадок. В этот момент времени, примерно в 17 часов 50 минут, когда они находились на горке около выхода из лесного массива, к ним подошли двое мужчин, которые показали свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего стали спрашивать у них, что они делают вечером в лесном массиве, на что они пояснили, что просто гуляют. ФИО14 начала сильно волноваться о том, что при ней может быть обнаружено наркотическое вещество и решила его незаметно сбросить на снег. Она разжала кулак правой руки и, тем самым, выбросила пакетик на снег. Ее действия заметили сотрудники полиции и ей был задан вопрос о том, что находится в указанном пакетике и кому тот принадлежит, на что она пояснила, что видит его впервые, после чего они все вчетвером были задержаны. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что при них могут быть наркотические вещества и в связи с этим будет вызвана следственная группа для личного досмотра и изъятия сброшенного ею на снег пакетика с веществом. Через некоторое время на место прибыла <данные изъяты>, задержанных же в свою очередь отвели в сторону, а через некоторое время к ней подошел сотрудник полиции, который пояснил, что в ходе осмотра места происшествия был изъят пакетик с веществом внутри и спросил, кому тот может принадлежать. ФИО14 пояснила, что пакетик принадлежит ей и то, что она его приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного потребления. Далее сотрудники полиции пригласили ФИО1 и ФИО2 для проведения личного досмотра и отвели их в сторону. После того, как те были досмотрены, женщина дознаватель в присутствии двух понятых женского пола пояснила ей, что сейчас будет проводиться ее личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО14 представилась и пояснила, что наркотических веществ при ней нет. Ей и понятым были разъяснены права и ответственность, сама сущность следственного действия, а затем был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра из ее сумки был изъят мобильный телефон <данные изъяты> и упакован в прозрачную файловую папку, горловина которой была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на который заранее была нанесена пояснительная надпись и оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати, какой именно, она уже не помнит. На пояснительной надписи по окончании личного досмотра, она, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, а после предъявлен ей и понятым для ознакомления. Далее сотрудники полиции отвезли ее в <данные изъяты>, где она сдала анализы и у нее обнаружились признаки наркотического опьянения. После освидетельствования Черновская, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были направлены в <данные изъяты> где с них были взяты объяснения по факту произошедшего, там же ФИО14 также пояснила, что приобрела наркотическое вещество и испугавшись, что сотрудники полиции могут его при ней обнаружить, сбросила на снег (том 1 л.д. 184-190).

Правильность и достоверность оглашённых показаний подсудимая ФИО14 подтвердила в ходе судебного следствия, дополнив, что часть наркотического вещества она употребила на месте путем курения. <данные изъяты>.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой с достаточной полнотой, доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями ФИО14, данными ею в ходе следствия и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшей свою вину в совершении преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 03.03.2023 с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, находился на смене в составе пешего патруля № совместно с ФИО5 и ФИО6 Около 17 часов 50 минут, он и ФИО5 находились в лесном массиве, который расположен в районе <адрес>, где их внимание привлекла компания молодых людей в составе четырех человек. После того, как они подошли к ним ближе и представились, показав служебные удостоверения, то обнаружили у них признаки опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, ослабленного внимания. Вышеуказанные граждане в ходе беседы представились как ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе непродолжительной беседы, ФИО4 спросил у молодых граждан, имеются ли при них запрещенные к обороту наркотические вещества и предметы, на что ФИО14, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 пояснили, что наркотических средств при них нет. Далее его внимание привлекла гражданка ФИО14, которая сделала характерное движение рукой и что-то выбросила на снег недалеко от себя. Подойдя ближе, он увидел на снегу полимерный <данные изъяты> пакетик с веществом <данные изъяты> цвета в виде кристалликов внутри и спросил у нее, кому принадлежит указанный пакетик и какое вещество находится внутри него, после чего ФИО14 пояснила, что не знает, кому принадлежит вышеуказанный пакетик, не знает, что за вещество внутри него и то, что она его видит впервые. Учитывая, что имелись весомые основания полагать, что у кого-либо из вышеуказанных граждан при себе могут иметься наркотические вещества и то, что ФИО14 выбросила полимерный пакетик с веществом внутри, на место была вызвана <данные изъяты> для проведения осмотра места происшествия и личного досмотра задержанных граждан. Далее после приезда на место следственной группы, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и личный досмотр задержанных ими граждан. ФИО14 и ФИО3 досматривал сотрудник полиции женщина в присутствии двух понятых женского пола. В самом осмотре места происшествия и личном досмотре задержанных граждан, он и ФИО5 участия не принимали, находились в стороне. О результатах следственных действий они узнали уже после их проведения от сотрудников полиции, которые пояснили, что в ходе осмотра места происшествия изъяли прозрачный полимерный пакетик с белым веществом внутри, которое будет направлено на исследование. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО14 и ФИО1 у них были изъяты личные мобильные телефоны. После проведения всех необходимых следственных действий, на место прибыл ФИО6, который на служебном транспорте помог в перевозке ФИО14, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в <данные изъяты>, где у них были взяты анализы, а после, вышеуказанные граждане были доставлены в <данные изъяты> и переданы в дежурную часть (том 1 л.д. 27-30).

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суть и содержание которых аналогична показаниям, данным свидетелем ФИО4, о задержании 03.03.2023 в районе <адрес> ФИО14, ФИО2, ФИО1, ФИО3 От дознавателя ему впоследствии стало известно, что в ходе осмотра места происшествия был изъят <данные изъяты> полимерный пакетик с веществом внутри, а в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО14 – сотовые телефоны, находившиеся при них. После выполнения следственных действий на месте, ФИО14, ФИО2, ФИО1, ФИО3 были направлены в <данные изъяты> для освидетельствования, а после переданы в <данные изъяты> в дежурную часть (том 1 л.д. 32-35).

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 03.03.2023 в 18 часов 20 минут от <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в <адрес> задержаны четверо граждан и то, что одна из задержанных выкинула неизвестный пакетик с веществом внутри. В связи с вышеизложенным фактом была создана <данные изъяты>, к которой он также присоединился для оказания содействия. Прибыв на место, было установлено, что сотрудниками <данные изъяты> задержаны ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и то, что в момент задержания ФИО14 выбросила на снег пакетик с веществом. С целью проведения осмотра места происшествия и изъятия пакетика с веществом, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, после чего стал производиться осмотр места происшествия. Задержанные граждане в осмотре не участвовали, а находились в стороне. Перед началом осмотра места происшествия, дознаватель разъяснила приглашенным понятым, а также всем участвующим в осмотре, в том числе и ему, права и обязанности, после чего на снегу был обнаружен полимерный пакетик с застежкой и <данные изъяты> полоской, внутри которого находилось вещество <данные изъяты> цвета. В ходе осмотра места происшествия он оказывал техническую помощь в плане упаковки изымаемого пакетика, который был упакован в <данные изъяты> файловую папку с перфорацией, горловина которой была перевязана нитью <данные изъяты> цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на которую была нанесена пояснительная надпись и оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати <данные изъяты> Более в ходе осмотра ничего не изымалось. После составления бланка протокола осмотра места происшествия, он был оглашен вслух и предъявлен для личного ознакомления понятым, которые ознакомившись с ним поставили в нем свои подписи, после чего все остальные участники, в том числе и он, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен верно. Далее он стал ожидать, когда будут выполнены все следственные действия, а именно личные досмотры задержанных, в которых он не участвовал, после чего, сотрудники полиции производившие досмотры пояснили, что у ФИО1 и ФИО14 были изъяты, находившиеся при них мобильные телефоны. Уже находясь в отделе полиции, был составлены акты приема передачи, изъятое вещество было направлено на исследование и было установлено то, что оно является наркотическим и то, что вес наркотического вещества относится к крупному размеру (том 1 л.д. 37-40).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суть и содержание которых аналогична показаниям, данным свидетелем ФИО7, об участии в <данные изъяты> (том 1 л.д. 73-77).

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 03.03.2023 года она заступила на суточное дежурство в составе <данные изъяты>, с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, следующего дня. Около 18 часов 20 минут, ей от <данные изъяты> было получено сообщение о том, что в районе <адрес> были задержаны граждане: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также было сообщено, что ФИО14 выбросила на снег пакетик с веществом внутри. После проведения осмотра места происшествия, она пояснила задержанным гражданам о том, что был изъят полимерный пакетик с веществом внутри и спросила, кому тот может принадлежать. ФИО14 ответила, что пакетик принадлежит ей и то, что она приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое вещество <данные изъяты>. Также Черновская рассказала, что в сотовом телефоне, который находится при ней, имеются координаты «тайника-закладки», где и был обнаружен сверток в <данные изъяты> изоленте, который она подобрала в <данные изъяты> от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Далее <данные изъяты> были произведены личные досмотры ФИО1 и ФИО2, в которых ФИО9 участие не принимала и по окончанию которых она узнала от сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, что у ФИО1 был изъят мобильный телефон <данные изъяты>. Затем были приглашены двое понятых женского пола для проведения личных досмотров ФИО14 и ФИО3. ФИО14 была приглашена на личный досмотр первой и перед его началом досмотра были разъяснены ей и понятым права и обязанности, сущность производимого следственного действия. На вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества, та ответила, что при ней ничего нет. В ходе досмотра из сумки, которая находилась при ФИО14, был изъят мобильный телефон <данные изъяты> и упакован в <данные изъяты> файловую папку, горловина которой была перевязана нитью <данные изъяты> цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати <данные изъяты>. Запрещенных к обороту наркотических веществ при ней обнаружено не было и более ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра, протокол был оглашен вслух и предоставлен для ознакомления понятым и ФИО14, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. После проведения следственных действий, все задержанные граждане были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в <данные изъяты> Изъятый пакетик с веществом внутри для проведения исследования и мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО14, были переданы <данные изъяты>, о чем был составлен акт приема – передачи (том 1 л.д. 68-72).

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 03.03.2023 он находился дома у <данные изъяты> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Примерно в обед они позвонили своим знакомым ФИО3 и ФИО2 и пригласили их к ним домой, чтобы совместно провести время и отдохнуть. Проведя некоторое время вместе, Черновская предложила выйти на улицу и прогуляться, они согласились и вчетвером отправились на прогулку. Они гуляли по <адрес> и в конечном итоге вышли к <адрес>, по которому они прогулялись непродолжительный период времени и уже направлялись к выходу из него. Около 17 часов 50 минут к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды и, показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и стали спрашивать у них, что они делают вчетвером в лесном массиве. Далее один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при них запрещенные к обороту наркотические вещества и предметы, на что они пояснили, что не имеются. В этот момент времени сотрудник полиции обратил внимание на ФИО14, которая что-то выбросила на снег рядом с собой и шагнула в сторону, делая вид, что ничего не произошло. Сотрудники полиции подошли к ФИО14 и, взглянув на снег, обнаружили <данные изъяты> полимерный пакетик с <данные изъяты> веществом внутри. На вопрос полицейских, кому принадлежит данный пакетик и что в нем находится, ФИО14 ответила, что видит его впервые и не знает, кому тот принадлежит. Далее сотрудники полиции разъяснили им, что задерживают их до приезда на место <данные изъяты>, так как имеются основания полагать, что при них могут быть запрещенные к обороту наркотические вещества. Через некоторое время в лесной массив приехала <данные изъяты>. Один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что сейчас будет проводится его личный досмотр, так как имеются основания полагать, что при нем могут находиться наркотические вещества и сотрудником для участия в следственном действии были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе осмотра, из внутреннего левого кармана его куртки, был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> и упакован в <данные изъяты> папку файл с перфорацией с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе его личного досмотра, запрещенных к обороту наркотических средств обнаружено не было. После проведения досмотра, ФИО1 ожидал окончания следственных действий, находясь в стороне, а после, их вчетвером на служебном автомобиле отвезли в <данные изъяты> для сдачи анализов, а потом в <данные изъяты>, где они дали объяснения по факту произошедшего. О том, что при ФИО14 было наркотическое средство, он не знал, ему она ничего не говорила. Уже в отделе полиции ФИО14 ему поясняла, что испугалась сотрудников полиции и выбросила пакетик с наркотическим веществом на снег (том 1 л.д. 41-44).

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 03.03.2023 ее пригласила к себе домой хорошая знакомая ФИО14 и около 15 часов 00 минут она пришла к ней домой. В квартире помимо нее и Черновской, находился <данные изъяты> - ФИО1 и их общий знакомый ФИО2 Некоторое время они находились в квартире и просто общались, алкогольные и наркотические вещества не употребляли. Далее они решили вместе пойти на прогулку. Спустя примерно полтора часа прогулки, по предложению ФИО14 они отправились в <адрес>, в котором они находились непродолжительное время и около 17 часов 35 минут уже направлялись домой. В этот момент времени ФИО14 пояснила, что ей необходимо отлучиться и то, что она их в скором времени догонит. Они втроем проследовали к выходу из лесного массива, где ожидали возвращения ФИО14, которая вернулась к ним примерно через 5-10 минут, после чего они увидели, как в их сторону идут двое мужчин в гражданской форме одежды. Последние подошли к ним и представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. Сотрудники спросили у них, что они делают в лесном массиве вчетвером в вечернее время, на что они пояснили, что просто гуляли и уже возвращаются домой. Также был задан вопрос о том, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества, на что они ответили, что нет, не имеются. В этот момент она заметила, что ФИО14 что-то бросила на землю и данный факт также попал на обозрение сотрудникам полиции, которые стали спрашивать у нее, что она выкинула. Далее сотрудник полиции увидел в месте, куда ранее ФИО14 что-то выбросила, прозрачный полимерный пакетик, в котором было <данные изъяты> вещество, после чего они все были задержаны и полицейскими на место была вызвана следственная группа. На вопрос, кому принадлежит данный пакетик и что находится внутри него, ФИО14 пояснила, что не знает, кому тот принадлежит и что в нем находится, видит его впервые. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас приедет следственная группа для выяснения обстоятельств произошедшего и личных досмотрах задержанных, так как имеются основания полагать, что могут быть обнаружены запрещенные к обороту вещества. Через некоторое время, после приезда группы на место, был произведен ее личный досмотр, по итогу которого, при ней запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было и у нее ничего не изымалось. На момент их прогулки, она, ФИО1 и ФИО2 не знали, что при ФИО14 находятся наркотические вещества, про данный факт Черновская никому из их компании не говорила. После проведения на месте всех необходимый следственных действий, они вчетвером были доставлены в <данные изъяты>, где сдали анализы на состояние наркотического опьянения, а после проследовали в <данные изъяты>, где дали объяснения по вышеизложенным событиям (том 1 л.д. 78-81).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 03.03.2023, около 20 часов 05 минут, он находился районе <адрес> и шел к себе домой в соседний дом. В этот момент времени к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин, один из которых предоставил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия и досмотре задержанных граждан. Далее они втроем прошли в лесной массив и через некоторое время вышли к задержанным гражданам, про которых ему ранее говорил сотрудник полиции. На месте следственных действий уже находился второй понятой. Сотрудник полиции разъяснила ему и второму понятому их права и обязанности, объяснила суть следственного действия и приступила к составлению протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на горке, недалеко от тропинки, которая расположена в данном районе и которая ведет в сторону гаражей, был обнаружен <данные изъяты> полимерный пакетик с <данные изъяты> застежкой и веществом внутри. Изъятый в ходе осмотра пакетик был упакован в <данные изъяты> файловую папку, горловина которой была перевязана нитью <данные изъяты> цвета, свободные концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати <данные изъяты> и пояснительной надписью о содержимом файловой папки. На фрагменте листа, которым была опечатана файловая папка с <данные изъяты> пакетиком с веществом, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции мужчина пригласил его и второго понятого к задержанным и пояснил, что сейчас в их присутствии будет проводиться личный досмотр двух задержанных мужчин – ФИО1 и ФИО2, так как имеются основания полагать, что при них могут находится запрещенные к обороту наркотические вещества. Запрещенных к обороту веществ у ФИО1 и ФИО2 обнаружено не было (том 1 л.д. 50-54).

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 03.03.2023, около 21 часа 00 минут, она находилась в районе <адрес> и в этот момент времени к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, а после попросил ее поучаствовать в качестве понятой в личном досмотре задержанных женщин, при которых могут иметься запрещенные к обороту вещества. Далее они проследовали в <адрес>. В указанном месте находились задержанные граждане, а также другие сотрудники полиции. Также на месте уже находилась вторая понятая, данные которой она не помнит. Перед началом досмотра, задержанная женщина представилась, ее персональные данные она не помнит. После разъяснения им прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО14 у нее из сумки, которая был при ней, был изъят мобильный телефон <данные изъяты> и упакован в <данные изъяты> файловую папку, горловина которой перевязана нитью <данные изъяты> цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на который заранее была нанесена пояснительная надпись с фрагментом бумаги с оттиском круглой печати <данные изъяты>. Запрещенных к обороту веществ при ней найдено не было и более ничего не изымалось. По окончании личного досмотра, на пояснительной бирке, она, вторая понятая, сотрудник полиции и ФИО14 поставили свои подписи, а после ознакомления с протоколом личного досмотра, так как тот был составлен верно, они все также в нем расписались. Далее на место ФИО14 была приглашена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По окончании личного досмотра ФИО3 и после ознакомления с составленным дознавателем протоколом, она и другие участвующие лица поставили свои подписи, так как протокол соответствовал действительности. По окончании личных досмотров, ФИО11 отправилась домой (том 1 л.д. 56-59).

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суть и содержание которых аналогична показаниям, данным свидетелем ФИО11, о том, что она участвовала в качестве понятой в личном досмотре задержанных женщин – ФИО14 и ФИО3 (том 1 л.д. 62-65).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

<данные изъяты>

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя показания подсудимой в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО14, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и исследованные в судебном заседании, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

Кроме того, при восстановлении обстоятельств преступления, ФИО14 в присутствии защитника, добровольно рассказала об обстоятельствах его совершения на месте незаконного приобретения наркотического средства.

Оглашенные показания, данные при проверке показаний, ФИО14 подтвердила в судебном заседании.

В данной связи, показания ФИО14, данные в качестве обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, в период предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами по делу, и полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Судом установлено, что 03.03.2023, не позднее 17 часов 12 минут, ФИО14, посредством <данные изъяты> заказала и оплатила в сумме 4000 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>. Получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовала в <адрес>, где из тайника, находившегося в снегу около дерева, на участке местности, соответствующего географическим координатам № северной широты № восточной долготы, забрала наркотическое средство в свертке – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,295 грамма. Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО14 сразу употребила, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,295 грамма, держала в правой руке и тем самым незаконно хранила при себе без цели сбыта для последующего личного потребления до 17 часов 50 минут 03.03.2023 года, после чего, увидев сотрудников полиции, бросила в снег сверток, который держала в правой руке. 03.03.2023 года в 17 часов 50 минут в лесном массиве, расположенном напротив <адрес>, ФИО14 была задержана сотрудниками полиции и ее преступные действия были пресечены, а незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое вещество, изъято в ходе осмотре места происшествия.

Умысел подсудимой на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самой подсудимой ФИО14, свидетелей - сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, производивших задержание ФИО14, показавших о добровольном сообщении последней о приобретении ею наркотического средства, а также об изъятии в ходе осмотра места происшествия задержанной ФИО14 свертка с застежкой «зип-лок» и <данные изъяты> полоской, внутри которого находилось вещество <данные изъяты> цвета; показаниями понятого ФИО10, который принимал участие при осуществлении личного досмотра задержанного ФИО1, понятых ФИО11 и ФИО12, принимавших участие при личном досмотре задержанных ФИО14 и ФИО3, свидетелей – сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9, производивших личные досмотры задержанных, подтвердивших добровольность сообщения ФИО14 о том, что найденный при производства осмотра места происшествия пакетик с веществом белого цвета, принадлежит ей; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, также подтвердивших добровольность сообщения ФИО14 о том, что найденный при производстве осмотра места происшествия пакетик с веществом белого цвета, принадлежит ей; протоколом личного досмотра ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, заключения эксперта, приобщённых к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО14 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как она знала о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желала их наступления.

Вид и размер незаконно приобретённого ФИО14 наркотического средства установлен из приведённых в настоящем приговоре справкой о результатах исследования № от 03.03.2023, заключении эксперта № от 13.03.2023, согласно которым, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты>. <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №. Масса вещества (смеси) составляла 1,280 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 1,295 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО14 подняла с земли оставленное неустановленным лицом наркотическое средство <данные изъяты>, то есть выполнила объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения найденного наркотического средства.

Под незаконным хранением наркотического средства следует понимать любые действия лица, связанные с нахождением наркотического средства в его пользовании и владении (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО14 после того, как подняла наркотическое средство <данные изъяты>, оставленное неустановленным лицом в тайнике - находившегося в снегу около дерева, на участке местности, соответствующего географическим координатам № северной широты № восточной долготы, часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО14 сразу употребила, а оставшуюся часть наркотического средства держала в правой руке и, тем самым, получила возможность незаконно хранить приобретенное наркотическое средство до момента попытки избавиться от него путем сбрасывания свертка на землю перед задержанием сотрудниками полиции.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО14 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд не усматривает каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО14, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО14 <данные изъяты>.

Постановлением от 14.04.2023 из материалов настоящего уголовного дела (следственный №), выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (том 1 л.д. 202-203). Постановлением от 14.04.2023 возбуждено уголовное дело (следственный №) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 202-203).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО14 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимую.

Стороны заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО14 вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 03.03.2023 (том 1 л.д. 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (том 1 л. д. 170 - 174); <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО14 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и работы, отрицательно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО14 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не могут быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд полагает возможным не применять по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По убеждению суда, назначаемое подсудимой наказание соответствует общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

ФИО14 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО14, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО14, исполнение обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту ее фактического проживания (пребывания), в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в пол года в течение всего испытательного срока проходить осмотр у врача психиатра-нарколога на предмет наличия заболевания наркомании, а в случае установления заболевания, незамедлительно пройти курс лечения от наркотической зависимости.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ______________________ А.А. Николаев