Решение по делу № 2-565/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Дело № 2-565/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000019-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 08.05.2024 года ФИО1 (истец) занял ФИО2 (ответчик) деньги в сумме 79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 коп. до 08.08.2024 г., что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки 08.05.2024 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступил с 09.08.2024 года. Однако, в установленный срок, ответчик деньги не вернула. Согласно расписке в случае просрочки возврата долга ФИО2 обязалась отдать 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом размер процентов за пользование займом в период времени с 08.05.2024 по 08.08.2024 составляет 3249 рублей 14 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с 09.08.2024 по 09.12.2024 года составляет 98031 рубль. Для подготовки искового заявления, подготовки процессуальных документов, получения консультаций по судебному разбирательству он заключил договор с ФИО7 (исполнитель) об оказании юридических услуг. По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство по консультированию, подготовке процессуальных документов, искового заявления и иных необходимых процессуальных документов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором. Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет сумму из расчета 20 000 руб. за оказание услуг. Считает, что понесенные Истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с Ответчика в полном объёме.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг согласно расписки от 08.05.2024 года в размере 79 700 рублей 00 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98031 (девяносто восемь тысяч тридцать один) рубль и далее по фактическую дату возврата денежных средств из расчёта 1% в период пользования Ответчиком денежными средствами Истца. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в период времени с 08.05.2024 по 08.08.2024 года в размере 3249 рублей 14 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 20 000,00 рублей за оказанные юридические услуги; 6429 рублей.

Истец ФИО1 будучи уведомленным о времени и месте слушания по делу в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление об изменении предмета и основания иска, согласно которому в ходе рассмотрения дела выяснились новые факты и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: 03.01.2023 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н. Согласно Договору Ответчику во временное пользование было передано транспортное средство Honda Fit, гос.номер М253ХУ125, что подтверждается актом приёма-передачи от 22.07.2024 года. Транспортное средство было передано в исправном состоянии, без повреждений, о чём имеются отметки в Акте приёма-передачи. 08.05.2024 года автомобиль был возвращен. Акт приёма-передачи был составлен в этот же день автомобиль был возвращён с повреждениями. Собственником автомобиля является Истец. 30.12.2020 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа М б/н, согласно которому последней был передан вышеуказанный автомобиль. Согласно п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пунктом 3.1. Договора предусмотрено что автомобиль должен быть возвращён в исправном состоянии, в чистом виде по Акту приёма-передачи с указанием комплектности автомобиля по адресу: <адрес> до 14-00 час местного времени. Стороны, не обладающие познаниями в области юриспруденции, заключили соглашение о выплате, оформив его распиской, согласно которой 08.05.2024 года ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 79 700 рублей 00 коп. до 08.08.2024 г.. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки 08.05.2024 г. Составляя расписку Ответчик соглашалась с суммой возмещению ущерба. Согласно ст. 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица. В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. ст. 642, 644 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, при этом арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Исходя из положений статьи 647 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», если транспортное средство было передано собственником по договору аренды иному лицу без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный в результате управления транспортным средством вред подлежит возмещению самим арендатором. Как доказательство передачи в аренду транспортного средства просит приобщить к материалам дела сам договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи тс, выписки с ПАО "Сбербанк" о платежах в счёт договора аренды. Вместе с тем, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании). По смыслу вышеназванных нормативных положений, субъектом ответственности в рассматриваемом случае является лицо, которое не только имело транспортное средство в своем реальном владении на момент причинения вреда, но и обладало гражданско-правовыми полномочиями в отношении такого объекта. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещению ущерба 79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 коп; судебные расходы 20 000,00 рублей за оказанные юридические услуги; 6429 рублей.

Ответчик ФИО2 и ее представитель Медный В.П. будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыли, представили в суд ходатайство об организации видеоконференцсвязи в котором им было отказано ввиду отсутствия такой возможности.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, ответчик, ссылаясь на исполнение им долговых обязательств, должен представить расписку заимодавца о получение денежных средств в счет возврата суммы займа, поскольку долговой документ представлен истцом.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно абзацу первому ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно с. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 79700 рублей, со сроком возврата до 08.08.2024г., что подтверждается и распиской в получении денежных средств.

Указанным договором займа также предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора в срок в виде штрафных санкций в размере 1 % от общей суммы.

Из искового заявления следует, что договор займа заключен 08.05.2024г., в сроки, установленные договором займа, ФИО2 долг не вернула, что послужило основанием ФИО1 обратиться в суд для принудительного взыскания. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д.10).

Доказательств обратному как того требует статья 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Из договора займа следует, что срок возврата денежных средств установленный договором займа – до 08.08.2024, с указанной даты денежные средства ответчиком в сумме займа 79700 руб. возвращены не были.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки по договору займа за период с 09.08.2024 года по 09.12.2024 года составляет 98031,00 рубль.

Как следует из заявления ФИО2 за вх.№ 2624 от 21.04.2025г. об отмене заочного решения она категорически не согласна с вынесенным заочным решением, так как никакого займа между ФИО1 и ФИО2 не существовало, расписка о которой идет речь не соответствует действительности и никаких денежных средств у ФИО1 она не занимала. Расписка дана ею под давлением (л.д. 44-46).

За вх. № 3486 от 28.05.2025 года в Ванинском районном суде зарегистрировано заявление истца ФИО1 об изменении предмета и основания иска, из которого следует, что истец является собственником автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №. 30.12.2020 между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО2 во временное пользование было передано вышеуказанное транспортное средство Honda Fit. Транспортное средство было передано в исправном состоянии, без повреждений, что подтверждается актом приёма-передачи. 08.05.2024 года автомобиль был возвращен, согласно акту приёма-передачи, автомобиль был возвращён с повреждениями.

Пунктом 3.1. Договора аренды предусмотрено что автомобиль должен быть возвращён в исправном состоянии, в чистом виде по акту приёма-передачи с указанием комплектности автомобиля по адресу: <адрес> до 14-00 час местного времени.

Доводы, указанные истцом в заявлении об изменении предмета и основании иска подтверждаются копией договора аренды транспортного средства от 30.12.2020г. б/н, копией акта приема-передачи от 30.12.2020г., копией договора аренды (прокатом) транспортного средства без экипажа от 03.01.2023г. б/н, копией приложения к договору аренды от 23.01.2023г., копией акта приема-передачи ТС от (Приложение № 2 к договору аренды).

Стороны, не зная как правильно документально оформить обязательство ФИО2 по возмещению ущерба за повреждение автомобиля, решили оформить его в виде расписки, согласно которой 08.05.2024 года ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 79 700 рублей 00 коп. до 08.08.2024 г.

Обосновывая заявление об изменении предмета и основания иска истец ссылается на нормы права, регулирующие правоотношения в области договоров аренды, договоров аренды транспортного средства, в том числе ст. 606, 642, 644, 647, 648 ГК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина».

Как усматривается из первоначальных исковых требований и заявления об изменении предмета и основания иска с приложенными к нему документами, истец ФИО1 поменял основание и предмет иска.

При этом действующее законодательство не допускает одновременного изменения предмета и основания иска (ст. 49 АПК РФ, ст. 39 ГПК РФ), поскольку это означало бы предъявление нового иска в начавшемся судебном процессе.

Одновременно изменять предмет и основание иска нельзя. Истцы наделены правом поменять лишь что-то одно (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В связи с чем заявление об изменении и предмета, и основания иска подлежит отклонено. Это означает, что суд обязан рассматривать первоначальное требование по ранее заявленным основаниям.

Как указано выше, в том числе из приведенных норм права, следует, что оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании возникшие между истцом и ответчиком отношения, не регулируются нормами права, предусмотренными главой 42 § 1 Гражданского кодекса РФ (заем).

При этом суд разъясняет истцу его право на обращение в суд с новым иском по новому основанию и предмету иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.