Дело №2-240/2023 (№2-2859/2022)
УИД 13RS0023-01-2022-004924-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 16 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.
при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,
с участием в деле:
истца – ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 25 июля 2022 г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО4,
ответчика – Администрации городского округа Саранск, его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности №138-Д от 28 ноября 2022 г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г. удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Саранск к ФИО4, ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, посредством изъятия в пользу муниципального образования городского округа Саранск. Решением прекращено право долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю жилого помещения, а также право общей долевой собственности ФИО4 на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городского округа Саранск после уплаты выкупной цены в размере 1 207 341 рубль 20 копеек.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2019 г. решение Ленинского районного суда г, Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя администрации городского округа Саранск без удовлетворения.
03 ноября 2022 г. Администрация городского округа Саранск выплатила выкупную цену 2/3 доли жилого помещения
Истец считает, что с учетом периода, в течении которого ответчик неправомерно не исполнял решение Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г., с 11 декабря 2019 г. по 3 ноября 2022 г., в ее пользу подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 497 090 рублей 41 копейка.
Основывая свои требования на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Администрации го Саранск в пользу ФИО2:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 г. по 3 ноября 2022 г. в размере 497 090 рублей 41 копейка, начисленные в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации на сумму долга в размере 2414 682 рубля 70 копеек, присужденную решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г.
В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, при этом от истца ФИО2 и третьего лица ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Относительно ходатайства представителя ответчика о применении Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 возразил по тем основаниям, что на органы местного самоуправления положения указанного нормативного правового акта не распространяются.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление, где в частности указано, что решением суда не установлен срок, в течении которого ответчик обязан выплатить истцу выкупную цену за изымаемое имущество, кроме того в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497, заявленные истцом с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.
При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В судебном заседании установлено, что заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № 452 от 27 декабря 2011 г. жилые помещения по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания, а указанный выше дом – аварийным и подлежащим сносу. На основании данного заключения аварийный дом включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» на 2013-2017 годы, утвержденную постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 г. № 472.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от 24 января 2018 г., по указанному адресу находится земельный участок площадью 709 кв.м. и зарегистрирован на праве долевой собственности за ФИО4, ФИО2 и ФИО1 по 1/6 доле за каждым.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 25 сентября 1984 г., зарегистрированного 03 декабря 1988 года в Саранском БТИ, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 принадлежит в равных долях 1/2 доля жилого дома, общей полезной площадью 49,0 кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО1 умерла 04 августа 2015 г. Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 30 июля 2015 г. № 39/2015 следует, что ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, а ФИО2 приняла по всем основаниям наследования имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1 Таким образом, ФИО4 принадлежит 1/3 доля на жилое помещение и 1/6 доля на земельный участок, а ФИО2 – 2/3 доли на жилое помещение и 1/3 доля на земельный участок.
15 мая 2017 г. в соответствии с пунктом 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации всем правообладателям недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, были направлены уведомления о необходимости сноса аварийного жилого дома и предложения о приобретении по договору мены другого жилого помещения в строящихся домах по <адрес> и <адрес>, данные уведомления были возвращены отправителю по истечении срока хранения.
Согласно Постановлению Администрации городского округа Саранск от 31 июля 2017 г. № 1634 «Об изъятии земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда Администрация городского округа Саранск
постановила:
изъять земельный участок под вышеуказанным домом с кадастровым номером №, площадью 709 кв.м., а также жилое помещение по указанному адресу, с кадастровым номером № площадью 144,1 кв.м., для муниципальных нужд городского округа Саранск.
20 сентября 2017 г. направлены уведомления о принятом решении об изъятии земельного участка, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Однако, данные уведомления были возвращены отправителю по истечении срока хранения.
Учитывая, что доля ответчика ФИО2 на жилое помещение составляет 2/3 и на земельный участок 1/3, ей подлежала выплата в размере 2414 682 рубля 70 копеек, с прекращением ее права собственности на жилое помещение и земельный участок после уплаты указанного возмещения.
Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г., которым исковые требования Администрации го Саранск к ФИО4, ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение и земельный участок посредством изъятия в пользу муниципального образования городского округа Саранск, удовлетворены частично.
Судом постановлено: прекратить право долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю жилого помещения (квартиру №№), общей площадью 144,1 кв.м., с кадастровым номером №, а также право общей долевой собственности ФИО4 на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 709 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в собственность муниципального образования городской округ Саранск после уплаты выкупной цены в размере 1 207 341 рубль 20 копеек. Прекратить право долевой собственности ФИО2 на 2/3 доли жилого помещения (квартиру №№), общей площадью 144,1 кв.м., с кадастровым номером №, а также право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 709 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> посредством изъятия в собственность муниципального образования городской округ Саранск после уплаты выкупной цены в размере 2414 682 руб. 70 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 20 февраля 2019 г.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Ответственность за нарушение денежного обязательства установлена положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В рассматриваемом случае, у ответчика имелась установленная законом обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Неисполнение ответчиком данной обязанности в добровольном порядке влечет применение к нему дополнительных санкций, в том числе в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7).
Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г.Саранска от 23 ноября 2018 г. исполнено 3 ноября 2022 г.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате денежного возмещения (выкупной цены) в случае отчуждения недвижимого имущества, изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд является денежным обязательством и возникает в силу закона у органа публичной власти, принявшего решение о таком отчуждении, изъятии, соответственно, в случае просрочки уплаты выкупной цены за изымаемое имущество для государственных или муниципальных нужд у администрации возникает обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод представителя ответчика о применении моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497, по мнению суда, является несостоятельным.
Как следует из статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
Согласно пункту 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции" хозяйствующий субъект – это коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
Очевидно, что орган местного самоуправления не относится к числу хозяйствующих субъектов, следовательно, на него не может распространяться постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в пределах срока исковой давности, то есть в пределах трех лет с момента обращения в суд.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 г. по 3 ноября 2022 г. будет составлять 497 090 руб. 41 коп., согласно следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
2414682,70
11.12.2019
15.12.2019
5
6,50%
365
2150,06
2414682,70
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
6615,57
2414682,70
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
365
16493,73
2414682,70
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
365
30480,42
2414682,70
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
365
20320,28
2414682,70
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
365
10391,05
2414682,70
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
44302,17
2414682,70
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
366
22492,93
2414682,70
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
366
10419,52
2414682,70
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
366
16538,92
2414682,70
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
366
14 918,11
2414682,70
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
21 070,59
2414682,70
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
18755,14
2414682,70
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
27785,39
2414682,70
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
31490,11
2414682,70
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
8798,71
2414682,70
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
55570,78
2414682,70
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
25866,87
2414682,70
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
21302,13
2414682,70
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
13098,83
2414682,70
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
25767,64
2414682,70
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
29637,75
2414682,70
19.09.2022
03.11.2022
46
7,50%
365
22823,71
Итого:
1059
7,10%
497 090,41
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьями 88, 89, 98, 104 ГПК Российской Федерации в их взаимной связи с положениями пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации оснований для перераспределения судебных расходов не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
иск ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 г. по 3 ноября 2022 г. в размере 497 090 (четыреста девяносто семь тысяч девяносто) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина