03RS0011-01-2025-002039-64
Дело № 2-1460/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.
при секретаре Григорьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.01.2022 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от 13.01.2022. Также ФИО1 открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользованием кредитом составила <данные изъяты>. За период с 01.08.2022 по 04.07.2025 образовалась просроченная задолженности перед банком в сумме 80 276 руб. 99 коп. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 13.01.2022 за период с 01.08.2022 по 04.07.2025 (включительно) в размере 80 276 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 03.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, а качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.01.2022 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 57 000 руб. В связи с чем 13.01.2022 между сторонами заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на открытие счета и предоставление кредитной карты, по условиям которого заемщику открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом 57 000 рублей.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, - являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка заемщик ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты по ставке <данные изъяты>.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>
Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, выдал заемщику кредитную карту MasterCard World Black Edition №, на его имя открыл счет №№. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Заемщик ФИО1, получив кредитную карту, воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 01.08.2022 по 04.07.2025 составила 80 276 руб. 99 коп., из них: просроченные проценты – 23 336 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 56 916 руб. 29 коп., неустойка – 24 руб. 49 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.
Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
С целью установления факта принятия наследства, определения наследников ФИО1 и выявления наследственного имущества судом направлены запросы в федеральную нотариальную палату, а также в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, согласно заявлению на получение кредита Заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от 08.10.2025 собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Согласно информационному письму администрации с/п Арметовский сельсовет МР ИР РБ от 22.08.2025 ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно до дня смерти, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ним проживали, были зарегистрированы: жена - ФИО5, дочь - ФИО2, внук - ФИО6, внук - ФИО7, внучка - ФИО8
При этом, согласно информации Отдела ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и умершим ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
Поскольку ФИО2 проживала со своим отцом ФИО1 совместно по адресу регистрации: <адрес>, то после его смерти, считается фактически принявшим наследство за своим отцом ФИО1
Из ответов на запросы суда ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Ишимбайский участок Стерлитамакского филиала №306/03-02 от 25.08.2025 следует, что право собственности на недвижимое имущество за ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано в делах предприятия.
В соответствии с ответом Отдела МВД России по Ишимбайскому району №10/12622 от 05.09.2025 года за ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован.
Согласно ответу Инспекции гостехнадзора МР Ишимбайский район и ГП г. Ишимбай РБ №196/2 от 22.08.2025 за ФИО1 тракторы, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Из ответов кредитных организаций установлено, что на момент смерти на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в общем размере 25 руб. 41 коп. (14 руб. 72 коп. на счете №№ 10 руб. 69 коп. на счете №№
Таким образом, ФИО2, фактически принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Рассматривая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору №№ от 13.01.2022, в пределах стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств на счетах на дату смерти заемщика в размере 25 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 13.01.2022 в размере 25 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1460/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.