№ 1-686/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,
при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,
с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,
подсудимой ФИО1,
защитника Тарасова Е.Г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. (Два преступления).
В начале марта 2021 года иное лицо, находясь в ... Республики Башкортостан, реализуя ранее разработанный план совершения хищений, поделился своей идеей с ФИО1 (ФИО2), которой предложил совместное совершение преступлений, а именно следуя цели незаконной наживы ФИО1 (ФИО2), должна была находить граждан, нуждающихся в денежных средствах и путем обмана предлагать данным гражданам помощь в оформлении и получении якобы безвозмездной государственной выплаты за коронавирусную инфекцию (COVID-19), оформив на них микрозайм.
Затем, ... ФИО1 (ФИО2), находясь около дома ..., реализуя ранее разработанный план совершения хищений, поделилась идеей иного лица с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, которой предложила совместное совершение преступлений, а именно следуя цели незаконной наживы должны были находить граждан нуждающихся в денежных средствах и предлагать данным гражданам помощь в оформлении и получении якобы безвозмездной государственной выплаты за коронавирусную инфекцию (COVID-19), оформив на них микрозайм. На что последняя согласилась, тем самым иное лицо, ФИО1 (ФИО2) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили в преступный сговор между собой с целью получения материальной выгоды посредством хищения путем обмана чужих денежных средств, распределив роли, а именно ФИО1 (ФИО2) согласно своей роли, осуществляла регистрацию в мобильном приложении ..., а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было находить лиц, на которых возможно оформление микрозайма.
... около 15.00 часов находясь около ... Республики Башкортостан, иное лицо, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (ФИО2) и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 (ФИО2), следуя своей роли, взяла сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А5», находящийся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и принадлежащий последней, с абонентским номером №... и через сеть Интернет установила на нем мобильное приложение ... осуществила регистрацию в вышеуказанном приложении под именем Потерпевший №1, используя ее личные данные в целях осуществления и получения денежных переводов, подала заявление на предоставление микрозайма, в результате чего заключила от имени Потерпевший №1 договор потребительского микрозайма №... на 15000 рублей с ..., затем получила в мобильном приложении ... код №..., являющийся одновременно номером перевода для последующего получения денежных средств в банке и записав его, удалила установленное ранее мобильное приложение ... с вышеуказанного телефона.
Затем, ... около 16 часов 30 минут иное лицо, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (ФИО2) и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно между собой, продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом оформления и получении якобы безвозмездной государственной выплаты за коронавирусную инфекцию (COVID-19), введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно принадлежности денег и правомерности своих действий, привезли ее для получения потребительского микрозайма в Акционерном обществе «Углеметбанк», расположенный в ... Башкортостан, где Потерпевший №1 предоставила сотруднику банка свой паспорт и номер перевода №... являющийся уникальным персональным идентификатором заявителя, по которому между Потерпевший №1 и ... заключен договор потребительского микрозайма №... от ... на 15000 рублей, которые в отделении Акционерного Общества «Углеметбанк» последняя получила наличными.
... около 17.00 часов Потерпевший №1, находясь около ... Башкортостан, полученные денежные средства в сумме 15000 рублей передала из рук в руки лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, тем самым последняя, ФИО1 (ФИО2) и иное лицо получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, а также проценты за пользование микрозаймом в сумме 6300 рублей, а всего на общую сумму 21300 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, получает пенсию и социальную выплату в сумме 38000 рублей и иного дохода не имеет.
В начале марта 2021 года иное лицо, находясь в ... Республики Башкортостан, реализуя ранее разработанный план совершения хищений, поделился своей идеей с ФИО1 (ФИО2), которой предложил совместное совершение преступлений, а именно следуя цели незаконной наживы ФИО1 (ФИО2), должна была находить граждан нуждающихся в денежных средствах и путем обмана предлагать данным гражданам помощь в оформлении и получении якобы государственной выплаты за коронавирусную инфекцию (COVID-19), оформив на них микрозайм.
Затем, ... ФИО1 (ФИО2), находясь около дома ..., реализуя ранее разработанный план совершения хищений, поделилась идеей иного лица с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, которой предложила совместное совершение преступлений, а именно следуя цели незаконной наживы должны были находить граждан нуждающихся в денежных средствах и предлагать данным гражданам помощь в оформлении и получении якобы безвозмездной государственной выплаты за коронавирусную инфекцию (COVID-19), оформив на них микрозайм. На что последняя согласилась, тем самым иное лицо, ФИО1 (ФИО2) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили в преступный сговор с целью получения материальной выгоды посредством хищения путем обмана чужих денежных средств, распределив между собой роли, а именно ФИО1 (ФИО2) согласно своей роли, осуществляла регистрацию в мобильном приложении ..., а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было находить лиц, на которых возможно оформление микрозайма.
... около 16.00 часов находясь около ... Республики Башкортостан, иное лицо, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (ФИО2) и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 (ФИО2), следуя роли, взяла сотовый телефон марки «Хонор 7 С» с абонентским номером №... и через сеть Интернет установила на нем мобильное приложение ... осуществила регистрацию в вышеуказанном приложении под именем Потерпевший №2, используя ее личные данные в целях осуществления и получения денежных переводов, подала заявление на предоставление микрозайма, в результате чего заключила от имени Потерпевший №2 договор потребительского микрозайма №......0 рублей с ... затем получили в мобильном приложении ... код №..., являющийся одновременно номером перевода для последующего получения денежных средств в банке и записав его, удалила установленное ей мобильное приложение ... с вышеуказанного телефона.
Затем, ... около 16 часов 30 минут иное лицо, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (ФИО2) и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно между собой, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом оказания помощи оформления и получении якобы безвозмездной государственной выплаты за коронавирусную инфекцию (COVID-19), введя в заблуждение Потерпевший №2, относительно принадлежности денег и правомерности своих действий, привезли ее для получения потребительского микрозайма в отделении Акционерном обществе «Углеметбанк», расположенный в ... Республики Башкортостан, где Потерпевший №2 будучи введенной в заблуждение, предоставила сотруднику банка свой паспорт и номер перевода №... являющийся уникальным персональным идентификатором заявителя, по которому между Потерпевший №2 и ... был заключен договор потребительского микрозайма №... от ... на 15000 рублей 00 копеек, которые в отделении Акционерного Общества «Углеметбанк» последняя получила наличными.
... около 17.00 часов Потерпевший №2, находясь около ... Башкортостан, полученные денежные средства в сумме 15000 рублей передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО1 (ФИО2) и иному лицу, тем самым последние получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, а также проценты за пользование микрозаймом в сумме 6300 рублей, а всего на общую сумму 21300 рублей, так как Потерпевший №2 не работает, получает социальную выплату в сумме около 10679 рублей, воспитывает малолетнего ребенка и иного дохода не имеет.
Потерпевшие на судебное заседание не явились, обратились с заявлением, в котором указали, что на рассмотрении дела в особом порядке согласны, ущерб им возмещен в полном объеме, наказание оставляют на усмотрение суда.
В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевших изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по:
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину;
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину;
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, позицию потерпевших не настаивающих на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
В отношении ФИО1, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 и её отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства:
- приходный кассовый ордер№... от ... выданный на имя иное лицо №3, заявление физического лица на перевод денежных средств Золотая корона (Korona Pay), расходный кассовый ордер №... от ... выданный на имя Потерпевший №1, заявление физического лица на получение денежных средств Золотая корона (Korona Pay) АО «Углеметбанк», скриншот сообщений на 2 листах формата А4, скриншот сообщения на 1 листе формата А, оптический диск (1 шт.) к заключению №... от 2021 у/..., оптический диск (1 шт.) к заключению №... от 2021 у/... - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон «Самсунг Джи 5» принадлежащий иное лицо №2, сотовый телефон «Самсунг А11» принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, возвращенные им по принадлежности под сохранную расписку – оставить по принадлежности;
- автомобиль марки «Тойота» модели «Спринтер» государственным регистрационным знаком №... хранящийся у иное лицо №1 – оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.И. Будакова