Дело № 2-912/2025
64RS0046-01-2025-009004-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Денискиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Демьяновой Е.В.,
с участием представителя финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО4, в котором просил с учетом уточнений признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №; здание (жилое) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (сарай с погребом) площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,4 кв.м, кадастровый №; земельный участок площадью 1258 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Произвести между ФИО3 и ФИО4 раздел совместно нажитого имущества: прекратить право собственности ФИО4 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №; признать право собственности ФИО3 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №; прекратить режим совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на следующее имущество: здание (жилое) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (сарай с погребом) площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, строение 72, кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,4 кв.м, кадастровый №; земельный участок площадью 1258 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать право собственности за ответчиком на здание (жилое) площадью 61,8 кв.м., кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью 26,4 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (сарай с погребом) площадью 15,5 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (сарай) площадью 61,8 кв.м., кадастровый №; земельный участок площадью 1258 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указывает, что в период с 10 мая 1996 г. истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в браке. Брак расторгнут. Факт заключения брака подтверждается свидетельством о заключении брака серия I- РУ № от 10 мая 1996 г. В общей совместной собственности сторон находится следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №. Указанная доля в совместном имуществе, по данным ЕГРН оформления следующим образом: ? доли на ответчика, ? доля на истца. Кроме того, в период брака было приобретено: здание (жилое) площадью 61,8 кв.м., кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью 26,4 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (сарай с погребом) площадью 15,5 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (сарай) площадью 61,8 кв.м., кадастровый №; земельный участок площадью 1258 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Стороны не смогли договорится о разделе общего имущества. В настоящее время истец признан несостоятельным (банкротом). В отношении истца введена процедура реализации имущества. Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № № от 06.09.2024 г. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. На данный момент реализация имущества в рамках процедуры банкротства истца еще не произведена, в связи, с чем он обратился в суд с иском.
Представитель финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2024 г. по делу № № ФИО3, адрес регистрации по месту жительства: <адрес> признан несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Дата следующего заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также о завершении либо продлении процедуры реализации имущества должника 25 июля 2025 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, просили рассмотреть дело в их отсутствие, финансовый управляющий ФИО1, доверил представлять его интересы представителю, третьи лица в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя финансового управляющего, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.).
Как следует из материалов дела, 10 мая 1996 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия Песляк, жене ФИО6. Данный брак был прекращен 03 января 2025 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 03 января 2025 г.
В период брака супругами приобретено следующее имущество:
- в 2006 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №. Доли супругов и их детей были определены ими: общая долевая собственность, доля в праве 1/4 у ФИО3, доля в праве 1/4 у ФИО4, доля в праве 1/4 у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/4 у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- в 2021 г. здание (жилое) площадью 61,8 кв.м., кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью 26,4 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (сарай с погребом) площадью 15,5 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (сарай) площадью 61,8 кв.м., кадастровый №; земельный участок площадью 1258 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО4 Вышеуказанное имущество является предметом залога (ипотеки) в соответствии с кредитным договором № от 10 апреля 2021 г. с ПАО «Сбербанк», где оба супруга являются созаемщиками. Согласно выписке из ЕГРН от 11 февраля 2025 г., имеется обременение в виде ипотеки в силу закона срок действия с 15 апреля 2021 г. на 250 месяцев, лицо, в пользу которого установлены обременения ПАО «Сбербанк».
Доказательств наличия иного имущества на момент прекращения брачных отношений сторонами суду не представлено.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2024 г. по делу № № ФИО3, адрес регистрации по месту жительства: <адрес> признан несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Дата следующего заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также о завершении либо продлении процедуры реализации имущества должника 25 июля 2025 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Поскольку жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобреталось в период брака, сторонами вопрос распределения долей в объекте недвижимости согласовывался с учетом ранее имеющихся прав на объект недвижимости.
Суд оценив, в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 254, 252, 256, 421 ГК РФ, статей 33, 34, 39 СК РФ, в силу ст. ст. 245, 252 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что приобретая жилое помещение, истец и ответчик руководствовались гражданским законодательством, достигли соглашения о порядке приобретения объекта недвижимости в долевую собственность, распределили доли, в связи с чем, приходит к выводу о распределении доли в праве собственности бывших членов семьи исходя из ранее установленных договором долей супругов, а именно суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом ФИО3 к ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, а за ответчиком 1/4 долю в праве общей долевой собственности. Положения Главы 7 СК РФ не применимы к спорным правоотношениям, поскольку доли супругов уже были определены при заключении сделки по данной квартире.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.
Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательства.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу о неприемлемости того варианта раздела общего имущества супругов, который был предложен истцом, и по которому все совместно нажитое имущество супругов (за вычетом имущество, доли которого супругами были определены на момент его приобретения) должно быть передано ответчику, такой раздел нарушает интересы кредиторов. Сведений о том, что необходимо обеспечить возможность только ФИО4 самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться спорными объектами, с учетом их целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем истца, в дело не представлено, таких данных не приведено сторонами, суд исходит из того, что имущество является совместно нажитым, в связи, с чем оснований для отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется, совместно нажитое имущество супругов следует разделить в равных долях - по 1/2 доли каждому.
Суд, руководствуясь частями 1, 2 статьи 34, статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", оценив объяснение представителя финансового управляющего, истца и ответчика, совокупность представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что иск о разделе имущества подан после признания истца несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, вариант предложенного раздела имущества, при котором все совместно нажитое имущество (за исключением имущества доли которого определены супругами равными по ? доли) остается в собственности ответчика, согласие ответчика с данным вариантом раздела, суд приходит к выводу, что в действиях истца и ответчика имеются признаки злоупотребления правом, учитывая, что в настоящее время дело о банкротстве истца не завершено, кроме того, на данном имуществе имеется обременение виде ипотеки, суд считает, что имущество подлежит разделу путем признания за каждым из сторон по 1/2 доли здания (жилое) площадью 61,8 кв.м., нежилое здание (сарай) площадью 26,4 кв.м., нежилое здание (сарай с погребом) площадью 15,5 кв.м., нежилое здание (сарай) площадью 61,8 кв.м., земельный участок площадью 1258 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, суд не усматривает основания, предусмотренные статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, для отступления от начала равенства долей.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 46656 руб. подлежит взысканию со сторон в равном размере в доход государства, то есть по 23 328 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, здание (жилое) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (сарай с погребом) площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,4 кв.м, кадастровый №; земельный участок площадью 1258 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за истцом ФИО3, паспорт №, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ответчиком ФИО4, паспорт №, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за истцом ФИО3, паспорт №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности:
- на здание (жилое) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- на нежилое здание (сарай) площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- на нежилое здание (сарай с погребом) площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- на нежилое здание (сарай) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,4 кв.м, кадастровый №;
- на земельный участок площадью 1258 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ответчиком ФИО4, паспорт №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности:
- на здание (жилое) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- на нежилое здание (сарай) площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- на нежилое здание (сарай с погребом) площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- на нежилое здание (сарай) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,4 кв.м, кадастровый №;
- на земельный участок площадью 1258 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО3, паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23 328 руб.
Взыскать с ФИО4, паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23 328 руб.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 г.
Судья