Дело № 2-2523/2022 29 августа 2022 года
29RS0014-01-2022-003536-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего по делу судьи Москвиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Звереве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований указала, что ФИО3 и ФИО1 (до брака – ФИО4) заключили брак. брак прекращен. умер ФИО3 После смерти наследодателя ФИО3 наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство, являлись сын ФИО2 и сын ФИО5 умер ФИО5 После смерти наследодателя ФИО5 наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство, является мать ФИО1 Наследственные дела в отношении наследственного имущества ФИО3, ФИО5 не заводились. По договору купли-продажи от 11 сентября 2003 года приобретена квартира, расположенная по адресу: г. ..., ..., право собственности зарегистрировано за ФИО1 На момент приобретения данного жилого помещения фактические брачные отношения супругов и ведение общего хозяйства были прекращены, в связи с чем квартира является личной собственностью ФИО1 При обращении к нотариусу для отчуждения указанной квартиры выяснилось, что требуется нотариальное согласие супруга или решение о признании права личной собственности ФИО1 на указанную квартиру. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ....
В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 направил в суд заявление о признании иска, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 и до брака – ФИО4) заключили брак. брак прекращен.
умер ФИО3
После смерти наследодателя ФИО3 наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство, являлись сын ФИО2 и сын ФИО5
умер ФИО5
После смерти наследодателя ФИО5 наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство, является мать ФИО1
Наследственные дела в отношении наследственного имущества ФИО3, ФИО5 не заводились.
По договору купли-продажи от 11 сентября 2003 года ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: г. ..., ..., право собственности зарегистрировано за ФИО1
На момент приобретения данного жилого помещения фактические брачные отношения супругов и ведение общего хозяйства были прекращены.
При обращении к нотариусу для отчуждения указанной квартиры выяснилось, что требуется нотариальное согласие супруга или решение о признании права личной собственности ФИО1 на указанную квартиру.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приобрела спорную квартиру за счет собственных средств, полученных по договору купли-продажи от 17 июля 2003 года от продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., которая ранее принадлежала истцу на основании договора от 17 июня 2003 года № 1-1792, заключенного с МУ «Бюро по приватизации и жилобмену» г.Архангельска.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В связи с изложенным, спорная квартира является личной собственностью истца.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Заявление ответчика с признанием иска в порядке части 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление ответчика.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
При указанных обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН ) к ФИО2 (паспорт ) о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ..., кадастровый , за ФИО1 (ИНН ).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Москвина