***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 09 октября 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А.,
при секретаре Легуновой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Братский акционерный народный коммерческий банк» о признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Братский акционерный народный коммерческий банк» (далее по тексту – АО «Братский АНКБ», в котором, с учетом уточнений, просила признать право собственности на денежные средства в размере 121 249,45 руб., находящихся на специальном счете АО «Братский АНКБ», предназначенном для переноса остатка денежных средств ликвидированных юридических лиц; обязать АО «Братский АНКБ» выплатить ей денежные средства в размере 121 249,45 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «Дионис», учредителем указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дионис» исключено из ЕГРЮЛ, как не действующее юридическое лицо. В период осуществления финансово-хозяйственной деятельности между АО «Братский АНКБ» и ООО «Дионис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета в валюте РФ ***. Банк открыл клиенту расчетный счет в валюте РФ ***. Действие договора банковского счета прекращено на основании ст. 419 ГК РФ в связи с ликвидацией общества. Оставшиеся после завершения расчетов с кредиторами денежные средства в размере 120 000 руб. до настоящего времени хранятся на расчетном счете *** либо перенесены на специальный счет, предназначенный для хранения денежных средств ликвидированного юридического лица. В июне 2019 она обратилась в банк с заявлением о перечислении остатка денежных средств, хранящихся в банке. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано и предложено обратиться с заявлением в суд о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
Истец ФИО2, представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика АО «Братский АНКБ» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. ООО «Дионис» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Единственным участником ООО «Дионис» и владельцем доли в обществе стоимостью 20 000 руб. являлась ФИО2 ООО «Дионис» было исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Межрайонной ИФНС *** по <адрес> решения о прекращении деятельности юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как недействующее юридическое лицо. На момент исключения ООО «Дионис» из ЕГРЮЛ на расчетном счете общества, открытом в банке, имелись денежные средства в сумме 121 249,45 руб. Как следует из искового заявления, в июне 2019 истец обратилась с заявлением в банк о перечислении остатка денежных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк сообщил истцу о невозможности удовлетворения заявления о перечислении остатка денежных средств и пояснил следующее: существовавшие между ООО «Дионис» и банком в рамках договора банковского счета отношения носили обязательный характер и прекратились на основании ст. 419 ГК РФ в связи с ликвидацией общества. Банк также сообщил ФИО2, что ранее открытый ООО «Дионис» банковский счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке как юридическому лицу, исключенному из ЕГРЮЛ. Денежные средства в размере 121 249,45 руб. перечислены банком на специальный счет, предназначенный для переноса остатков денежных средств ликвидированных юридических лиц. Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в очередности, предусмотренной ст. 58 Закона об ООО. истец с момента получения ответа банка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не произвел никаких действий по обращению в суд, а также не предоставил в банк доказательств получения имущества в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности ООО «Дионис». Исковые требования ФИО2 основаны на неисполнении банком требования о перечислении денежных средств, находящихся на специальном счете, предназначенном для переноса остатков денежных средств ликвидированных юридических лиц. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия. Факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрен ГК РФ либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителя юридического лица права собственности на принадлежащее исключенному юридическому лицу имущество. Из положений ст. 63 ГК РФ не следует, что участники ООО автоматически наделяются имуществом общества, исключенного из ЕГРЮЛ. В то же время процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В случае исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершения расчетов с ними. Истец указывает, что после ликвидации общества участники вправе претендовать на оставшееся имущество общества, в том числе на денежные средства, которые остались после расчетов с кредиторами и были распределены в пользу участников общества решением ликвидатора. Истцом не представлено в суд доказательств произведенных расчетов с кредиторами, ни решения ликвидатора о распределении в пользу участника общества оставшегося имущества.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон N 208-ФЗ) общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В силу части 2 статьи 31 Закона № 208-ФЗ, акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Пунктом 1 статьи 23 Закона № 208-ФЗ оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в установленной законом очередности.
В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с ч.1 ст. 63 ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Согласно ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В соответствии с ч. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательств ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе: принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость; требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.
Как следует из материалов дела, ООО «Дионис» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Братский АНК» (банк) и ООО «Дионис» в лице директора ФИО2 (клиент) заключен договор банковского счета в валюте РФ ***, по условиям которого банк открыл клиенту расчетный счет в валюте РФ *** и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, банковскими правилами и условиями настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Братский АНКБ» с заявлением о выплате остатка денежных средств, находящихся на счете *** ООО «Дионис» путем перечисления на счет ***.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ответчиком был направлен ответ на заявление, в котором банк отказал в удовлетворении заявления и разъяснил право обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
Согласно сведениям, представленным АО «Братский АНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на специальном счете, предназначенном для переноса остатка денежных средств ликвидированных юридических лиц, хранятся денежные средства перечисленные с расчетного счета *** ООО «Дионис» в сумме 121 249,45 руб. Договор банковского счета в валюте РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут банком в одностороннем порядке, остаток денежных средств перечислен на специальный счет, предназначенный для переноса остатка денежных средств ликвидированных юридических лиц, расчетный счет *** закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку действие договора банковского счета в валюте РФ *** от 20.05.20154, заключенного между ООО «Дионис» и ответчиком, было прекращено в связи с ликвидацией ООО «Дионис».
Исковые требования ФИО2 основаны на отказе ответчика в перечислении денежных средств, находящихся на специальном счете, предназначенном для переноса остатков денежных средств ликвидированных юридических лиц, при этом факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрен в качестве основания возникновения у учредителя юридического лица права собственности на принадлежащее исключенному юридическому лицу имущество.
Ответчиком были заключены договорные отношения с ООО «Дионис», в связи с чем, участник ликвидированного общества не вправе выступать с требованиями к банку, поскольку следует руководствоваться положениями п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк» о признании права собственности на денежные средства в размере 121 249,45 руб., находящихся на специальном счете акционерного общества «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк», предназначенном для переноса остатка денежных средств ликвидированных юридических лиц, а также об обязании выплатить ей денежные средства в размере 121 249,45 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме
Судья: К.А. Заболотских
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: К.А. Заболотских