Дело № 2-110/2025

24RS0051-01-2025-000155-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 17 июля 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Копыловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршуновой О.А.,

истца ФИО9,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о лишении права на получение социальных и страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО9 обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику ФИО10 с исковым заявлением о лишении права на получение социальных и страховых выплат. Свои исковые требования мотивировала тем, что 13 октября 1994 года она вступила в брак с ФИО10 Во время брака она родила двоих сыновей: ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30 апреля 2008 года решением <данные изъяты> брак между ФИО9 и ФИО10 был расторгнут, и 17 июня 2008 года – прекращен. Причиной расторжения брака послужили следующие обстоятельства: во время совместного проживания ответчик постоянно злоупотреблял спиртными напитками, длительное время нигде не работал, никакого участия в жизни и воспитании детей не принимал, не заботился об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. После прекращения совместного проживания истец была вынуждена одна, без участия биологического отца, воспитывать и содержать троих несовершеннолетних детей. Ответчик злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей. После расторжения брака, длительное время истец получала алименты на содержание детей в размере 100, 200, 500 рублей в месяц и 19 сентября 2018 года она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о прекращении исполнительного производства, так как суммы получаемых алиментов её не устраивали. Кроме того, ответчик привлекался к уголовной ответственности, в том числе за злостное уклонение от уплаты алиментов. 15 ноября 2011 года истец вступила в брак с ФИО4 у которого отношения с её детьми хорошие, он пользуется у детей авторитетом. 21 июля 2024 года её сын ФИО1 погиб при участии в специальной военной операции на территории <данные изъяты> Похороны сына состоялись ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> При этом, ответчик зная о дате похорон, не пришел на проводы погибшего сына. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что один только факт родства с погибшим сыном не дает ответчику права на получение мер социальной поддержки и полагает, что имеются правовые основания для лишения ответчика права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военнослужащего. Просит лишить ФИО10 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью сына ФИО1., в том числе признать утратившим право на получением выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его смерти (гибели) при исполнении обязанностей военной службы; признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи со смертью военнослужащего ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его мать – ФИО9

Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2024 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству процессуальный статус заинтересованного лица военного комиссариата Тасеевского и Дзержинского районов изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; прокуратура Тасеевского района Красноярского края исключена из числа заинтересованных лиц; для дачи заключения привлечена прокуратура Тасеевского района Красноярского края и орган опеки и попечительства администрации Тасеевского района Красноярского края.

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 23 июня 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Согаз» (далее - АО «Согаз»); министерство обороны Российской Федерации, войсковую часть № № Социальный Фонд Российской Федерации, Правительство Красноярского края.

В судебном заседании истец ФИО9 заявленные исковые требования подтвердила по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении. По существу пояснила, что с ФИО10 она сожительствовала до брака, после чего ДД.ММ.ГГГГ года они заключили брак. От брака у них родилось трое детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время совместного проживания основным источником семейного бюджета была её заработная плата, поскольку она была официально трудоустроена, а ФИО10 имел частные заработки. ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения вел себя агрессивно, поднимал на неё руку, из-за чего ей вместе с детьми приходилось убегать из дома и прятаться у соседей или родственников. Проживали с ФИО10 они до 2005 года. С 2005 года она и её дети стали проживать одной семьей с ФИО4 При этом, после того как она рассталась с ФИО10 и переехала с детьми на другое место жительства, ФИО10 какой-либо соразмерной материальной помощи в содержании детей, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставлял, алименты не выплачивал; продукты питания, одежду, школьные принадлежности для сына не покупал, с днем рождения не поздравлял, подарки не дарил. При этом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период обучения в школе неоднократно из-за конфликта с отчимом ФИО4., которого он называл «отец» / «папа», основанного на требовании ФИО4 в помощи по хозяйству, проживал с отцом ФИО10 в течении недели, после чего возвращался домой. При этом, по характеру ФИО1 был упрямым, у него было неуправляемое поведение. ФИО1 общался со своим биологическим отцом ФИО10, родственные связи между ними утрачены не были. Похороны ФИО1 оплачивала она, сейчас она заказала установку оградки и памятника. ФИО10 в оплате, в том числе частичной похорон сына, не принимал; на похороны сына не пришел.

В судебном заседании ответчик ФИО10 заявленные исковые требования не признал в полном объеме. По существу иска пояснил, что в период как совместного с ФИО9 проживания, так и раздельного он работал калымами и по мере возможности содержал ФИО1 материально; продукты питания, одежду, школьные принадлежности для ФИО1 он не приобретал. Так же считает, что он принимал непосредственное участие в жизни ФИО1 а именно ФИО1 мог проживать на протяжении недели и более с ним и в тот период находился под его полной опекой. На похороны сына не пришел, поскольку ему сообщили о похоронах за час до начала.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Социального Фонда Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства ФИО11, действующий на основании доверенности, она просит рассмотреть дело в отсутствии представителя представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Согласно ходатайства считает, что лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой выплаты, в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства ФИО12, действующего на основании доверенности, он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - военный комиссариат Тасеевского и Дзержинского районов, АО «Согаз», министерства обороны Российской Федерации, войсковая часть № №, а также представитель органа опеки и попечительства администрации Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие явившихся участников на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников.

В судебном заседании свидетель ФИО4. пояснил, что с 2005 года он стал проживать с ФИО9 и её детьми: ФИО2 № года рождения, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он воспитывал как своих собственных, занимался с детьми, ФИО1 обращался к нему «отец», просил помощи в столярном деле, ремонте техники. Содержал детей так же он. ФИО10 в материальном содержании своего сына ФИО1 участия не принимал. ФИО1 по характеру замкнутый, в случае если он что-то не хотел делать, то его нельзя было заставить что-то делать, у него было плохое поведение. ФИО1 и ФИО10 общались; ФИО1 называл ФИО10 «отцом». ФИО1 из-за конфликта, который заключался в том, что его заставляли помогать по хозяйству, периодически уезжал к ФИО10 и проживал с ним, после чего возвращался домой. ФИО9 оплачивала похороны сына. ФИО10 на похороны сына не пришел.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО10 она не помнит, поскольку когда родители развелись, она была маленькой. Воспитывали, содержали её мама и ФИО4., которого как она так и брат ФИО1 называли «папой». С братом ФИО1. о биологическом отце они не разговаривали, поскольку она злилась на ФИО10 и брат знал об этом. Брат общался с ФИО10 По характеру ФИО1 был замкнутый, если что-то брат не хотел делать, то его нельзя было заставить что-то сделать.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что во врмемя совместного проживания её дочери ФИО9 с ФИО10, ФИО10 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, не работал; после их расставания, материально в содержании ФИО13 не помогал.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что во время совместного ФИО9 и ФИО10, он был их соседом и часто видел, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего ФИО10 бил ФИО9, а последняя убегала из дома с детьми и пряталась у соседей.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО10 работал как официально так и не официально, спиртным не злоупотреблял, принимал участие в меру своих возможностей в содержании и воспитании ФИО1 Были случае, когда она из собственных денежных средств вносила судебным приставам денежные средства на оплату алиментов от имени ФИО10 о чем получала квитанции, которые отдала ФИО10

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, огласив посменное заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Тасеевского района Красноярского края, который полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 1 л.д. 58) ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год и назначен в войсковую часть № (<адрес>) в должности <данные изъяты> № № <данные изъяты>

Согласно акта записи о смерти от 26 марта 2025 года № № (т. 1 л.д. 109), свидетельства о смерти от 26 марта 2025 года (т. 1 л.д. 24) ФИО1 умер № года в <данные изъяты>, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что объектом обязательного государственного страхования, осуществляемого в настоящем Федеральном законе являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

П. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО13) установлено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются: супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет; отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет; дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» дополнен абзацем следующего содержания: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравнённых к ним лиц, среди них: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. Так, согласно абзаца 2 п. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31 июля 2020 года 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» дополнена ее пунктом 4 следующего содержания: «4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки К.» ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (п. «а» Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3, п. 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (п. 125 приказа Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»).

На момент смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года, действовали заключенные между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом «СОГАЗ» государственные контракты на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2024 году от 24 ноября 2023 года № № и на оказание услуг по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, в 2024 году для нужд Министерства обороны Российской Федерации от 22 декабря 2023 года № №

По условиям государственного контракта от 24 ноября 2023 года № № его предметом являются обязательное государственное страхование в 2024 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанный в п. 3.1 контракта – военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Выгодопрообритателями по обязательному государственному страхованию являются, в случае гибели (смерти) следующие лица: 3.3.1. супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированной браке с ним; 3.3.2. родители (усыновители) застрахованного лица; 3.3.3. дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 3 (трех) лет в связи с отсутствием у него родителей; 3.3.4. отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 5 лет; 3.3.5 несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; 3.3.6. подопечные застрахованного лица; п. 3.3.7 лицо, признанное фактическим воспитателем и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения несовершеннолетия (фактический воспитатель). Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (п. 5.1) являются, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (п. 5.1.1).

В ходе судебного заседания установлено, что из акта записи о заключении брака от 13 октября 1994 года № № (т. 1 л.д. 104), свидетельства о заключении брака от 13 октября 1994 года (т. 1 л.д. 15) между ФИО10 и ФИО8 заключен брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Ч-вы. Из акта записи о расторжении брака от 29 сентября 2008 года № № (т. 1 л.д. 105), свидетельства о расторжении брака от 29 сентября 2008 года (т. 1 л.д. 16) следует, что брак между ФИО10, и ФИО14 расторгнут, после расторжения брака супругам присвоена фамилия Ч-вы. Из акта о заключении брака от 15 ноября 2011 года № № (т. 1 л.д. 106), свидетельства о заключении брака от 15 ноября 2011 года (т. 1 л.д. 17) следует, что между ФИО4 и ФИО14 заключен брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Жуль.

Согласно записи акта о рождении от 21 апреля 1999 года № № (т. 1 л.д. 108), копии свидетельства о рождении от 12 мая 2023 года (т. 1 л.д. 16) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> и в качестве его родителей указаны: мать – ФИО14 (истец по настоящему делу), отец – ФИО10 (ответчик по настоящему делу).

Таким образом, ФИО10 является отцом ФИО1 ФИО15 является матерью ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что с 13 октября 1994 года ФИО10 и ФИО14 состояли в зарегистрированном браке. От брака у Ч-вых 29 ДД.ММ.ГГГГ года родился сын – ФИО1

С 2005 года фактически совместное проживание семьи Ч-вых прекратилось, и в 2008 году брак между супругами брак был расторгнут, о чем свидетельствуют объяснения сторон, а также письменные материалы гражданского дела.

28 августа 2009 года <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу матери ФИО14 в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 28 августа 2009 года до совершеннолетия детей (т. 2 л.д. 42). В силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Рассматривая представленные ФИО10 квитанции о внесении денежных средств в <данные изъяты>: от 21 октября 2010 года на сумму 1500 рублей 00 копеек, от 11 августа 2010 года на сумму 100 рублей 00 копеек, от 11 сентября 2012 года на сумму 500 рублей 00 копеек, от 26 сентября 2011 года на сумму 100 рублей 00 копеек, от 13 ноября 2012 года на сумму 500 рублей 00 копеек, от 16 октября 2012 года на сумму 500 рублей 00 копеек, от 16 апреля 2013 года на сумму 100 рублей 00 копеек, от 25 февраля 2012 года на сумму 500 рублей 00 копеек, от 26 августа 2013 года на сумму 100 рублей 00 копеек, от 02 июля 2013 года на сумму 500 рублей 00 копеек, от 17 февраля 2014 года на сумму 1500 рублей 00 копеек, от 28 января 2014 года на сумму 1500 рублей 00 копеек, от 17 августа 2015 года на сумму 250 рублей 00 копеек, от 09 июля 2015 года на сумму 500 рублей 00 копеек, от 04 февраля 2015 года на сумму 500 рублей 00 копеек, от 16 ноября 2015 года на сумму 500 рублей 00 копеек, от 15 марта 2016 года на сумму 100 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 61-69), расписки о получении денежных средств: от 29 августа 2014 года на сумму 2000 рублей 00 копеек, от 01 марта 2013 года на сумму 3000 рублей 00 копеек, от 18 мая 2015 года на сумму 500 рублей 00 копеек, от 22 мая 2015 года на сумму 500 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 69-72), а также представленный по запросу суда ответ <данные изъяты> о перечислении в счет погашения долга за период с 03 октября 2014 года по 19 августа 2015 года (т. 1 л.д. 28-34, т. 2 л.д. 2-11), суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО10 представлены сведения о внесении денежных средств в счет уплаты алиментов за период с 21 октября 2010 года по 22 мая 2015 года в общем размере 15250 рублей 00 копеек, <данные изъяты> представлены сведения о перечислении 10520 рублей 23 копеек, при том, что <данные изъяты> в ответ на запрос предоставлены копии постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2018 года, о привлечении ФИО10 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 56) копии приговоров от 11 августа 2011 года (т. 2 л.д. 50), от 05 мая 2016 года (т. 2 л.д. 52), от 23 октября 2018 года (т. 2 л.д. 58), о привлечении ФИО10 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о неуплате начиная с 28 августа 2009 года (день вынесения судебного приказа) по 19 сентября 2018 года (день прекращения исполнительного производства) ФИО10 алиментов; из информации, предоставленной <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23) следует, что исполнительный лист о взыскании с ФИО10 алиментов поступил в службу судебных приставов 25 марта 2013 года, было возбуждено исполнительное производство № №, которое окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - на основании заявления взыскателя. При этом, из ответа на судебный запрос отделения <данные изъяты> от 25 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 151-154), ответа на судебный запрос управления <данные изъяты> от 14 мая 2025 года (т. 1 л.д. 132-148) следует, что на ФИО10 за период с 01 января 1999 года по 31 декабря 2008 года, за 2013-2014 годы, 2016 год имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: <данные изъяты> <данные изъяты> Тем самым, суд находит, что за период с 29 января 1999 года по 29 января 2017 года алименты ФИО10 в установленном размере не уплачивались. При этом, суд находит, что ответчик ФИО10 в период с 08 сентября 1999 года по 30 апреля 2007 года, с 11 февраля 2008 года по 31 октября 2009 года, с 01 января 2010 года по 03 сентября 2010 года, с 01 октября 2010 года по 27 октября 2011 года официально трудоустроен не был, о чем свидетельствует отсутствие информации о включении сведений для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями, при этом, суммы, внесенные ФИО10 не являются ежемесячными, постоянными, вносились на содержание троих несовершеннолетних детей, о чем свидетельствует сведения, содержащиеся в представленных квитанциях, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 в полном объеме средства на содержание сына ФИО1 своевременно и постоянно не оплачивал, а внесенные суммы являются несоотносимыми с размером долга по алиментам и периодом его образования. При этом, ФИО9 осуществляет трудовую деятельность с 1998 года по 2012 год, и тем самым и ФИО9 имела доход, позволяющий содержать, в том числе ФИО1

Далее, с 2009 года ФИО9, ФИО17 (отчим) и ФИО1, в том числе в указанном составе семьи проживали по адресу: <данные изъяты> в жилом помещении, принадлежащем ФИО9 на праве собственности (т. 1 л.д. 224-225, 226). В период с 30 августа 2011 года по 25 июня 2015 года ФИО1 обучался в <данные изъяты>, воспитывался в малообеспеченной многодетной семье, проживал с отчимом; мама успехами сына интересовалась редко, ребенок был предоставлен сам себе; в период, когда у ребенка возникали проблемы с матерью и отчимом, он проживал у отца, который в этот период интересовался успехами сына, был на связи. При этом, суд находит, что периодическое проживание ФИО1 с ФИО10 было вызвано тем, что ФИО1 не выполнял поручения и т.п. относительно помощи в ведении личного подсобного хозяйства; имел вспыльчивый характер и с целью избежания дальнейших конфликтов в семье ФИО18 и ФИО4 уезжал к отцу ФИО10 Однако, такое проживание не носило постоянного характера, и местом жительства ФИО1 суд находит место жительство матери ФИО9

Сведений о постановке семьи ФИО9 и ФИО4 и (или) семьи ФИО14 и ФИО10 на какие-либо виды профилактического учета в материалы дела не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм, суд принимает во внимание, что ФИО9 и ФИО10 в силу действующего законодательства Российской Федерации несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания, учитывает, что ответчик ФИО10 родительские обязанности по отношению своему сыну ФИО1., в том числе по его содержанию, материальному обеспечению, не выполнял, приходит к выводу, что ответчик ФИО10 утратили право на выплату единовременного пособия и страховых сумм, после смерти военнослужащего ФИО1., погибшего при исполнении воинского долга 04 июня 2023 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 года 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Так, согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абз. 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ответчика ФИО10 в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимали ли ответчик ФИО10 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы и приходит к выводу о том, что ответчик ФИО10 не доказал, что принимал участие в воспитании сына, формировании его личности, интересовался его жизнью и здоровьем, принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.

При этом, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО9 заботилась о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО1, о чем свидетельствуют объяснения сторон, представленные письменные доказательства, а также показания свидетелей, а ответчик ФИО10 такой заботы о сыне начиная с 2005 года до его совершеннолетия, то есть более чем на протяжении 12 лет, не обеспечивал, а доводы ответчика ФИО10 о том, что он ежемесячно оплачивал алименты на содержание сына ФИО1 суд во внимание не принимает по указанным выше основаниям. Суд принимает во внимание, что по настоящему делу сторона ответчика ФИО10 должна была доказать, что на протяжении жизни своего сына отец добросовестно исполнял свои обязанности, поддерживал семейные и родственные связи с сыном, чего стороной ответчика ФИО10 не представлено.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2). Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

В данном случае действия ответчика ФИО10, который в судебном заседании не доказал факт выполнения им своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына в полном объеме, при этом настаивал, что в удовлетворении иска ФИО9 о лишении права на выплаты и льготы необходимо отказать ввиду того, что он выполнял свои родительские обязанности в меру своих сил и возможностей и поэтому не утратил право на получение единовременного пособия и страховых сумм после его смерти, оценивается судом как недобросовестное поведение со стороны ответчиков которое, в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит защите судом.

При этом, оснований для удовлетворения иска о признании за ФИО9 в полном объеме права на выплаты, как единственным живым родителем погибшего ФИО1 суд не находит, поскольку право на указанные выплаты предоставляется не только родителям, но и супруге, детям, иждивенцам погибшего военнослужащего. В рамках настоящего дела указанные требования не предъявлены к надлежащим ответчикам, а именно - к органам, осуществляющим выплаты, а также к иным лицам, которые могут на них претендовать. Круг таких лиц не устанавливался, в материалах дела отсутствуют сведения об их наличии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о лишении права на получение социальных и страховых выплат - удовлетворить частично.

Лишить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, код подразделения № права на получение: единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; ежемесячной денежной компенсации, выплата которой предусмотрена Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации после смерти военнослужащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, погибшего при исполнении воинского долга ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.