№ 2-907/2025

14RS0019-01-2025-001122-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с ФИО2 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 696 000,00 руб. с процентной ставкой 9,9 % годовых. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, то задолженность, образовавшуюся по возврату кредита в размере 631 957,59 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 460 648,70 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17 905,53 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 1 701,67 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 146 025,63 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 676,06 руб., истец просит взыскать с наследника умершего заемщика, ФИО2 Также просит расторгнуть кредитный договор, взыскать пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора и взыскать судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины, в размере 37 639,15 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ГПБ» заключило с ФИО2 кредитный договора №, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 696 000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 9.9 % годовых.

АО «Банк ГПБ» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

При этом обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, внося денежные средства в счет погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, учитывается следующее.

В силу положения п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГПК РФ).

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, требования истца о расторжении договора кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО2 , подлежит удовлетворению.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика не связаны с его личностью.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № на основании заявлений ФИО2, ФИО5, которая отказалась от наследства и ФИО6, который отказался от наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего является ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Наследство состоит из прав на денежные средства в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», гаража №, расположенного в <адрес>, кадастровый №, земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, гараж №.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60-61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате по правилам ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, то принявшая ФИО2 наследство умершего в установленный законом срок, является должником истца.

Из представленного истцом расчета следует задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет суд признает верным, поскольку своего расчета либо возражения ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец просит взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Кроме того по делу учитывается, что с ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения к нотариусу, по ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет самостоятельную ответственность по процентам и пени в пределах стоимости наследованного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость индивидуального гаража № земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, гараж №, составляет 82 461,57 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость гаража №, расположенного в <адрес>, кадастровый №, составляет 315 239,39 руб.

Наследством, принятым ответчиком, является также права на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Газпромбанк» в размере 10 680,76 руб. и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 31 113,58 руб.

Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, в порядке ст. 79 ГПК РФ, заявлено не было

Из наследственного дела следует, что стоимость наследственного ФИО2 имущества составляет 439 495,30 руб., то есть, является недостаточной для погашения суммы долга по обязательству наследодателя в размере 631 957,59 руб.

Доказательств иного размера рыночной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат, и, лицами, участвующими в деле, при рассмотрении дела представлено не было. По этой причине иск подлежит удовлетворению на указанную сумму, то есть частично.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком не превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, то в части требования истца, превышающего стоимость наследованного имущества в размере 192 462,29 руб., удовлетворению не подлежит.

При распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, то понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26 176,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 .

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 495,30 руб. и судебные расходы в размере 26 176,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ