РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-676/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (Заемщик) в сумме 382096,07 руб. на срок 42 мес. под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 397519,42 руб., в том числе: просроченные проценты 27075,93 руб.; просроченный основной долг 370443,49 руб. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № 30/2023, предполагаемыми наследниками Заемщика являются ФИО1 и ФИО4 Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества солидарно в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397519,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12437,99 руб. Ходатайствовал об установлении и привлечении к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

Определением суда от 06.03.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны, в письменных объяснениях считал заявленные требования подлежащими удовлетворению только в части. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и судебную практику, указал, что наследником, принявшим наследство ФИО3, является ФИО1 Поскольку наследником принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, она несет полную ответственность перед банком по задолженности наследодателя по основному долгу и процентам по кредиту. В данной части требования банка о взыскании образовавшейся задолженности является законным и обоснованным. Что касается неустойки, то она, как начисленная после смерти должника и до принятия наследства, не подлежит взысканию с наследника. После принятия наследства ответчик принял на себя обязанность по оплате спорного кредита. Так, в счет погашения кредитных обязательств ответчиком внесены платежи по 15000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ, а всего 120000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. При обращении в суд истцом не учтены данные платежи, соответственно, сумма задолженности подлежит уменьшению с перерасчетом процентов. Просил учесть указанные факты при вынесении решения по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Заемщик), в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор (Банк) предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 382096,07 руб. сроком на 42 мес., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,90% годовых путем осуществления ежемесячных (аннуитетных) платежей (открытый ссудный счет № №) в размере 13718,81 руб., платежная дата – 15 число месяца, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Кредитные средства Банком были предоставлены Заемщику в безналичной форме путем их зачисления по распоряжению Заемщика на банковский счет № №.

Со стороны заемщика Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Все существенные условия Кредитных договоров определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитных договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как усматривается из выписки по счету, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, поэтому у него возникли обязательства перед Банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном Кредитными договорами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пунктом 3 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу пунктов 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, нотариусом г. Тулы ФИО6 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № №. Единственным наследником, принявшим наследство ФИО3, является дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Иные наследники к наследованию не призывались, сведений о наличии других наследниках этой же очереди или наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалы дела не представлено.

Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положения ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возникновении у наследника ФИО1 обязанности выплатить задолженность по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3

Стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, превышает размер долговых обязательств по Кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части.

Так, истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 397519,42 руб., в том числе: просроченные проценты 27075,93 руб.; просроченный основной долг 370443,49 руб.

Представленный истцом в обоснование исковых требований расчет задолженности проверен в ходе судебного заседания, и суд находит его неверным.

Исковое заявление представителем ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 было направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным стороной ответчика приходным кассовым ордерам ПАО Сбербанк, после смерти Заемщика во исполнение обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороной на ссудный счет № № были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ каждый в сумме 15000 руб., а всего на сумму 120000 руб.

Как усматривается из выписки по счету, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Кредитором были приняты и учтены при расчете задолженности платежи, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть на сумму 45000 руб.

В свою очередь, на дату обращения за судебной защитой Кредитор не принял во внимание платежи от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45000 руб.

Кроме того, после направления иска в суд во исполнение обязательств по Кредитному договору также были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 руб.

При этом доводы стороны ответчика о неправомерном начислении неустойки суд отклоняет как необоснованные, поскольку ко взысканию заявлена задолженность, состоящая из остатка основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. Неустойка истцом не рассчитана и в задолженность не включена.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322519,42 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом при обращении в суд на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из заявленной цены иска 397519,42 руб. была оплачена государственная пошлина в размере 12437,99 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, исковое заявление было подано в суд 19.12.2024, а 30000 руб. ответчиком в погашение задолженности были уплачены уже после предъявления иска, то на дату предъявления иска его цена фактически составляла 352519,42 руб. (397519,42 руб. – 45000 руб.). Размер государственной пошлины, которая подлежит возмещению ответчиком, составит 11312,99 руб. ((352519,42 руб. – 300000 руб.) х 2,5% + 10000 руб.)

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения № 8604 удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тулы (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 322519 рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 11312 рублей 99 копеек, а всего 333832 (триста тридцать три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 41 копейку.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 года.