Дело № 2-3714/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000125-89 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Новокузнецке Кемеровской области

17 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключила Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «специализированное А.А. и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 139912,24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее производственных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. Пошлины в общем размере 141911,36 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 93164,40 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93164,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2995 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 79,80 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, суду пояснил, что с АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, который он погашал наличными средствами в кассе банка. Позднее перестал исполнять обязательства, и судебным приказом с него была взыскана задолженность. Судебный приказ исполнен, судебными приставами производились удержания из заработной платы. Кредитную карту АО «ОТП Банк» никогда не получал. Была карта от ВТБ Банка, Сбербанка. Также, был кредит в Европа Банка, к нему выдавалась карту, после исполнения обязательств карту сдал в банк, а иных карт он не имел.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк».

Третье лицо АО «ОТП Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, представил документы по запросу суда.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 910,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,12 руб., всего взыскать 141 911,36 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, а договор № от ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствует.

При этом, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СААБ» просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств и неправомерным удержанием денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 139 912,24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

При этом, факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ничем не подтверждается.

В адрес истца судом направлялся запрос о предоставлении в суд Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа от истца в адрес суда не поступил.

Согласно ответа на запрос суда АО «ОТП Банк» представлена копия договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра заемщиков, копия расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ, и сообщает следующее:

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 600 руб., сроком на 36 месяцев.

В рамках данного кредитного договора (в Заявлении на получение кредита, п.2) ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В соответствии с указанным волеизъявлением Клиента, АО «ОТП Банк» открыл банковский счет № и выпустил банковскую карту №, которая была направлена в адрес ФИО1

Данная банковская карта была ФИО1 активирована. Кредитному договору по указанной карте был присвоен №, его датой заключения стала дата активации карты – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявление по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является одновременно (в части) и заявлением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом в материалы дела Договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 которым ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, на который ссылается АО «ОТП Банк» в свое отзыве, отсутствует.

При этом, согласно п. 9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее Заявление-оферта является также офертой, адресованной в ОАО «ОТП Банк», с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк». Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - «Правила»), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - «Тарифы по картам») я прошу открыть на мое имя Банковский счет (валюта счета - рубли РФ; режим счета - банковский счет) и предоставить мне банковскую карту (далее - «Карта») и Тарифы по картам. Я прошу предоставить мне кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» на следующих условиях: размер Кредитного лимита до 1 500 000 рублей, но не более размера максимального Кредитного лимита, указанного в Тарифах по картам; проценты, платы установлены Тарифами по картам, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Я уведомлен о своем праве не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами по картам. Активация Карты является подтверждением согласия с Тарифами по картам. После получения Карты и в случае ее активации прошу предоставить мне ПИН-конверт. Я присоединяюсь к Правилам, Тарифам по картам и обязуюсь их соблюдать. Я предоставляю право ОАО «ОТП Банк» (Направляю оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах до 1 500 000 рублей, но не более размера максимального Кредитного лимита, указанного в Тарифах но картам. Действия ОАО «ОТП, Банк» по открытию мне Банковского счета являются акцептам ОАО «ОТП Банк» моей оферты о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», об открытии Банковского счета и предоставлении Карты. Действия ОАО «ОТП Банк» по установлению мне Кредитного лимита являются акцептом ОАО «ОТП Банк» моей оферты об установлении Кредитного лимита. Открытие Банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта прошу осуществить только после получения мной Карты и при условии ее активации мной путем звонка по телефону, указанному на Карте. Действия ОАО «ОТП Банк» по увеличению Кредитного лимита являются акцептом ОАО «ОТП Банк» моей оферты/оферт об увеличении Кредитного лимита. Срок для акцепта ОАО «ОТП Банк» моей оферты о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» составляет 10 (десять) лет с даты подписания настоящего Заявления-оферты. В целях исполнения моих обязательств перед ОАО «ОТП Банк» настоящим я даю ОАО «ОТП Байк» согласие на списание денежных средств с Банковского счета в счет погашения моей задолженности в очередности, установленной Правилами, для чего предоставляю право ОАО «ОТП Банк» списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с Банковского счета в размере соответствующих обязательств, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте, составляет шестьдесят одна целая шестьдесят пять сотых процентов годовых Я уведомлен, что выдача кредита, в соответствии с п.1 настоящего Заявления-оферты, не обусловлена оформлением Карты. Оформление Карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Я также уведомлен о своем праве отказаться от оформления Карты и своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в ОАО «ОТП Банк» (в том числе при подписании настоящего Заявления-оферты) заявление об отказе в предоставлении банковской карты.

Однако, из представленных материалов дела, условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО1 была получена карта и заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно истцом суду не представлено доказательств наличия правоотношений между истцом и ответчиком, из которых вытекает задолженность, заявленная истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебном приказе Мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 задолженность именно по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а по настоящему исковому заявлению убытки и проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК Российской Федерации).

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

С учетом изложенного, принимая во внимание весь объем исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, ввиду их недоказанности.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и взаимосвязанные требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, поскольку они являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

При этом ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, которое в данном случае применено не может быть.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>