№ Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 ноября 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6, помощника прокурора <адрес>,

адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием; в разводе, дочь ДД.ММ.ГГГГ.р.; не работающего, невоеннообязанного; зарег. и прож.: <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, к штрафу 5000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ(4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ(2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ(6 эпизодов), ст.158.1 УК РФ(4 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с содержанием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ(02 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69,ч.5 ст.69(приговор от ДД.ММ.ГГГГ); с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 57 минут по 17 часов 05 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - шампунь/бальзам PANTENE PRO-V дополнительный объем 3в1, объемом 360 мл, стоимостью 303 рубля 06 копеек без учета НДС в количестве 04 штук, на сумму 1212 рублей 24 копейки; - шампунь жидкий шелк GLISS KUR для посл/туск волос, объемом 400 мл, стоимостью 321 рубль 08 копеек без учета НДС, в количестве 02 штук, на сумму 642 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 1854 рубля 40 копеек, который спрятал себе под одежду, прошел кассовую зону, где, не оплатив за товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник ФИО5 подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании, представитель потерпевшего в письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества умышленное деяние лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, гражданина РФ, со средним образованием; имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ; имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, не состоит на специализированных учетах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; принимает во внимание условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; на иждивении малолетний ребенок 2016г.р, мать – инвалид 01 группы; сам инвалид 03 группы, проходит обследование для получения инвалидности бессрочно, также имеет ряд заболеваний; - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - наличие малолетнего ребенка; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого отвечает целям и задачам уголовного наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, по убеждению суда, не позволит достичь целей уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность обвиняемого, материалы дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на 06(шесть) месяцев.

В течение отбывания наказания в виде ограничения свободы обязать осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени суток с 23 часов до 06 часов, за исключением необходимости обращения за медицинской помощью или в правоохранительные органы;

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства;

- раз в месяц проходить регистрацию в соответствующем филиале УИИ ГУФСИН РФ по <адрес>, по месту жительства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлению приговора в законную силу, - отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, по правилам ч.3 ст.72, ст.71 УК РФ, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт диск с видеозаписью, оставить храниться при уголовном деле;

- шампунь/бальзам PANTENE PRO-V, в количестве 04 штук, шампунь жидкий шелк GLISS KUR, в количестве 02 штук, переданные потерпевшему, - считать возвращенными по принадлежности.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате

Судья: