Дело №2-3222/2022

УИД 78RS0011-01-2022-004218-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ореанда/Спорт» о защите исключительного, авторского права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику, мотивируя тем, что истец является автором фотографических произведений «Елизавета Посадских 1», «Елизавета Посадских 2», «Елизавета Посадских 3», «Елизавета Посадских 4», «Елизавета Посадских 5», «Елизавета Посадских 6», «Елизавета Посадских 7», «Елизавета Посадских 8», «Елизавета Посадских 9», «Елизавета Посадских 10», «Елизавета Посадских 11», «Елизавета Посадских 12», «Елизавета Посадских 13», созданных истцом 06.05.2022 года. Ответчик, не получив согласие истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения соответствующего лицензионного договора, разместил указанные произведения на используемом интернет-сайте www.sport.ru, без указания информации об авторском праве. С учетом данных обстоятельств истец, ссылаясь на положения ст.ст.1257, 1259, 1226, 1270, 1229, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив заявленные требования, просит взыскать компенсацию за нарушение прав в сумме 390 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному для направления корреспонденции, в связи с чем суд, при отсутствии оснований к отложению рассмотрения дела, установленных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, не вручена по причине неявки адресата за получением.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая отсутствие сведений об ином возможном местонахождении ответчика, возлагая риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации на адресата.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст.1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1ст.1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст.1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Способы защиты исключительных прав определены в том числе в ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности требование правообладателя о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст.ст.1255,1256 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на произведения науки, литературы и искусства является авторским и распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В соответствии со ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п.п.1-11 п.2 ст.1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п.2 ст.1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.09 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (п.17 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в связи с чем бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (ч.2 ст.10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, истец является автором фотографических произведений «Елизавета Посадских 1», «Елизавета Посадских 2», «Елизавета Посадских 3», «Елизавета Посадских 4», «Елизавета Посадских 5», «Елизавета Посадских 6», «Елизавета Посадских 7», «Елизавета Посадских 8», «Елизавета Посадских 9», «Елизавета Посадских 10», «Елизавета Посадских 11», «Елизавета Посадских 12», «Елизавета Посадских 13», созданных ею 06.05.2022 года с использованием фотоаппарата с последующей творческой обработкой..

Ответчик, на используемом им сайте www.sport.ru, разместил указанные фотографии, удалив информацию об авторстве.

Согласно доводам истца, не опровергнутым со стороны ответчика, соглашение на размещение произведений автора, воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, с истцом не заключалось; согласие истца на совершение указанных действий не получено.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения исключительного права истца, как автора фотографических произведений, что влечет установленную законом ответственность.

Истцом представлены доказательства нарушения ответчиком при размещении произведений истца положений ст.1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных п.2 ст.1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ (ч.3 ст.1300 ГК РФ).

Истцом обстоятельства, подлежащие доказыванию, подтверждены; авторство истца не оспорено, равно как и факт воспроизведения ответчиком спорных произведений (ст.1270 ч.2 п.10), доведения произведений до всеобщего сведения (ст.1270 ч.2 п.11) с удалением сведений об авторском праве (ст.1300 ч.2).

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и распределенного бремени доказывания, не представлено доказательств правомерного использования исключительного права истца; основания полагать, что произведения размещены в сети Интернет ответчиком в некоммерческих целях отсутствуют. Размещенные произведения не соответствуют понятию «цитирование», при этом информация об авторе была удалена, что исключает правомерность использования произведений истца.

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 390000 рублей – по 10 000 рублей за каждое нарушение (ст.1270 ч.2 п.1, ст.1270 ч.2 п.11, ст.1300 ч.2 ГК РФ) в отношении каждого произведения (10000*3*13).

Как разъяснено п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Учитывая установленные судом обстоятельства нарушения прав истца, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения исключительного права воспроизведением и доведением до всеобщего сведения (ст.1270 ч.2 п.1, ст.1270 ч.2 п.11) имеют одну цель и образуют единое нарушение. Нарушение права автора является самостоятельным.

Таким образом, суд считает установленным совершение ответчиком двух нарушений прав истца (исключительного права и права авторства) в отношении 13 самостоятельных объектов охраняемых прав.

Учитывая положения Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", обстоятельства нарушения прав истца, расценивает заявленный истцом минимальный размер компенсации за каждое нарушение соответствующим принципам справедливости и соразмерности, в связи с чем взыскивает с ответчика компенсацию в размере 260 000 рублей (10000 размер компенсации*2 количество самостоятельных нарушений*13 количество объектов охраняемых прав).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019г. №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которым на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

С учетом того, что судом установлен факт нарушения права авторства истца, являющегося неимущественным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом количества объектов интеллектуальной собственности, периода нарушения, в сумме 20 000 рублей, расценивая заявленную истцом сумму завышенной при отсутствии дополнительных доказательств факта причинения нравственных страданий.

В соответствии со ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в том числе в Определении от 17.07.2007 г. N382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО2, ФИО3 и Школьной Н.Ю. на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ", обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. Факт несения заявленных расходов и их взаимосвязь с рассмотрением дела подтверждаются материалами дела.

Суд, оценив сложность оказанной юридической услуги, категорию заявленных требований и сложность дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, объем фактически оказанных услуг, необходимых для рассмотрения данного дела и защиты прав в суде, признает заявленный размер расходов соответствующим принципам разумности, соразмерности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 30 000 рублей. Приходя к указанному выводу, суд учитывает недопустимость произвольного снижения судом судебных расходов, отсутствие со стороны ответчика мотивированных возражений и доказательств несоразмерности заявленных расходов. С учетом принятия решения в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ореанда/Спорт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 260 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2022 года