04RS0018-01-2025-005908-89 Мотивированное решение изготовлено 24. 11.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4655/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Автоконсалтинг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3284582,11 руб., в том числе просроченный основной долг 3032585,74 руб., просроченные проценты -210344,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 10188,08 руб., неустойка на просроченный основной долг-31464,12 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 549 633,10 руб., в том числе просроченный основной долг 499165,24 руб., просроченные проценты -44818,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 2310,83 руб., неустойка на просроченный основной долг-3338,64 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 761,00 руб., в том числе просроченный основной долг 209779,49 руб., просроченные проценты -17254,65руб., неустойка на просроченные проценты – 774,39 руб., неустойка на просроченный основной долг-952,47 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1341097,87 руб., в том числе просроченный основной долг 1341097,87 руб., просроченные проценты -110818,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 4623,51 руб., неустойка на просроченный основной долг-10009,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 706,68 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 284 582,11 руб., в том числе: просроченный основной долг — 3 032 585,74 руб.; просроченные проценты-210 344,17 руб.; неустойка на просроченные проценты - 10188,08 руб.; неустойка на просроченный основной долг — 31464,12 руб.; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 633,10 руб., в том числе: просроченный основной долг-499 165,24 руб.; просроченные проценты - 44 818,39 руб.; неустойка на просроченные проценты -2310,83 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 3338,64 руб.; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 761,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 209 779,49 руб.; просроченные проценты - 17 254,65 руб.; неустойка на просроченные проценты - 774,39 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 952,47 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 465 327,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 341 097,87 руб.; просроченные проценты - 109 856,27 руб.; неустойка на просроченные проценты - 4528,09 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 9 844,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 706,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «Автоконсалтинг», ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.

С согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011г. под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «Автоконсалтинг» в целях развития бизнеса были заключены кредитные договоры № на сумму 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев, под 21,90 % годовых; № на сумму 628 000 руб. на срок 36 месяцев, под 26,50 % годовых; № на сумму 250 000 руб. на срок 36 месяцев, под 26,50 % годовых; № на сумму 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев, под 29,86% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства в согласованном размере. Однако, в нарушении условий кредитных договоров, ответчик кредитные денежные средства возвращает с нарушением установленного графика, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету, размер задолженности заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 284 582,11 руб., в том числе: просроченный основной долг — 3 032 585,74 руб.; просроченные проценты-210 344,17 руб.; неустойка на просроченные проценты - 10188,08 руб.; неустойка на просроченный основной долг — 31464,12 руб.; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 549 633,10 руб., в том числе: просроченный основной долг-499 165,24 руб.; просроченные проценты - 44 818,39 руб.; неустойка на просроченные проценты -2310,83 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 3338,64 руб.; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 761,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 209 779,49 руб.; просроченные проценты - 17 254,65 руб.; неустойка на просроченные проценты - 774,39 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 952,47 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 465 327,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 341 097,87 руб.; просроченные проценты - 109 856,27 руб.; неустойка на просроченные проценты - 4528,09 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 9 844,91 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредитных договоров, которые до настоящего времени не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей и ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и (или) иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, подлежащая начислению за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что для обеспечения обязательств по кредитным договорам с ответчиком ФИО2 были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ., №П01 от ДД.ММ.ГГГГ., №П01 от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которых поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Поскольку обязательства ответчиком ООО «Автоконсалтинг» по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводам о наличии оснований для досрочного взыскания образовавшейся задолженности с заявленных ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств признания договоров поручительства, заключенных с ответчиком ФИО2, недействительными, незаключенными либо расторгнутыми, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения должником ООО «Автоконсалтинг» либо поручителем обязательств по кредитным договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 62 706,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (№/ОГРН №) к ООО «Автоконсалтинг» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с «Автоконсалтинг», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3284 582,11 руб., в том числе:3032 585,74 руб. – просроченный основной долг, 210344,17 руб. – просроченные проценты, неустойку на просроченные проценты – 10188,08 руб., неустойку на просроченный основной долг – 31464,12 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 549633,10 руб., в том числе: 499165,24 руб. – просроченный основной долг, 44818,39 руб. – просроченные проценты, неустойку на просроченные проценты – 2310,83 руб., неустойку на просроченный основной долг – 3338,64 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228761 руб., в том числе: 209779,49 руб. – просроченный основной долг, 17254,65 руб. – просроченные проценты, неустойку на просроченные проценты – 774,39 руб., неустойку на просроченный основной долг – 952,47 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1465 327,14 руб., в том числе: 1341 097,87 руб. – просроченный основной долг, 109856,27 руб. – просроченные проценты, неустойку на просроченные проценты – 4528,09 руб., неустойку на просроченный основной долг – 9844,91 руб.

Взыскать солидарно с «Автоконсалтинг», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 62706,68 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А.Баженова