Дело № 2-1573/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 162 861 руб. 46 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что 10.10.2016 г. с ФИО1 был заключен договор № № на получение единовременной компенсационной выплаты, согласно которому ответчику предоставляется компенсационная выплата в размере 1000 000 рублей, а ответчик обязуется отработать в ... по основному месту работы на условиях, установленных трудовым договором в течение 5 лет. 15.01.2021 г. трудовые отношения между ответчиком и ... прекращены. Время работы ответчика составило 1573 дня вместо предусмотренных договором № № на получение единовременной компенсационной выплаты 1 826 дней. С учетом фактически отработанного времени с ответчика подлежит взысканию 138 546 руб. 55 коп. Согласно п. 4.2. договора от 10.10.2016 г. № №, в случае нарушения медицинским работником сроков возврата части единовременных компенсационных выплат, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, с него взыскивается пеня в размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исчисленная из суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки. Согласно указанию Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Период просрочки по состоянию на 27 марта 2023 г. составил 702 дня. Ключевая ставка Банка России составляет 7,5 %. Размер пени составил 24 314 руб. 91 коп., общая сумма задолженности составляет 162 861 руб. 46 коп. Истцом в адрес ФИО1 03.03.2021г. была направлена претензия о добровольном перечислении денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца Министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35-36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 37-38).

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 51 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2015 года) предусмотрено предоставление единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, предусмотренный п. 3 ч. 12.2 настоящей статьи, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника. Исходя из вышеуказанных положений Закона также следует обязанность медицинского работника возвратить часть единовременной компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора с медицинским учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 81, п. п. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что с 26.09.2016 года по 15.01.2021 года ответчик ФИО1 состояла в трудовых отношения с ... в должности ....

10.10.2016 года Министерство здравоохранения Краснодарского края и ответчик ФИО1 заключили договор № № на предоставление единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.1 предметом договора от 10.10.2016 г. № № являются взаимоотношения Сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта.

Министерство здравоохранения Краснодарского края выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив 09.11.2016г. на лицевой счет ответчика ФИО1 единовременную компенсационную выплату в размере 1000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от 09.11.2016 г. на сумму 400 000 руб. и № № от 09.11.2016г. на сумму 600 000 руб. (л.д. 12-13).

Пунктом 2.1. договора от 10.10.2016 г. № № предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет по основному месту ты на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с ....

Согласно п. 2.3 от 10.10.2016 г. № №, в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока ( за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение тридцати дней даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Учитывая вышеизложенное, ответчик ФИО1 добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее определенного срока по трудовому договору, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока возвратить часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

Приказом главного врача ... от 15.01.2021 года, ответчик ФИО1 15.01.2021 года уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть до истечения пятилетнего срока (л.д. 15).

03.03.2021 года ответчику направлена претензия о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 138 546 руб. 55 коп., которая оставлена без удовлетворения (л.д. 7).

Согласно п. 4.2. договора от 10.10.2016 г. № №, в случае нарушения медицинским работником сроков возврата части единовременных компенсационных выплат, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, с него взыскивается пеня в размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исчисленная из суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно указанию Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно представленному истцом расчету, период просрочки по состоянию на 27 марта 2023 г. составил 702 дня, ключевая ставка Банка России составляет 7,5 %. Размер пени составил 24 314 руб. 91 коп., общая сумма задолженности составляет 162 861 руб. 46 коп. (138 546 руб. 55 коп. + 24 314 руб. 91 коп.).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Поскольку ответчик уволилась из ... 15.01.2021 года по собственному желанию и оснований для освобождения его от ответственности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты не имеется, суд полагает, что исковые требования Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании с ФИО1 части выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, то есть за 1 573 дня в размере 138 546 руб. 55 коп., а также пени в размере 24 314 руб. 91 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера, с ответчика в силу положений ст. ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 457 руб. 23 коп., от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, ИНН №), в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, КПП 231001001, ОГРН <***>, дата регистрации 09 апреля 2001 года) денежные средства в размере 162 861 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 457 (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н.Губаева

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.