Приговор по делу № 1-215/2023 от 06.12.2023

УИД 61RS0041-01-2023-001512-28

К делу № 1-215/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Найдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327; ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «<данные изъяты>» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 2 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО3, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «<данные изъяты>» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «<данные изъяты>» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 3 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО4, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии 6000 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 1 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО5, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 2 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО6, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «ФИО12 аптека №» аптечной сети ООО «Заря», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 1 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО15, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии 6000 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 1 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО16, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 4 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО7, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 4 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО17, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 1 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО19, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 1 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО20, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата <данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 1 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО21, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата <данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 1 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО16, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 1 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО8, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Она же, находясь на своем рабочем месте в помещении аптеки «№» аптечной сети ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в ранее незаконно изготовленный бланк рецепта, выполненный электрографическим способом, при помощи копировально-множительной техники, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 2 флакона 10 миллилитров, по 1 капле в оба глаза, на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рукописные записи выполнены ФИО1, и заведомо зная, что указанный сильнодействующий препарат будет приобретен не для ФИО9, а для других лиц, не состоящих на специализированном медицинском учете и не имеющих медицинских показания для его назначения и приобретения, то есть подделала официальный документ, заверенный тремя оттисками печатей и подписью врача с вымышленными анкетными данными, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, для последующего учета и хранения, как документа, подтверждающего продажу сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>». После чего использовала вышеуказанный подделанный ею официальный документ в помещении аптеки «№» в личных целях, для подтверждения законной продажи ею сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>».

Виновность ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работала консультантом в аптеке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ей, как и другими сотрудниками проводился отпуск сильнодействующих лекарственных средств, без рецептов, по указанию заведующей аптеки ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 Лично она продавала сильнодействующие вещества «<данные изъяты>» без рецепта. Заведующая говорила, что если у клиента нет рецепта, то нужно заполнить бланк и складывать их в сейф. Бланки рецептов находились у них в распечатанном виде. Бланки передавались по смене. Заведующей Свидетель №2 в устной форме было сказано, что в пустой бланк рецепта нужно вписывать выдуманные анкетные данные лица, которое якобы приобрело рецептурный препарат. Также вносилась произвольная роспись якобы врача, выдавшего рецепт на приобретение препарата. Все сотрудники аптеки знали, что рецепты поддельные. Также была схема отпуска рецептурного препарата. Клиент приходил в аптеку, на кассу клал деньги под расчет и называл название препарата. Фармацевт шел в комнату, где находился сейф с препаратами. Там брал препарат и возвращался на кассу и отдавал клиенту. Затем фармацевт брал в сейфе бланк рецепта и заполнял его и также возвращал обратно в сейф. Ключ от сейфа передавался по смене. Конкретно никто указаний по поводу продажи рецептурных препаратов не давал, но было оговорено, что тогда они будут получать только оклад без премии. Указанные в заключении эксперта рецепты, которые согласно выводам, были выполнены ее почерком, действительно были выполнены ей лично, вносимые в рецепты данные о людях и адресах их проживания были вымышленные. Дата, указанная в самих рецептах реальная и является датой, когда рецепт был заполнен, поскольку данные рецепты в конце дня сдавались заведующей – Свидетель №2 и вносились в журнал ежедневно. (том 1 л.д. 207-211)

- показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуюсь впредь подобного не совершать. Признает, что отпускала тропикамид лицам не имеющим на это рецепта лечащего врача. В случае отсутствия указанного рецепта, ей брались в сейфе пустые бланки рецептов, в которые она лично вносила выдуманные анкетные данные лица, которое имеет право на получение сдв по рецепту, также сама лично вносила другие необходимые сведения в рецепт. Поддерживаю в полной мере ранее данные ей показания, в настоящее время желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и не давать показания. (том 2 л.д. 42-44)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что ранее она осуществляла трудовую деятельность в аптеке ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в должности фармацевта. В аптеке она отпускала сильнодействующие лекарственные средства, без рецептов, по указанию заведующей аптеки ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 В устной форме при разговоре с заведующей было оговорено, что, если она будет продавать препараты рецептурного назначении по рекомендуемой ею цене, будет отчисляться процент к премии. Правила отпуска сильнодействующих веществ ей известны. Лично она продавала сильнодействующие вещества «<данные изъяты>» без рецепта. Заведующая говорила, что если у клиента нет рецепта, то нужно заполнить бланк и складывать их в сейф. Бланки рецептов находились у них в распечатанном виде. Те хранились в сейфе. Бланки передавались по смене. Ей было известно, что ФИО1 и Свидетель №3, также, как и она осуществляли продажу сильнодействующих веществ без рецептов. Заведующей Свидетель №2 в устной форме было сказано, что в пустой бланк рецепта нужно вписывать произвольные анкетные данные лица, которое якобы приобрело рецептурный препарат. Также вносилась произвольная роспись якобы врача, выдавшего рецепт на приобретение препарата. И она, и ФИО10 и ФИО11 знали, что рецепты поддельные. Бланки рецептом, они брали в сейфе, заполняли их и также возвращали обратно в сейф. Ключ от сейфа передавался по смене.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что она являлась заведующей аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило оформление заявок, ведение документации, приемка товаров. В период ее трудовой деятельности в аптеке ООО «<данные изъяты>» свою трудовую деятельность также осуществляли – Свидетель №1, в должности фармацевта, Свидетель №3, в должности консультанта и ФИО1, в должности консультанта. У ФИО1 не имеется фармацевтического образования, у нее медицинское образование. В аптеке ООО «<данные изъяты>» имелись в продаже лекарственные препараты - <данные изъяты>, которые отпускаются только по рецепту. Препарат «<данные изъяты>» хранился в специальном железном шкафу, шкаф закрывался на ключ, ключ хранится у сотрудника, который работает в смене. То есть, когда приходил покупатель, сотрудник проверял правильность написания рецепта и, если все в порядке отпускается норма по рецепту. После чего шкаф закрывался. С сотрудниками проводился инструктаж по порядку отпуска препаратов по рецепту. О том, что в аптеке осуществлялась продажа СДВ без рецептов ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, записи в рецептах выполнены одним лицом – ФИО1, а не Свидетель №3, не Свидетель №1, не Свидетель №2 (том 1 л.д. 51-93)

Вещественными доказательствами:

– бланком рецепта; образцами почерка и подписей: Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1; рецептами серия № от ДД.ММ.ГГГГ; рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ; рецептами, хранящимися в КХВД МО МВД России «Матвеево-Курганский». (том 1 л.д. 225-232, 233-234)

Материалами дела:

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, образцы почерка, бланк рецепта и рецепты (том 1 л.д. 216-224).

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанными показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она подтвердила, что отпускала без рецепта врача сдв и самостоятельно изготавливала рецепты для отчетности. (том 1 л.д. 207-211)

- вышеуказанными показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью и в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 42-44)

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- приведенным выше заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

– бланком рецепта; образцами почерка и подписей: Свидетель №3, вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, записи в рецептах выполнены одним лицом – ФИО1, а не Свидетель №3, не Свидетель №1, не Свидетель №2 (том 1 л.д. 51-93)ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1,;

рецептами серия № от ДД.ММ.ГГГГ; рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ; рецептами, хранящимися в КХВД МО МВД России «Матвеево-Курганский». (том 1 л.д. 225-232, 233-234)

материалами дела:

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, образцы почерка, бланк рецепта и рецепты (том 1 л.д. 216-224).

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

– бланком рецепта; образцами почерка и подписей: Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1,; рецептами серия № от ДД.ММ.ГГГГ; рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ; рецептами, хранящимися в КХВД МО МВД России «Матвеево-Курганский». (том 1 л.д. 225-232, 233-234)

материалами дела:

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2,;

- аналогичным вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, записи в рецептах выполнены одним лицом – ФИО1, а не Свидетель №3, не Свидетель №1, не Свидетель №2 (том 1 л.д. 51-93)

аналогичными вышеуказанными вещественными доказательствами:

материалами дела:

- аналогичным вышеуказанным протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, образцы почерка, бланк рецепта и рецепты (том 1 л.д. 216-224).

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанными показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она подтвердила, что отпускала без рецепта врача сильнодействующие вещества (сдв) и самостоятельно изготавливала рецепты для отчетности. (том 1 л.д. 207-211)

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

материалами дела:

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

материалами дела:

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

материалами дела:

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

– бланком рецепта; образцами почерка и подписей: Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО22; рецептами серия № от ДД.ММ.ГГГГ; рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ; рецептами, хранящимися в КХВД МО МВД России «Матвеево-Курганский». (том 1 л.д. 225-232, 233-234)

материалами дела:

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

материалами дела:

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

материалами дела:

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- аналогичным вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

материалами дела:

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

материалами дела:

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2;

- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

материалами дела:

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2

- вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

вышеуказанными вещественными доказательствами:

материалами дела:

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора указанных лиц, равно как и существенных противоречий, в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены на законных основаниях, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в пределах полномочий органов, их проводивших и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований сомневаться в правильности выводов заключения эксперта не имеется, так как они соответствуют требованиям закона, составлены компетентными, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит. Сведений каким-либо образом порочащих экспертное заключение, не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимой получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений. Обвинение, предъявленное ей, нашло свое подтверждение, в связи с чем, она должна нести установленную законом ответственность.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, кроме того, суд расценивает ее объяснение, данное ей в т. 1 на л.д.207-211 в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в нем содержатся признательные пояснения до возбуждения уголовного дела, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии по данным преступлениям отягчающих вину обстоятельств.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ по 14 эпизодам, по каждому из которых назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно; не посещать рестораны, кафе, бары, клубы и иные подобные заведения, расположенные в пределах территории Матвеево-Курганского района Ростовской области; не выезжать за пределы территории Матвеево-Курганского района Ростовской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.225-232, 233-234 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьев Э.В.