Дело № 2-1144/2025
УИД: 86RS0002-01-2024-002332-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Семашко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском указывая, что 17.11.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 10637210. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п.1.4 договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования от 17.08.2021, дополнительным соглашением №1 от 18.08.2021 к нему, заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания» право требования данного долга к ответчику перешло к ООО «Региональная служба взыскания». 25.102023 произошла смена наименования истца на Общество с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ»).
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 185,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705,56 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе «Судебное".
В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.
Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.
Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа, то есть на 11.01.2021
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ).
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ по состоянию на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, на момент заключения спорного договора займа законом установлено ограничение относительно начисления процентов и штрафных санкций – не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Из материалов дела следует, что 17.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 10637210, по индивидуальным условиям которого заемщику выданы денежные средства в сумме 50 000 руб.
Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода.
Срок возврата займа - 98 день с момента передачи клиенту денежных средств, с условием уплаты процентов по ставке 310,250%.
Пунктом 13 закреплено право кредитора уступить права требования к должнику третьим лицам при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства.
Существенные условия договора займа, заключенного с ответчиком, содержатся в индивидуальных условиях договора и Общих условиях договора потребительского займа.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, представленной по запросу суда.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором возмездной уступки прав требования от 17.08.2021 №ММ-Ц-28-08.21, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания», право требования данного долга к ответчика перешло к ООО «Региональная служба взыскания».
Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.
В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ 25.10.2023 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, ООО «Региональная служба взыскания» переименовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания».
Таким образом, ООО ПКО «Региональная служба взыскания» является надлежащим истцом по делу.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.
14.03.2022 мировым судьей судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 17.11.2020 № 10637210 в размере 73 106,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 196.59 руб.
11.12.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.
По расчету истца задолженность по состоянию на 03.02.2022 составляет 50 185,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу 34 403,77 руб., задолженность по процентам 35 408,45 руб., пеня 2 103,12 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 1 190,94руб.
Истцом учтено, что после отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 22 921,05 руб. (34 403,77 + 35 408,45 + 2 103,12 + 1 190,94 – 22 921,05).
Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа №10637210 от 17.11.2020 в размере 50 185,23 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705,56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №10637210 от 17.11.2020 в размере 50 185 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 705 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Топоров