К делу № 2-293/2023
Решение
Именем Российской Федерации
с. Успенское 03 мая 2023 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иФИО3 заключили кредитный договор <***> 15.01.2014 г.В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 302 800 рублей на срок до 15.01.2019 г. из расчёта 20,14% годовых.Должник в свою очередь обязался в срок до 15.01.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 20.14% годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 29.01.2015 г. по 09.03.2023 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 09.03.2023 г. составила:277 110,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015г.; 20 642.09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.; 452 597.16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная с 29.01.2015 г. по 09.03.2023 г.; 10 000.00 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 09.03.2023 г. (с учетом снижения);проценты по ставке 20.14% годовых на сумму основного долга в размере 277 110.84 с 10.03.2023 г. но дату фактического погашения задолженности;неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 277 110.84 с 10.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.Таблицы расчетов сумм прилагается.
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором за период с 29.01.2015 по 09.03.2023 г. в размере 3849069.57 (3 628 766,45 +220 303.12 руб.). является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000.00 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 г.
Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г., к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
05.03.2020 г. между ИП ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора <***> от 15.01.2014 г.
Во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО3 в адрес ИП ФИО1 были произведены платежи в общей сумме 81 500 руб.
Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности (ст. 158 ГК РФ). Дальнейшее погашение задолженности Ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки нарушены.
Таким образом, задолженность по процентам составляет: 452 597,16 руб. - 81 500 руб. (платежи по соглашению) = 371097.16 руб.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 277 1 10.84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 20 642,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г., 371097.16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная с 29.01.2015 г. по 09.03.2023 г.(с учетом поступивших платежей); 10 000,00 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 09.03.2023 г. (с учетом снижения); проценты по ставке 20.14% годовых на сумму основного долга в размере 277 110,84 с 10.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга в размере 277 110.84 с 10.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.Взыскать с Х.Г.ТБ. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9988.50 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор <***> 15.01.2014 г.
В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 302 800 рублей на срок до 15.01.2019 г. из расчёта 20,14% годовых.Должник в свою очередь обязался в срок до 15.01.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 20.14% годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 29.01.2015 г. по 09.03.2023 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчетам, предоставленным истцом, задолженность по Договору по состоянию на 09.03.2023 г. составила:277 110,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015г., 20 642.09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г., 452 597.16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная с 29.01.2015 г. по 09.03.2023 г., 10 000.00 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 09.03.2023 г. (с учетом снижения), проценты по ставке 20.14% годовых на сумму основного долга в размере 277 110.84 с 10.03.2023 г. но дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 277 110.84 с 10.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000.00 руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 г.
25.10.2019 г. между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, не основании чего к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.
05.03.2020 г. между ИП ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора <***> от 15.01.2014 г.
Согласно условиям соглашения. Должник признает задолженность перед Кредитором.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО3 в пользу ИП ФИО1 были произведены платежи в общей сумме 81 500 руб.
Дальнейшее погашение задолженности Ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки нарушены.
По условиям соглашения в случае просрочки платежа более 5 дней, Кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие. Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования Кредитора уменьшаются на сумму денежныхсредств, внесенных Должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.
Задолженность по процентам составляет:452 597,16 руб. - 81 500 руб. (платежи по соглашению) = 371097.16 руб.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9988.50рублей. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>
277110.84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015г.; 20 642,09 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.; 371097.16 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная с 29.01.2015 г. по 09.03.2023 г.; 10000,00 рублей - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 09.03.2023 г.; проценты по ставке 20.14% годовых на сумму основного долга (в размере 277 110,84) с 10.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга (в размере 277 110.84) с 10.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9988.50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.
Судья
Успенского районного суда А.А. Даниленко