Решение по делу № 3А-100/2025 от 03.03.2025

№ 3а-100/2025

УИД 78OS0000-01-2024-001908-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 февраля 2025 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит присудить компенсацию в размере 600 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №..., рассмотренному Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, продолжительность судопроизводства по которому составила 3 года 9 месяцев 14 дней.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что из-за необоснованной длительности производства по уголовному делу были нарушены права и свободы административного истца.

Участие административного истца ФИО1 в судебном заседании обеспечено посредством видео-конференц-связи. Административный истец в судебное заседание явился, доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении административных исковых требований отказать (л.д.54-56).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 14 января 2025 года, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Следственный комитет Российской Федерации, Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу.

Представители административных ответчиков Следственного комитета Российской Федерации, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы настоящего дела и материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Согласно части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

В силу требований части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона о компенсации).

Как предусмотрено статьей 2 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.

Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой.

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что 27 октября 2020 года старшим следователем следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №12002400009000119 в отношении неустановленного лица по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132, ч.3 ст.137 УК РФ (уголовное дело №1-125/2023, т.1 л.д.1-2).

28 октября 2020 года по указанному уголовному делу в качестве подозреваемого в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ФИО1 (уголовное дело №..., т.3 л.д.5-9).

Постановлением старшего следователя отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 28.10.2020 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступлений, предусмотренных №... УК РФ (уголовное дело №..., т.3 л.д.16-17).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2020 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 27 декабря 2020 года включительно и этапированием в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (уголовное дело №..., т.3 л.д.100-105).

В период с 27.10.2020 по 16.12.2020 в ходе предварительного следствия проведены следующие процессуальные и следственные действия: допрос потерпевшей ФИО. и обвиняемого ФИО1; очная ставка между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО обыск в жилище ФИО1; выемка и изъятие мобильных устройств, находящихся в пользовании потерпевшей и обвиняемого, с их частичным осмотром; назначена гинекологическая, урологическая, амбулаторная психолого-психиатрическая судебные экспертизы в отношении обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО получены результаты проведения амбулаторной медицинской и генетической судебных экспертиз; получены образцы для сравнительного исследования обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО собран характеризующий материал на обвиняемого ФИО1 и потерпевшую ФИО; получены решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга об осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений; направлены поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий (уголовное дело №..., т.2 л.д.9-16, 18-23; т.3 л.д.5-10, 11-14, 20-22, 25-28; т.4 л.д. 3-4, 7-8, 11-14, 19-22, 26-29, 37-44, 48, 51, 60-62, 69-71, 78-81, 150-154, 155-159, 160-165; т.5 л.д.1-3, 7-21, 24-25, 28-29, 32-33, 42-44).

16 декабря 2020 года исполняющим обязанности заместителя руководителя следственного отдела следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия по уголовному делу №... продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 27 января 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.3 л.д.106-110).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2020 продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 27 января 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.3 л.д.111-114).

В период с 17.12.2020 по 19.01.2021 в ходе предварительного следствия проведены следующие процессуальные и следственные действия: получены и частично осмотрены почтово-телеграфные отправления из ООО «ВКонтакте»; повторно получены решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга об осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений; направлены поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий (уголовное дело №..., т.4 л.д.83, 84-89, 96, 101, 102-104, 122, 123-125).

19 января 2021 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия по уголовному делу №... продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 27 февраля 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.1 л.д.46-49).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2021 продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 27 февраля 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.3 л.д.120-124).

В период с 20.01.2021 по 17.02.2021 в ходе предварительного следствия проведены следующие процессуальные и следственные действия: получены и осмотрены почтово-телеграфные отправления из ООО «ВКонтакте»; направлены поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятиях; проверена причастность ФИО1 к совершению аналогичных преступлений (уголовное дело №..., т.4 л.д.166-169, 170-208).

17 февраля 2021 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия по уголовному делу №... продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 27 марта 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.1 л.д.51-54).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2021 продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть по 27 марта 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.3 л.д.130-133).

В период с 18.02.2021 по 19.03.2021 в ходе предварительного следствия проведены следующие процессуальные и следственные действия: направлены поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятиях; проверена причастность ФИО1 к совершению аналогичных преступлений; дополнительный допрос потерпевшей ФИО допрос свидетеля ФИО.; признание потерпевшей ФИО допрос свидетеля ФИО.; получены результаты проведения судебно-медицинской урологической экспертизы (уголовное дело №..., т.2 л.д.25-27,28, 29-32, 68-74, 75, 104-107, 112-114, 115; т.5 л.д.36-49).

19 марта 2021 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия по уголовному делу №... продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 27 апреля 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.1 л.д.56-59).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2021 продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 27 апреля 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.3 л.д.140-147).

В период с 20.03.2021 по 27.04.2021 в ходе предварительного следствия проведены следующие процессуальные и следственные действия: назначена амбулаторная медицинская гинекологическая судебная экспертизы в отношении потерпевшей ФИО назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза в отношении потерпевшей ФИО. и обвиняемого ФИО1; получены результаты проведения судебно-медицинской гинекологической экспертизы в отношении потерпевшей ФИО; получены результаты комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении потерпевшей ФИО и обвиняемого ФИО1, осмотр предметов; дополнительный допрос свидетеля ФИО., допрос свидетеля ФИО допрос свидетеля ФИО допрос свидетеля ФИО.; допрос свидетеля ФИО допрос свидетеля ФИО допрос свидетеля ФИО допрос свидетеля ФИО.; допрос свидетеля ФИО допрос специалиста; очная ставка между потерпевшей ФИО. и обвиняемым ФИО1; очная ставка между потерпевшей ФИО и обвиняемым ФИО1; очная ставка между свидетелем ФИО. и обвиняемым ФИО1 (уголовное дело №..., т.5 л.д.54-56, 60-63, 80-83, 86-97, 98-101, 104-110, 118-118-125, 131-137; т.4 л.д.209-223, 224-239, 240-243, 244-248; т.2, л.д.108-111, 121-125, 133-137, 138-141, 152-154, 155-158, 161-164, 167-170, 171-175, 179-181; т.3 л.л.57-61, 66-70, 77-80).

22 марта 2021 года постановлением старшего следователя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных №... УК РФ (уголовное дело №..., т.1 л.д.16-17).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 22.03.2021 материалы уголовного дела №..., содержащие сведения о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных №... Уголовного кодекса Российской Федерации выделены и направлены руководителю следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу (уголовное дело №..., т.1 л.д.22-24).

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 22.03.2021 уголовное дело №... соединено в одно производство с уголовным делом №..., присвоен соединенному уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.1 л.д.25-26).

25 марта 2021 года постановлением старшего следователя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного №... УК Ф (уголовное дело №..., т.1 л.д.29-30).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 25.03.2021 материалы уголовного дела №..., содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного №... Уголовного кодекса Российской Федерации, выделены и направлены руководителю следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу (уголовное дело №..., т.1 л.д.34-36).

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 25.03.2021 уголовное дело №... соединено в одно производство с уголовным делом №..., присвоен соединенному уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.1 л.д.37-38).

Постановлением старшего следователя отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 26.03.2021 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступлений, предусмотренных №... (уголовное дело №..., т.3 л.д.33-36).

Постановлением старшего следователя отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 14.04.2021 действия обвиняемого ФИО1 переквалифицированы с №... УК РФ на №... УК РФ (уголовное дело №..., т.3 л.д.43-44).

Постановлением старшего следователя отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 20.04.2021 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступлений, предусмотренных №... УК РФ (уголовное дело №..., т.3 л.д.83-88).

23 апреля 2021 года исполняющим обязанности руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия по уголовному делу №... продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 27 мая 2021 года включительно (уголовное дело №..., т.5 л.д.158-163).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 29 суток, то есть по 27 мая 2021 года включительно.

27 апреля 2021 года уголовное дело №... вместе с обвинительным заключением направлено прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга (уголовное дело №..., т.5 л.д.173-241).

30 апреля 2021 года заместителем прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга уголовное дело №... в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направлено в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (уголовное дело №..., т.6 л.д.1).

30 апреля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных №... УК РФ поступило в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В судебном заседании 13 мая 2021 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о назначении открытого судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства и о продлении меры пресечения (уголовное дело №..., т.6 л.д.6-7,8-10).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2021 по уголовному делу в отношении ФИО1 назначено судебное заседание. Мера пресечения обвиняемого заключение под стражей оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей по 29 октября 2021 года (уголовное дело №..., т.6 л.д.8-10).

26 мая 2021 года открыто судебное следствие, государственным обвинителем оглашено обвинительное заключение. Судебное разбирательство отложено на 17 июня 2021 года по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевших, законных представителей потерпевших, свидетелей (уголовное дело №..., т.6 л.д.17-19).

17 июня 2021 года судебное разбирательство отложено на 1 сентября 2021 года по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевших, законных представителей потерпевших, свидетелей (уголовное дело №..., т.6 л.д.20-21).

1 сентября 2021 года судебное разбирательство отложено на 20 сентября 2021 года в связи с отсутствием защитника ФИО. (уголовное дело №..., т.6 л.д.28).

20 сентября 2021 года по ходатайству подсудимого защитник ФИО. освобождена от дальнейшего участия в деле, в качестве свидетеля допрошена ФИО Судебное разбирательство отложено на 14 октября 2021 года по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевших, их законных представителей и иных свидетелей (уголовное дело №..., т.6 л.д.35-39).

14 октября 2021 года в качестве свидетеля допрошена ФИО оглашен протокол допроса свидетеля ФИО государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражей, оглашено постановление, которым подсудимому продлен срок содержания по стражей. Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2021 подсудимому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца с 30.10.2021 по 29.01.2022 (уголовное дело №..., т.6 л.д.45-46).

Судебное разбирательство отложено на 8 ноября 2021 года по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевших, их законных представителей и иных свидетелей (уголовное дело №..., т.6 л.д.40-44).

8 ноября 2021 года судебное разбирательство отложено на 10 ноября 2021 года в связи с неявкой потерпевших, их законных представителей и свидетелей (уголовное дело №..., т.6 л.д.50-51).

10 ноября 2021 года допрошена потерпевшая ФИО оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО Судебное разбирательство отложено на 17 ноября 2021 года по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей ФИО, ее законного представителя и свидетеля ФИО (уголовное дело №..., т.6 л.д.50-65).

17 ноября 2021 года оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО., протокол очной ставки в части ответов потерпевшей ФИО., удовлетворено ходатайство защитника о вызове и допросе потерпевшей ФИО., ходатайство подсудимого о повторном вызове свидетеля ФИО Судебное разбирательство отложено на 22 ноября 2021 года в связи с неявкой потерпевшей ФИО ее законного представителя и свидетеля ФИОуголовное дело №..., т.6 л.д.66-71).

22 ноября 2021 года подсудимым даны показания по делу, оглашен протокол допроса свидетеля ФИО. Судебное разбирательство отложено на 7 декабря 2021 года по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей ФИО ее законного представителя (уголовное дело №..., т.6 л.д.72-79).

7 декабря 2021 года судом на разрешение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, государственным обвинителем заявлено о невозможности разрешении данного вопроса в отсутствии потерпевшей ФИО Судебное разбирательство отложено на 14 декабря 2021 года в связи с неявкой потерпевшей ФИО и ее законного представителя (уголовное дело №..., т.6 л.д.81-83).

14 декабря 2021 года государственному обвинителю предоставлено время для ознакомления с материалами дела, судебное разбирательство отложено на 11 января 2022 года (уголовное дело №..., т.6 л.д.85-86).

11 января 2022 года судебное разбирательство отложено на 26 января 2022 года в связи с болезнью судьи (уголовное дело №..., т.6 л.д.87).

25 января 2022 года распоряжением председателя Красносельского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело №... (№...) в связи с длительной болезнью судьи и невозможностью рассмотрения дела с соблюдением установленных сроков дело передано в производстве другому судье для рассмотрения по существу (уголовное дело №..., т.6 л.д.88).

26 января 2022 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражей. Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2022 срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 3 месяца с 30.01.2022 по 29.04.2022 (уголовное дело №..., т.6 л.д.93-94).

Начато судебное разбирательство, государственным обвинителем оглашено обвинительное заключение. Судебное разбирательство отложено на 31 января 2022 года по ходатайству государственного обвинителя для устранения имеющихся противоречий (уголовное дело №..., т.6 л.д.89-92).

31 января 2022 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении обвинения, предъявленного ФИО1 (уголовное дело №..., т.6 л.д.101-103).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2022 уголовное дело по обвинению ФИО1 возращено прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом (уголовное дело №..., т.6 л.д.104-110).

1 февраля 2022 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрировано апелляционное представление на постановление суда от 31.01.2022 (уголовное дело №..., т.6 л.д.112-116).

14 февраля 2022 года в адрес сторон судом направлено извещение о направлении материалов уголовного дела в Санкт-Петербургский городской суд по апелляционному представлению с уведомление о возможности представления возражений в течение 10 дней (уголовное дело №..., т.6 л.д.117-119).

21 февраля 2022 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба с ходатайством законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление суда от 31.01.2022 (уголовное дело №..., т.6 л.д.120-123).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2022 ходатайство представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2022 удовлетворено (уголовное дело №..., т.6 л.д.125).

22 февраля 2022 года судом направлено в адрес сторон извещение о направлении материалов уголовного дела в Санкт-Петербургский городской суд по апелляционному представлению и апелляционной жалобе с уведомление о возможности представления возражений в течение 10 дней (уголовное дело №..., т.6 л.д.126-127).

Сопроводительным письмом от 14.03.2022 материалы уголовного дела направлены в Санкт-Петербургский городской суд (уголовное дело №..., т.6 л.д.143).

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2022 апелляционная жалоба законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО на постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2022 возвращена (уголовное дело №..., т.6 л.д.149).

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2022 назначено открытое судебное заседание на 12 апреля 2022 года по рассмотрению апелляционного представления на постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2022 (уголовное дело №..., т.6 л.д.150).

12 апреля 2022 года в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда до начала судебного заседания оглашено заявление государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления, прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению (уголовное дело №..., т.6 л.д.171-172).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2022 апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2022, которым уголовное дело №... в порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга, прекращено (уголовное дело №..., т.6 л.д.173-174).

25 апреля 2022 года материалы уголовного дела возвращены прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга (уголовное дело №..., т.7 л.д.1).

Постановлением заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга от 26.04.2022 уголовное дело №... возвращено в следственный отдел по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу для организации дополнительного расследования (уголовное дело №..., т.7 л.д.3).

Постановлением следователя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 26.04.2022 возобновлено предварительное следствие по уголовному делу №... (уголовное дело №..., т.7 л.д.4-6).

26 апреля 2022 года заместителем руководителя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу установлен срок следствия в 1 месяц 00 суток, то есть по 26 мая 2022 года (уголовное дело №..., т.7 л.д.4-6).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2022 срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 00 месяцев 27 суток, всего до 7 месяцев 26 суток, то есть по 26 мая 2022 года включительно (уголовное дело №..., т.7 л.д.36-40).

20 мая 2022 года исполняющим обязанности руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу срок предварительного следствия по уголовному делу №№... продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев, то есть по 26 июня 2022 года включительно (уголовное дело №..., т.7 л.д.9-14).

Постановлением следователя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 06.05.2022 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных №... УК РФ (уголовное дело №..., т.7 л.д.20-25).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2022 срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц 00 суток, то есть до 8 месяцев 4 суток, а именно по 26 июня 2022 года включительно (уголовное дело №..., т.7 л.д.48-52).

8 июня 2022 года уголовное дело №... вместе с обвинительным заключением направлено прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга (уголовное дело №..., т.7 л.д.63-137).

14 июня 2022 года заместителем прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга уголовное дело №..., повторно направлено в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (уголовное дело №..., т.7 л.д.139).

15 июня 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных №... УК РФ, поступило в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

24 июня 2022 года судом на разрешение постановлен вопрос о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 6 месяцев, оглашено постановление суда (уголовное дело №..., т.7 л.д.146-147).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2022 назначено закрытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 на 6 июля 2022 года в общем порядке. Продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 6 месяцев до 14.12.2022 года (уголовное дело №..., т.7 л.д.148-150).

6 июля 2022 года судебное разбирательство отложено на 12 сентября 2022 года в связи с неявкой законных представителей потерпевших и свидетелей (уголовное дело №..., т.7 л.д.153-154).

12 сентября 2022 года судом доложено о поступлении в суд исковых заявлений прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО. к ФИО оглашены исковые заявления, ФИО. признан гражданским ответчиком, государственным обвинителем оглашено обвинение. Судебное разбирательство отложено на 18 октября 2022 года в связи с неявкой в судебное заседание законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетелей (уголовное дело №..., т.7 л.д.171-173).

18 октября 2022 года допрошен законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО. – ФИО., оглашен протокол допроса и протокол дополнительного допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО протокол допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО Судебное разбирательство отложено на 8 ноября 2022 года в связи с неявкой законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО и свидетелей (уголовное дело №..., т.7 л.д.192-193).

8 ноября 2022 года оглашен протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО оглашены письменные материалы дела. Судебное разбирательство отложено на 12 декабря 2022 года в связи с неявкой законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО., свидетелей ФИО., ФИОуголовное дело №..., т.7 л.д.197-202).

12 декабря 2022 года допрошена свидетель ФИО оглашен протокол допроса свидетеля ФИО допрошен законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО. – ФИО., оглашен протокол допроса свидетеля ФИО., государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1, оглашено постановление суда. Судебное разбирательство отложено на 19 января 2023 года в связи с неявкой свидетеля ФИО. (уголовное дело №..., т.7 л.д.212-228).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2022 ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 14.03.2023 года (уголовное дело №..., т.7 л.д.229-230).

19 января 2023 года допрошена свидетель ФИО., оглашен протокол допроса свидетеля ФИО протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО., протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО., допрошен подсудимый ФИО1, к материалам дела приобщено заявление ФИО1 о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.135, ч.1 ст.137 УК РФ, оглашен протокол допроса обвиняемого. Судебное разбирательство отложено на 21 февраля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя для предоставления возможности представить видеозапись допроса потерпевшей ФИО. (уголовное дело №..., т.8 л.д.5-22).

21 февраля 2023 года судебное разбирательство отложено на 13 марта 2023 года в связи с неявкой защитника (уголовное дело №..., т.8 л.д.26-27).

13 марта 2023 года подсудимым заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи свидетеля ФИО которое постановлением суда отклонено; оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО, произведен просмотр видеозаписи допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО к материалам дела приобщен CD-диск с допросом несовершеннолетней потерпевшей ФИО государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1, оглашено постановление, которым подсудимому продлен срок содержания по стражей, к материалам дела приобщена копия постановления о продлении срока содержания под стражу от 27.04.2021. Судебное разбирательство отложено на 5 апреля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя для предоставления времени для подготовки к прениям сторон (уголовное дело №..., т.8 л.д.39-42).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2023 продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 3 месяца до 14 июня 2023 года (уголовное дело №..., т.8 л.д.43-44).

5 апреля 2023 года к материалам дела приобщено заявление подсудимого ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу по №... УК РФ в связи с истечением сроков давности. Судебное разбирательство отложено на 22 мая 2023 года по ходатайству подсудимого для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела (уголовное дело №..., т.8 л.д.51-52).

22 мая 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1, оглашено постановление, которым подсудимому продлен срок содержания по стражей. Судебное разбирательство отложено на 13 июля 2023 года по ходатайству подсудимого для предоставления возможности для консультации подсудимого с защитником (уголовное дело №..., т.8 л.д.59-61).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2023 продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 3 месяца до 14 сентября 2023 года (уголовное дело №..., т.8 л.д.62-63).

13 июля 2023 года подсудимым заявлены ходатайства, которые были приобщены к материалам дела, судебное следствие окончено, государственный обвинитель выступил в прениях. Судебное разбирательство отложено на 8 августа 2023 года для предоставления возможности стороне защиты подготовиться к судебным прениям, в связи с изменением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (уголовное дело №..., т.8 л.д.73-82).

8 августа 2023 года защитник выступил в прениях, подсудимый выступил с последним словом.

11 августа 2023 года оглашена вводная и резолютивная части приговора, вводная и резолютивная части постановления о прекращении уголовного дела по ч№... УК РФ, вводная и резолютивная части постановления о прекращении уголовного дела по №... УК РФ (уголовное дело №..., т.8 л.д.86-90).

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ, назначено наказание виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений. Гражданский иск прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетней ФИО удовлетворен частично (уголовное дело №..., т.8 л.д.91-113).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2023 прекращено уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных №... УК РФ, в связи с истечением сроков давности. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч№... УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (уголовное дело №..., т.8 л.д.114-118).

29 августа 2023 года Красносельским районный судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба адвоката Федорук Л.В. на приговор суда от 11.08.2023 (уголовное дело №..., т.8 л.д.214-218).

5 сентября 2023 года Красносельским районный судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба ФИО1 на приговор суда от 11.08.2023 (уголовное дело №..., т.8 л.д.221-222).

20 сентября 2023 года судом в адрес прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга и ФИО1 направлено извещение о поступлении апелляционных жалоб адвоката ФИО. и ФИО1 на приговор суда от 11.08.2023, с разъяснением права на представление возражений в течение 10 суток (уголовное дело №..., т.8 л.д.223,224).

22 сентября судом в адрес потерпевших и их законных представителей направлено извещение о поступлении апелляционных жалоб адвоката ФИО и ФИО1 на приговор суда от 11.08.2023, с разъяснением права на представление возражений в течение 10 суток (уголовное дело №..., т.8 л.д.229,231).

5,6,9 октября 2023 года в адрес сторон повторно направлено извещение о поступлении апелляционных жалоб адвоката ФИО и ФИО1 на приговор суда от 11.08.2023, с разъяснением права на представление возражений в течение 10 суток (уголовное дело №..., т.8 л.д.247,241,242).

19 сентября 2023 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована жалоба ФИО1, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействия судьи Красносельского района Санкт-Петербурга через Санкт-Петербургский городской суд (уголовное дело №..., т.8 л.д.143-145).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2023 ходатайство осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворены частично. Ходатайство в части ознакомления с СД-дисками, имеющиеся в материалах уголовного дела – отклонено. Ходатайство о предоставлении копии материалов уголовного дела удовлетворено частично (уголовное дело №..., т.8 л.д.146-147).

В период с 05.10.2023 по 25.12.2023 осужденный ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела (уголовное дело №..., т.8 л.д.207-209).

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2023 осужденному ФИО1 установлен срок для ознакомления с 11 листами 5 тома и 8 томом уголовного дела – 2 рабочих дня с учетом режима доставки осужденного конвойной службой в здание суда до момента отправки в учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (уголовное дело №..., т.8 л.д.210-212).

23 октября 2023 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба ФИО1 на постановление суда от 05.10.2023 (уголовное дело №..., т.9 л.д.2-3).

31 октября 2023 года судом в адрес прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга направлено извещение о поступлении апелляционных жалоб ФИО1 на постановление суда от 05.10.2023, с разъяснением права на представление возражений в течение 10 суток (уголовное дело №..., т.9 л.д.6).

26 декабря 2023 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована апелляционная жалоба ФИО1 на постановление суда от 20.12.2023 (уголовное дело №..., т.9 л.д.11-13).

27 декабря 2023 года судом в адрес прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга направлено извещение о поступлении апелляционных жалоб ФИО1 на постановление суда от 20.12.2023, с разъяснением права на представление возражений в течение 10 суток (уголовное дело №..., т.9 л.д.20).

Сопроводительным письмом от 29.12.2023 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга направлены материалы уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд (уголовное дело №..., т.9 л.д.23-24).

Постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2024 назначено закрытое судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и адвоката ФИО. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2023 на 29 января 2024 года (уголовное дело №..., т.9 л.д.26-27).

29 января 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции осужденным заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для ознакомления с материалами дела или предоставлении возможности ознакомиться в суде апелляционной инстанции. Судебное заседание отложено на 9 февраля 2024 года по ходатайству осужденного для предоставления возможности использования осужденным своих записей в ходе озвучивания своей позиции (уголовное дело №..., т.9 л.д.41-47).

9 февраля 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции оглашены поступившие ходатайства осужденного о проведении судебного заседания в суде апелляционной инстанции с его личным участием, об исключении показаний свидетеля ФИО в протоколе от 10.03.2021, об исследовании протокола осмотра предметов от 14.04.2021, о вызове в судебное заседание экспертов ФИО ФИО ФИО об исследовании доказательств в материалах дела, которые не были исследованы судом первой инстанции при вынесении определения о возвращении уголовного дела в прокуратуру. К материалам дела приобщены дополнения к апелляционной жалобе осужденного. Судебное заседание отложено на 16 февраля 2024 года в связи с вызовом в судебное заседание потерпевшей ФИО., эксперта-докладчика ФИО. и необходимостью истребования в учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области справки о дефектах слуха осужденного (уголовное дело №..., т.9 л.д.99-104).

16 февраля 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции судебное заседание отложено на 20 февраля 2024 года в связи с не поступлением из учреждения ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений о состоянии здоровья осужденного (уголовное дело №..., т.9 л.д.108-110).

20 февраля 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции оглашена и приобщена к материалам дела справка, поступившая по запросу суда из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о состоянии здоровья осужденного; допрошена потерпевшая ФИО оглашены показания потерпевшей ФИО данные в ходе предварительного следствия; допрошен эксперт ФИО.; судебной коллегией на разрешение поставлен вопрос о назначении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей, оглашено определение о назначении дополнительной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Судебное заседание отложено на 26 марта 2024 года (уголовное дело №..., т.9 л.д.119-136).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2024 назначена по уголовному делу дополнительная амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевшей ФИО2 (уголовное дело №..., т.9 л.д.138-141).

Сопроводительным письмом Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2024 материалы уголовного дела направлены в адрес экспертного учреждения для проведения дополнительной экспертизы (уголовное дело №..., т.9 л.д.144).

Сопроводительным письмом экспертного учреждения от 25.03.2024 материалы уголовного дела возвращены в Санкт-Петербургский городской суд без исполнения в связи с неявкой потерпевшей ФИО2 (уголовное дело №..., т.9 л.д.108-110).

26 марта 2024 года судебное заседание апелляционной инстанции отложено на 28 марта 2024 года в связи с недоставлением конвоем осужденного ФИО1 (уголовное дело №..., т.9 л.д.150-151).

28 марта 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции судом на разрешение постановлен вопрос о внесении изменений в определение судебной коллегии от 20.02.2024 с указанием на проведение экспертизы в отсутствие потерпевшей ФИО., оглашено определение. Судебное заседание отложено на 25 апреля 2024 года (уголовное дело №..., т.9 л.д.153-155).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2024 внесены изменения в определение от 20.02.2024 о назначении дополнительной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей ФИО о ее проведении в отсутствии потерпевшей, по имеющимся материалам уголовного дела (уголовное дело №..., т.9 л.д.156-158).

Сопроводительным письмом Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2024 материалы уголовного дела направлены в адрес экспертного учреждения для проведения дополнительной экспертизы (уголовное дело №..., т.9 л.д.159).

25 апреля 2024 года судебное заседание апелляционной инстанции отложено на 21 мая 2024 года в связи неготовностью заключения судебной-психиатрической экспертизы и отсутствия в распоряжении суда апелляционной инстанции материалов дела (уголовное дело №..., т.9 л.д.165-166).

14 мая 2024 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило заключение комиссии экспертов от 23.04.2024 (уголовное дело №..., т.9 л.д.167-172).

21 мая 2024 года судебное заседание апелляционной инстанции отложено на 6 июня 2024 года по ходатайству осужденного для предоставления возможности ознакомиться с заключением экспертов (уголовное дело №..., т.9 л.д.174-175).

6 июня 2024 года судебное заседание апелляционной инстанции отложено на 20 июня 2024 года по ходатайству осужденного для предоставления возможности согласовании позиции стороне защиты (уголовное дело №..., т.9 л.д.184-186).

20 июня 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции осужденным заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание бабушки потерпевшей ФИО и вызове экспертов ФИО и ФИО. Судебное заседание отложено на 27 июня 2024 года в связи с вызовом в судебное заседание для дачи показаний бабушки потерпевшей ФИО (уголовное дело №..., т.9 л.д.193-197).

27 июня 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции допрошена свидетель ФИО., оглашаются материалы дела по ходатайству осужденного. Судебное заседание отложено на 15 августа 2024 года для подготовки к просмотру видеозаписи и к судебным прениям (уголовное дело №..., т.9 л.д.203-212).

15 августа 2024 года в судебном заседании апелляционной инстанции просмотрена видеозапись, судом оглашаются поступившие ходатайства осужденного, исследуется заключение эксперта №870/644 от 11.11.2020, обозревается постановление о продлении срока содержания под стражей от 25.01.2021, постановление о продлении срока содержания под стражей от 25.05.2022, постановление о продлении срока содержания под стражей от 24.06.2022, постановление о продлении срока содержания под стражей от 12.12.2022, постановление о продлении срока содержания под стражей от 13.03.2023 постановление о продлении срока содержания под стражей от 22.05.2023, к материалам дела приобщены ходатайства осужденного; осужденный, адвокат, прокурор выступили в судебных прениях, осужденный и адвокат выступили с репликой, оглашена вводная и резолютивная часть апелляционного определения (уголовное дело №..., т.10 л.д.25-45).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2024 приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2023 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката ФИО – без удовлетворения (уголовное дело №..., т.10 л.д.49-82).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 49, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры; общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11).

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу, исчисляемая с 28 октября 2020 года (дата задержания и привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу) по 15 августа 2024 года (дата вступления приговора в законную силу) составила 3 года 9 месяцев 19 дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

При этом осуществление судопроизводства по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).

Согласно пунктам 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Как следует из материалов дела, на этапе предварительного следствия производство по уголовному делу не приостанавливалось, последовательное продление срока предварительного следствия было обусловлено необходимостью выполнении большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела. Следственные и иные процессуальные действия производились своевременно. Фактическая сложность данного уголовного дела была вызвана назначением и проведением ряда экспертиз, допросом несовершеннолетних потерпевших и несовершеннолетних свидетелей, объединением нескольких уголовных дел. Возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования не привело к волоките и существенному затягиванию срока расследования уголовного дела.

Продолжительность досудебного производства по уголовному делу, исчисляемая с 27 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года (6 месяцев 4 дня), с 26 апреля 2022 года по 14 июня 2022 года (1 месяц 20 дней), в общем составила 7 месяцев 24 дня. В целом, действия органов предварительного следствия отвечают требованиям достаточности и эффективности.

Вместе с тем, то обстоятельство, что уголовное дело на этапе его рассмотрения судом было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, свидетельствует о допущенных при производстве предварительного расследования недостатках, что повлияло на длительность производства по уголовному делу.

30 апреля 2021 года уголовное дело поступило в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, постановлением судьи от 13.05.2021 по делу назначено закрытое судебное заседание на 26 мая 2021 года.

В период с 26 мая 2021 года (день начала судебного разбирательства) по 31 января 2022 года (день возвращения дела прокурору), составивший 8 месяцев 6 дней, было проведено 14 судебных заседаний, которые назначались от одного раза в два месяца до двух-трех раз в месяц.

Основной причиной для отложения судебного заседания была неявка потерпевших и их законных представителей, свидетелей.

14 июня 2022 года уголовное дело повторно поступило в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, постановлением судьи от 24.06.2022 по делу назначено закрытое судебное заседание на 6 июля 2022 года.

В период с 6 июля 2022 года (день начала судебного разбирательства) по 11 августа 2023 года (день вынесения приговора), составивший 1 год 1 месяц 5 дней, было проведено 12 судебных заседаний, которые назначались от одного раза в два месяца до одного раза в месяц. Основной причиной для отложения судебного заседания также послужила неявка потерпевших и их законных представителей, свидетелей. Вместе с тем, меры процессуального принуждения в виде привода были применены к данным только через 4 месяца после начала рассмотрения дела судом.

Такие действия суда не свидетельствуют об их достаточности и эффективности для своевременного рассмотрения уголовного дела.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, содержащимся в пункте 48, не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).

Как установлено материалами дела, в период с 30 апреля 2021 года по 24 января 2022 года производство по уголовному делу осуществлялось под председательством судьи ФИО 11 января 2022 года судебное заседание не состоялось, отложено в связи с болезнью судьи. 25 января 2022 года уголовное дело по указанной причине было передано для рассмотрения судье ФИО

Имевшая место замена судьи при производстве уголовного дела значительно не повлияла на длительность судопроизводства по делу, поскольку 31 января 2022 года судом было вынесено постановление о возврате уголовного дела на основании ст.237 ч.1 УК РФ прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Между тем, как следует из материалов дела, в судебном разбирательстве имелся перерыв с 14 декабря 2021 года по 31 января 2022 года. Кроме этого, осуществлялись отложения судебных заседаний на длительные сроки по причине нахождения судьи в отпуске с 17 июня по 1 сентября 2021 года, с 6 июля по 12 сентября 2022 года (более, чем на 2 месяца). С 12 сентября по 18 октября 2022 года, с 8 ноября по 12 декабря 2022 года, с 12 декабря 2022 года по 19 января 2023 года и по 21 февраля 2023 года перерывы в судебных заседаниях составляли более 1 месяца.

При этом, суд отмечает, что с 5 апреля по 22 мая и по 13 июля 2023 года, с 5 октября по 25 декабря 2023 года судебные заседания откладывались более чем на 1,5 месяца по ходатайствам подсудимого для ознакомления с материалами дела и для консультации с защитником.

При этом, довод административного истца о необоснованной длительности рассмотрения уголовного дела судом, учитывая, что срок судопроизводства по данному уголовному делу осложнялось увеличивался по причине поведения самого подсудимого ФИО1, который неоднократно просил суд дать возможность ознакомиться с материалами дела, а неявки защитника подсудимого.

Длительность направления дела в апелляционную инстанцию с 1 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года, с 29 августа 2023 года по 29 декабря 2023 года не свидетельствует о нарушении разумного срока, поскольку была вызвана совершением судом процессуальных действий при поступлении апелляционных жалоб, представлений. На увеличение данного срока также повлияло предоставление возможности подсудимому ознакомиться с материалами уголовного дела, период которого составил с 5 октября по 25 декабря 2023 года.

9 января 2024 года уголовное дело для рассмотрения в апелляционном порядке поступило в Санкт-Петербургский городской суд, постановлением судьи от 15.01.2025 по делу назначено закрытое судебное заседание на 29 января 2024 года.

В период с 29 января 2024 года (день начала судебного разбирательства в апелляционной инстанции) по 15 августа 2024 года (день вынесения апелляционного определения), составивший 6 месяцев 18 дней, было проведено 10 судебных заседаний, в ходе которых опрошен эксперт, назначена дополнительная экспертиза, допрошен свидетель, ранее не принимавший участия в деле. Действия суда апелляционной инстанции являются эффективными и достаточными, не содержат признаков нарушения разумного срока.

Таким образом, недостаточная эффективность действий суда первой инстанции, выразившихся в многочисленных отложениях судебных заседаний и их сроки повлияла на общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу.

Учитывая правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников процесса, оценив действия органов предварительного расследования и суда, производимых в целях своевременного осуществления расследования и рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае допущено нарушение права истца на судопроизводство в разумный срок, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повлиявшие на срок его рассмотрения, продолжительность нарушения, значимость его последствий для истца, а также требования разумности и справедливости, считает возможным присудить административному истцу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 рублей, который будет отвечать целям взыскания компенсации, обеспечивая восстановление нарушенного права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.Г. Бондарь

Мотивированное решение суда составлено 3 марта 2025 года.