Дело ---
26RS0----04
Резолютивная часть заочного решения
объявлена судом в судебном
заседании 02 августа 2022 года
мотивированное заочное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
*** ...
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 50 000 рублей – сумму основного долга и 1 543 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей.
В обосновании своих требований указал, что *** он занял ФИО2 деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком на 5-6 месяцев, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки 03.11.2021г. Согласно расписке, ответчик брал деньги на пять месяцев и обязался вернуть в срок всю сумму т.е. ***. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 04.04.2022г. Однако в установленный срок, ответчик деньги не верн... неоднократно обращался к нему с просьбой вернуть деньги, но ответчик их так и не вернул.
*** он отправил ФИО2 претензию, что подтверждается квитанцией об отправке, но ответа не последовало.
На основании вышеизложенного он просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 50 000 рублей – сумму основного долга, 1 543 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат государственной пошлины в размере 1 750 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а так же в случае не явки ответчика дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом. О чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки. О причинах не явки суд не уведомил, никаких ходатайств не предоставил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** ФИО2 взял у ФИО1 в займы денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить ему денежные средства в срок до ***, что подтверждается распиской составленной от имени ФИО2 от ***.
Представленная в суд расписка по своему содержанию содержит все условия договора займа и подтверждает факт получения ФИО2 именно денежных средств взаймы.
Указанная расписка, по мнению суда, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке, ответчиком возвращена истцу в полном объеме или частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в размере 50 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчёту, произведенному истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составляет 1 543 (одна тысяча пятьсот сорок три) рубля. Расчет истца судом проверен, является верным. Таким образом, данные требования истца также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 АлексА.а, *** года рождения, уроженца ..., ИНН <***>, в пользу ФИО1, 03.10.1993года рождения, уроженца ... края, паспорт <...> выданный отделением --- МРО УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...) 22.08.2014г., код подразделения 260-026, сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 543 (одна тысяча пятьсот сорок три) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мишин А.А.