2-9178/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-012965-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9178/2025 по иску ОАНО «Школа опережающей педагогики» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАНО «Школа опережающей педагогики» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, неустойки за период с 11 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности в размере сумма, в размере 1% за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований указав, что 17.05.2024 года между истцом и ФИО1, действующей от своего имени и в интересах фио, заключен договор об оказании платных образовательных услуг №954/ХШ/17052024, по условиям которого школа обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить обучение по общеобразовательной программе основного общего образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами школы. Полная стоимость образовательных услуг составила сумма Платежи по договору могут производиться поэтапно, то есть по сумма в месяц. Нарушая обязательства по договору, ответчиком не полностью оплачены образовательные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца ОАНО «Школа опережающей педагогики» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

Положения приведенной статьи регулируют случаи, когда ответчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 мая 2024 года между ОАНО "Школа опережающей педагогики" и ФИО1, действующей от своего имени и в интересах фио, заключен договор об оказании платных образовательных услуг №954/ХШ/17052024, по условиям которого школа обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить обучение по общеобразовательной программе основного общего образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами школы.

Срок освоения части образовательной программы (продолжительность обучения на момент подписания настоящего договора составляет 5 лет (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора полная стоимость образовательных услуг за учебный год 2024/2025 составляет сумма, НДС не облагается.

Оплата образовательных услуг на учебный год может производиться как полностью, так и поэтапно. Платежи при поэтапной оплате производятся ежемесячно, в размере сумма в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора при произведении оплаты поэтапно оплата услуг исполнителя производится в рублях в строго установленные договором сроки путем перечисления на расчетный счет либо путем внесения заказчиком наличных денежных средств в кассу школы не позднее 10 числа каждого месяца, предшествующего месяцу оказания образовательных услуг. Полная плата услуг либо оплата услуг за первый месяц производится не позднее 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию платных образовательных услуг.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 20 мая 2025 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

30.05.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженности и уплатить предусмотренную договором неустойку. Претензия истца осталась без удовлетворения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1, являясь стороной договора об оказании платных образовательных услуг, приняла на себя обязательства по оплате образовательных услуг, однако их не выполнила, суд приходит к выводу о том, что иск ОАНО "Школа опережающей педагогики" о взыскании с ответчика задолженности по договору №954/ХШ/17052024 от 17 мая 2024 года в размере сумма заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 5.4 договора об оказании платных образовательных услуг в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, а также дополнительными соглашениями к нему, либо внесения указанных платежей не в полном объеме, заказчик уплачивает школе неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком сроков внесения оплаты по договору об оказании платных образовательных услуг, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку их оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11 марта 2025 года по дату фактического исполнения решения суда, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ОАНО "Школа опережающей педагогики" о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАНО «Школа опережающей педагогики» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ОАНО «Школа опережающей педагогики» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ОАНО «Школа опережающей педагогики» (ИНН <***>) неустойку за период с 11 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности в размере сумма, в размере 1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2025 года.

Судья М.А. Волкова