25RS0006-01-2022-002355-44

Дело № 2-1100/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 24 ноября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «А.» к Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «А.» обратилось в Арсеньевский городской суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 15.02.2022 между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1745000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1745000 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита не исполняет. За период с 01.06.2022 по 01.09.2022 образовалась задолженность ответчика перед Банком, которая составляет 1789045 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 1725781 рубль 44 копейки; начисленные проценты – 58099 рублей 41 копейка; штрафы и неустойки – 5164 рубля 19 копеек. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1789045 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17145 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель АО «А.» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Р. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «А.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявлением, Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования подтверждается, что 15.02.2022 между АО «А.» и Р. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита. Срок действия возврата кредита 84 месяца начиная с даты предоставления кредита. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита 11,49% годовых. Документы подписаны Р. простой электронной подписью.

В соответствии с п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Факт использования кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету.

Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Соглашению о кредитовании, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Согласно представленному АО «А.» расчету задолженность ответчика по состоянию на 14.09.2022 составляет 1789045 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1725781 рубль 44 копейки, начисленные проценты – 58099 рублей 41 копейка, штрафы и неустойки – 5164 рубля 19 копеек.

Проверяя расчет задолженности по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика Р. задолженности по просроченному основному долгу, процентам и неустойки.

Разрешая спор о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5164 рубля 19 копеек.

Из п.12 Индивидуальных условий договора следует, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о своевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении дела судом установлено, что размер задолженности Р. по состоянию на 14.09.2022 составляет 1725781 рубль 44 копейки, по процентам 58099 рублей 41 копейка, неустойка рассчитана в сумме 5164 рубля 19 копеек.

Как указал Верховный Суд РФ в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражений по данному поводу не представил, о снижении размера неустойки не заявил. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленной неустойки, длительности неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что оснований снижения неустойки не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом ч.6 ст.52 НК РФ в сумме 17145 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО «А.» к Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу АО «А. задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.02.2022 в сумме 1789045 рублей 04 копейки, судебные расходы в сумме 17145 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 01.12.2022 г.