Дело № 2-2875/2022

УИД 24RS0028-01-2022-002587-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу, размер задолженности на момент заключения договора составил 47 203 рубля 94 копейки, о смене кредитора заемщик уведомлен надлежащим образом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 47 203 рублей 94 копеек, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 778 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 701 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей 70 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно информации, изложенной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенной в суд по истечению срока хранения, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. При этом, в рамках рассмотрения заявления об отмене заочного решения ответчик ходатайствовала о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей под 33,9 % годовых, сторонами согласован график погашения задолженности по договору, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно оплачивать 2 087 рублей 35 копеек в счет погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщик условия договора надлежащим образом не выполняла, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу, размер задолженности на момент заключения договора составил 47 203 рубля 94 копейки (28 589 рублей 98 копеек - остаток задолженности по основному долгу + 18 613 рублей 96 копеек – остаток задолженности по уплате процентов).

О смене кредитора заемщик уведомлен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, указано на необходимость перечислить денежные средства в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Однако, в нарушение условий договора займа, заемщик уклонилась от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемные денежные средства и начисленные проценты в срок не возвратила.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 осуществлялись платежи в погашение кредитной задолженности по октябрь 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направило мировому судье судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска заявление о выдаче судебного приказа, в котором предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 27 сентября 2017 г. по 16 января 2018 г. в размере 47 203 рублей, 22 февраля 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за заявленный период в размере 47 203 рублей 94 копеек, а также государственной пошлины в размере 808 рублей 6 копеек, всего 48 012 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 28 марта 2022 г. судебный приказ по данному делу отменен.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 22 июня 2022 г., передав документы в отделение почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18, п.п. 24, 25 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исключительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом соблюден срок обращения в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал период судебной защиты, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд по взысканию задолженности за три года, предшествующие выдаче судебного приказа.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 47 203 рубля 94 копейки (28 589 рублей 98 копеек - остаток задолженности по основному долгу + 18 613 рублей 96 копеек – остаток задолженности по уплате процентов).

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ею погашена задолженность по договору в большем размере, чем указано истцом, представленный расчет задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд, находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 701 рубль 80 копеек, а также процентов по договору, исчисленных в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере 28 589 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентной ставки 33,9 % годовых, в размере 45 778 рублей 12 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в указанной части законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг за отправку досудебной претензии в размере 43 рублей 50 копеек, по направлению искового заявления в размере 247 рублей 20 копеек, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 254 рублей, согласно правилам расчета государственной пошлины, предусмотренным положениями абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , имеющий паспорт серия 04 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 203 рубля 94 копейки, проценты по договору в размере 45 778 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 701 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 254 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей 70 копеек, а всего 106 228 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга в размере 28 589 рублей 98 копеек, по ставке рефинансирования Банка России за период с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко