Решение по делу № 2-4844/2025 от 19.06.2025 | Балашихинский городской суд (Московская область)

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – ООО «Форвард лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику предмет лизинга надлежащего качества по акту-передачи: смартфон Samsung Galaxy S21 Ultra 123ГБ черный фантом, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями статей 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с использованием цифровой электронной подписи.

Ответчик в нарушение условий договора лизинга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 910 руб., на которую начислены пени, размер которых составил 25 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО ПКО «М.Б.А. «Финансы» (ранее ООО «М.ФИО4») был заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец поручил ООО «ПКО «М.ФИО4» совершать действия направленные на взыскание просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению истца ООО «Форвард лизинг», который был отменен по возражениям должника, в связи с чем, подан настоящий иск.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102,3 руб.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил, суд не располагает сведениями об уважительности неявки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного закона размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Форвард лизинг» и ответчиком ФИО1 был заключен договор лизинга №. Предметом договора лизинга являлся смартфон Samsung Galaxy S21 Ultra 123ГБ черный фантом.

Согласно условиям договора лизинга истец ООО «Форвард лизинг» передал в собственность ответчику предмет договора Samsung Galaxy S21 Ultra 123ГБ черный фантом, что подтверждено актом приема-передачи, а ответчик принял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в размере 4 583 руб., срок договора 12 месяцев.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Общим правилам лизинга товара для физических лиц (далее - Правила), и являющиеся неотъемлемой частью договора.

Заключение договора произведено ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.

Из соглашения об использовании простой электронной подписи следует, что подписание электронного документы простой электронной подписью совершается одним из следующих способов: с использованием СМС-кода, представляющего из себя уникальную последовательность цифр, которую лизинговая компания от своего имени или по поручению Банка направляет посредством СМС-сообщения клиенту на номер мобильного телефона, указанного в заявке на услугу лизинговой компании (п. 2.3).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью клиента посредством СМС-кода, если он соответствует следующим требованиям: электронный документ отправлен с использованием сайта или мобильного приложения лизинговой компании; в текст электронного документа включен СМС-код, введенный клиентом в специальное интерактивное поле или сообщенный клиентом лизинговой компании иным образом; СМС-код, направленный лизинговой компанией, идентичен СМС-коду, введенному клиентом в специальное интерактивное поле или сообщенному клиентом лизинговой компании иным образом. Соглашение вступает в силу после его подписания клиентом (п. 2.4, п. 2 Соглашения об использовании простой электронной подписи).

Договор лизинга вступает в силу со дня его подписания сторонами акта приема-передачи лизинга (если иное не установлено договором лизинга) и действует до дня полного исполнения договорных обязательств.

Согласно акту приема-передачи товара к договору лизинга, лизинговая компания передала предмет лизинга надлежащего качество и комплекции, а клиент принял предмет лизинга во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами.

Заключение договора лизинга в электронном виде соответствует требованиям закона.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон.

Подписывав указанный договор лизинга, ответчик, присоединился к Общим правилам лизинга для физических лиц, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам ответчик обязуется перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Условиями договора лизинга предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик, в нарушение условий договора лизинга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 910 руб., на которую начислены пени, размер которых составил 25 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № по заявлению истца ООО «Форвард лизинг», который был отменен определением того же суда ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства исполнения обязательств по внесению платежей в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить ответчик. Такие доказательства ответчиком не представлены.

Расчет задолженности, составленный представителем истца, проверен судом, признается верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 103 410 руб., из которой задолженность по основному долгу – 77 910 руб., задолженность по пени – 25 500 руб.

Иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора, а также исходит из требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой, заключая договор лизинга с ООО «Форвард лизинг», ФИО1 свободен в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе располагал информацией о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 102,30 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 4 102,30 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Строчило