Решение по делу № 2-5289/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-5289/2025

50RS0026-01-2023-015402-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неустойки за период с 13.07.2023 по 03.10.2023 в размере 236 100 руб., штрафа в размере 50% от суммы иска, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., расходов по госпошлине в размере 5 561 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.06.2023 между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>

Во исполнение п. 2.1.1 договора подряда ответчик принял на себя обязательства выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сметой, и сдать результат работ Заказчику (истцу).

Согласно п. 3.1 договора подряда работы осуществляются подрядчиком в течение 35 календарных дней с момента подписания договора: начало работ – 08.06.2023, окончание работ – 12.07.2023.

Согласно п. 7.1 договора подряда, сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией от 12.07.2023 с требованием о возмещении причиненных убытков. Требование ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил суду, что истец по делу его мать, она написала на него нотариальную доверенность для заключения договора подряда, по которому сам ФИО3 контролировал ход работы.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил назначить по делу почерковедческую экспертизу, мотивировав требования, что подпись в договоре подряда выполнена не истцом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что 08.06.2023 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>

Во исполнение п. 2.1.1 договора подряда ответчик принял на себя обязательства выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сметой, указанной в п. 1.2, и сдать результат работ Заказчику.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, заказчик обеспечил доступ подрядчику в помещение, что подтверждается актом приема-передачи квартиры и ключей во временное пользование от 08.06.2023, истец также обеспечил ответчика материалами, что подтверждается актом приема-передачи материала от 09.06.2023.

В соответствии с приложением №1 к договору, сумма сметы на выполнение ремонтно-отделочных работ составляет 236 100 руб.

Ответчик к работе не приступил, свои обязательства по договору не исполнил.

Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией от 12.07.2023 с требованием о возмещении причиненных убытков. Требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец не подписывала договор подряда, поскольку на имя представителя была выдана нотариальная доверенность от 18.02.2023 г., и он действовал от имени истца.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору подряда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 13.07.2023 по 03.10.2023 в размере 236 100 руб.. Расчет неустойки судом признается арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом обстоятельств дела, фактических действий сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123 050 руб. (236 100 + 10 000)/2.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Суд находит данную сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 561 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 13.07.2023 по 03.10.2023 в размере 236 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 123 050 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 561 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.