Дело № 2-871/2025 (№ 2-4146/2024)

УИД 18RS0005-01-2024-005457-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 19 июня 2025 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Епимаховой С.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации города Ижевска – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом в порядке наследования,

установил :

ФИО2 (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (далее по тексту также – Администрация города Ижевска, ответчик) о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что истец является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении І-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ Решением городской комиссии по выбору земельных участков гор. Ижевска (п. 2 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был выделен земельный участок в <адрес> для строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса гор. Ижевска ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия сведений о принадлежности жилого дома наследодателю. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является наследником первой очереди. В ДД.ММ.ГГГГ году, после выделения земельного участка, моя мать приступила к строительству жилого дома. Строительство дома осуществлялось силами наследодателя с участием истца и с применением денежных средств наследователя и истца. В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположен жилой дом под литером А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 2. Жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУАиГ Администрации гор. Ижевска с уведомлением о строительстве индивидуального жилого дома. На момент подачи иска ответа на указанное уведомление не получено. Истец считает, что приложенными к исковому заявлению документами подтверждаются подлежащие доказыванию существенные обстоятельства, предусмотренные ст. 222 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 г. № 44, Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 19.03.2014 г. Так, в соответствии с заключением внесудебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным АНО «Центр экспертиз и оценки «Дельта» по результатам исследования, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям градостроительных (в целом), строительных норм, предусмотренных законодательством РФ, предъявляемым к аналогичным строениям; исследуемый строящийся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не нарушает какие-либо охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью человека при установке снегозадерживающих устройств на скате кровле, обращенном в сторону участка №. Кроме того, на основании заключения Фонда пожарной безопасности и ликвидации чрезвычайных ситуаций (аккредитован при МЧС РФ), по проверке соответствия требованиям пожарной безопасности размещения здания от ДД.ММ.ГГГГ размещение жилого кирпичного двухэтажного одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечивает пожарную безопасность объекта защиты. Наряду с вышеуказанным, истец указывает, что земельный участок предоставлялся наследодателю и застройщику решением городской комиссии по выбору земельных участков гор. Ижевска (п. 2 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть до вступления в силу ЗК РФ. Таким образом, с учетом положений п.п. 9, 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»), ст. 49 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 1 ст. 552 ГК РФ - находящийся под жилым домом земельный участок считается принадлежащим ФИО1 на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования. Факт нахождения самовольно возведенного жилого дома в пределах границ земельного участка подтверждается планом расположения объекта недвижимости в границах фактического землепользования по адресу: <адрес>, выполненным ООО ЗКЦ «Релиз» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному плану, расстояние от жилого дома до границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет от 4,05 м. до 6,45 м. Расстояние от спорного жилого дома до <адрес>, составляет от 8,69 м. до 10,30 м. Расстояние от спорного жилого дома до границы земель с неразграниченной государственной собственности, составляет от <данные изъяты> м. до <данные изъяты> м. Расстояние от жилого дома до границы земельного участка с кадастровым номером №, составляет от <данные изъяты> м. до <данные изъяты> м. Таким образом, по мнению истца при строительстве были соблюдены градостроительные регламенты в части санитарно-бытовых расстояний до границ смежных земельных участков. Разрешенное использование земельного участка по адресу: <адрес> при его предоставлении установлено: для строительства худого дома. Факт легализации жилого дома подтверждается обращением истца в ГУАиГ Администрации <адрес> с уведомлением о планируемом строительстве индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о жилом доме содержатся в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Завершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Строительство было осуществлено с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных и иных норм, правил, требований.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому со ссылкой на положения ст. 222 ГК РФ, Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 г., указывает, что признание права собственности на самовольную постройку является исключительным способом защиты гражданских прав, который должен рассматриваться лишь при отсутствии возможности получить в установленном законодательством порядке соответствующих разрешений. В данном случае, сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют. В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка. Истцом не представлено правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, Администрация города Ижевска возражает против признания права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, Управление Росреестра по Удмуртской Республике своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, своей позиции относительно предъявленного требования не выразили.

Кроме того, информация о дате и времени размещена на официальном сайте Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Как следует из ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как указано в ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 222 ГК РФ определено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п. 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается (п. 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении определенных условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (п. 3).

Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору (п. 3.2).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 г. № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

Земельным кодексом Российской Федерации в качестве одного из основных принципов земельного законодательства определен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подп. 5 п. 1 ст. 1).

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 г. № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» лицо, осуществившее возведение (создание) самовольной постройки, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею и совершать какие-либо сделки до признания такого права судом (п.п. 2, 3 ст. 222 ГК РФ).

Такая постройка не может быть включена в наследственную массу, однако наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на земельный участок, вправе обращаться в суд с требованием о признании за ним права собственности на самовольную постройку, возведенную (созданную) на данном земельном участке.

Судом установлено, что комитетом строительства и городского хозяйства Администрации города Ижевска направлены для рассмотрения на заседании городской комиссии по выбору земельных участков заявления граждан и юридических лиц, в том числе заявление ФИО1 (л.д. 15).

На основании протокола № заседания городской комиссии по выбору земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок в <адрес> для строительства жилого дома (л.д. 12-13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 в том, что в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № «Рабочей комиссии при Устиновской администрации» неверно указана фамилия заявителя. В связи с чем необходимо в протоколе читать фамилию ФИО1 вместо ФИО1 (л.д. 14).

Из акта установления (восстановления) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем УМП «Архитектурно-планировочное бюро» в присутствии ФИО1, следует, что границы земельного участка проходят в <адрес> участок № по прямой линии, закрепленной на местности металлическими штырями. Смежными землепользователями являются: № – городские земли, № – участок № (л.д. 9, гр.<адрес>).

Из акта приема-передачи документов, выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УМП «Архитектурно-планировочное бюро» выполнил геодезические работы по восстановлению границ земельного участка № в <адрес>, заказчиком является ФИО1 (л.д. 10, гр.<адрес>).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ УМП «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО1 выставлен счет за подготовку кадастрового плана в <адрес>, 4 (л.д. 11, гр.<адрес>).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Ижевска «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО2 выставлен счет за геодезические работы по установлению границ земельного участка по <адрес> (л.д. 14, гр.<адрес>).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Ижевска «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО2 выставлен счет за проект границ земельного участка по <адрес> (л.д. 15, гр.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Ижевска в адрес ФИО2 направлено сообщение о внесении изменений в протокол комиссии по выбору земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно ст. 31 Земельного кодекса РФ решение комиссии о предварительно согласовании места размещения объекта действует в течение трех лет (л.д. 16, гр.<адрес>).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку в <адрес> присваивается почтовый адрес: <адрес>, вместо адреса: <адрес>, уч. № (л.д. 132).

Согласно сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 19, гр.<адрес>).

Согласно акту согласовано местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 991 кв.м, с ГУАиГ (л.д. 22 гр.<адрес>).

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории» № согласована с МУП гор. Ижевска «Архитектурно-планировочное бюро» (л.д. 24-31, гр.<адрес>).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположен жилой дом под литером А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 2. Жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУАиГ Администрации гор. Ижевска с уведомлением о строительстве индивидуального жилого дома.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-НИ №

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д. 109, 110, 111).

Решением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Администрации города Ижевска, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения.

Отказывая истцу в удовлетворении его исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности не может быть приобретено в силу приобретательной давности на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашаясь с выводом суда первой инстанции указала, что порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности установлен Земельным кодексом Российской Федерации и предполагает образование земельного участка и принятие уполномоченным государственным органом или органом местного самоуправления соответствующего решения. Решение о предоставлении истцу земельного участка в собственность уполномоченным государственным органом не принималось.

Постановлением нотариуса гор. Ижевска ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку сведения о правах на жилой дом отсутствуют, вид права на земельный участок - государственная собственность, постольку принадлежность вышеуказанного жилого дома наследодателю не подтверждается. При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по вышеуказанному адресу, поскольку совершение такого действия противоречит закону (л.д. 128 оборот).

Согласно заключению внесудебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным АНО «Центр экспертиз и оценки «Дельта» по результатам исследования, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям градостроительных (в целом), строительных норм, предусмотренных законодательством РФ, предъявляемым к аналогичным строениям. Установлено несоответствие градостроительным (в частинеобеспечения минимального расстояния до границы участка) нормам, однакоданные нарушения устранимы (ответ на первый вопрос); исследуемый строящийся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не нарушает какие-либо охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью человека при установке снегозадерживающих устройств на скате кровле, обращенном в сторону участка № (ответ на второй вопрос).

Из заключения Фонда пожарной безопасности и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по проверке соответствия требованиям пожарной безопасности размещения здания, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнение требований нормативных документов, регулирующих вопросы пожарной безопасности в части размещения объекта капитального строительства - кирпичного двухэтажного одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечивает пожарную безопасность объекта защиты.

Истец указывает, что в 2000 году, после выделения земельного участка, мать истца приступила к строительству жилого дома. Строительство дома осуществлялось силами наследодателя с участием истца и с применением денежных средств наследователя и истца.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, право собственности на объект незавершенного строительства может приобрести как лицо, осуществившее данную постройку, так и в порядке наследования после смерти матери, при условии фактического принятия наследства в установленный законом срок, и включения спорного объекта в состав наследственной массы.

Как указывалось выше, на объект незавершенного строительства как на самовольную постройку может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных ст. 222 ГК РФ, то есть строительство объекта осуществлено на участке, находящемся в собственности (постоянном пользовании, пожизненном наследуемом владении) лица; застройщиком соблюдены градостроительные и строительные нормы и правила, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры к получению разрешения на строительство или акта на ввод объекта в эксплуатацию.

В рассматриваемом случае, необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств отсутствует, так как спорное строение возведено на земельном участке, на который у наследователя ФИО1 и истца ФИО2 отсутствуют какие-либо права.

С учетом вышеприведенных норм права, представленных доказательств, учитывая, что земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, не принадлежит ни истцу, ни наследодателю, суд находит, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ИНН <***>) о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Балобанова