36RS0020-01-2023-001854-61
№ 2-1490/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 10 ноября 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Маклакова Д.М.,
при секретаре Лишевской О.В.,
с участием представителей истца ФИО1, адвоката Назаровой О.М.,
ответчиков ФИО2,
ФИО4,
представителя ответчика адвоката Кургановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО4, сославшись на то, что 17.12.2021 умер его отец ФИО3. Решением Лискинского районного суда от 24.06.2022 установлен факт признания отцовства ФИО3 в отношении истца. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО «Промсвязьбанк» (ранее АО «МИнБанк») на счете № в сумме 4 599 993, 45 руб.
Он является наследником по закону первой очереди, наряду с ответчиками - дочерьми наследодателя. В течение установленного законом шестимесячного срока он не подал к нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку факт признания отцовства ФИО3 в его отношении был установлен судебным решением, вступившим в законную силу за пределами шестимесячного срока после смерти наследодателя.
Кроме того, апелляционным определением Воронежского областного суда от 20.04.2023 за ним признано право собственности в 1/4 доли на указанные денежные средства.
Между тем, ответчики, достоверно зная о том, что истец претендует на часть наследства, оставшегося после смерти отца, получили свидетельства о праве на наследство и распорядились денежными средствами по своему усмотрению.
Письменные претензии к ответчикам с предложением выплатить ему по 383332 руб. остались без ответа.
В связи с чем, истец просит взыскать с каждого из ответчиков указанную денежную сумму.
Истец ФИО5, ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, на основании положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представители истца ФИО1, адвокат Назарова О.М. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО4 исковые требования не признали, пояснив, что в расходах на захоронение ФИО8 и связанных с ним ритуалов истец участия не принимал. Кроме того, ФИО5 не оплачивает коммунальные услуги, а также не несет иные расходы, связанные с содержанием недвижимого имущества, оставшегося после смерти отца, и которое в настоящее время принадлежит, в том числе, и ему.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Курганова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец в расходах на захоронение ФИО3, поминальные обеды и связанных с ним ритуалов участия не принимал. Кроме того ответчиками понесены расходы на оказание услуг по благоустройству могилы ФИО3 на сумму 1200000 рублей, участия в которых истец также не принимал. ФИО5 не оплачивает коммунальные услуги, а также не несет иные расходы, связанные с содержанием недвижимого имущества, оставшегося после смерти отца.
Выслушав представителей истца, ответчиков, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2021 умер ФИО3 (л.д. 11).
В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО3, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства ФИО3 обратились его дочери ФИО2, ФИО6 и ФИО4, принявшие наследство по всем основаниям наследования.
Наследственное имущество состоит, в том числе, из денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО «Промсвязьбанк» (ранее АО «МИнБанк») на счете № в сумме 4 599 993, 45 руб.
Наследникам ФИО2, ФИО6 и ФИО4 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой на наследственное имущество.
Кроме того, в судебном заседании установлено, подтверждено выпиской по счету, что на счету ИП ФИО3 в ПАО «Промсвязьбанк» (ранее АО «МИнБанк») № находились денежные средства в размере 4 599 993, 45 руб.. 28.06.2022 ФИО4, а 19.07.2022 ФИО2, ФИО6 выданы денежные средства в сумме 1533 331,15 руб. каждой в качестве наследства с указанного счета.
Между тем, апелляционным определением Воронежского областного суда от 20.04.2023 свидетельства на право собственности на наследство, выданные на имя ответчиков, признаны недействительными в части 1/3 наследственной доли, установлена наследственная доля в размере 1/4, коме того, указанным апелляционным определением ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, за ним признано право собственности в 1/4 доли на указанные денежные средства.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).
Установив данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 8, 10, 12, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что полученные ответчиками денежные средства по вкладу, включая наследственную долю истца, являются не чем иным как неосновательным обогащением за счет средств истца, поскольку получены в отсутствие установленных законом либо сделкой оснований, в связи с чем, должны быть возвращены ФИО5, как наследнику первой очереди после смерти отца ФИО3
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обстоятельств, с которыми ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает невозможность возврата неосновательного обогащения, по делу не установлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения передачи истцу денежных средств входящих в наследственное имущество.
Представленные в материалы дела доказательства истцом являются достаточными, допустимыми, взаимосвязанными и отвечающими требованиям ст.ст. 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не принимает доводы ответчиков в опровержение исковых требований о том, что истец ФИО5 не принимал участия в расходах, связанных с погребением отца, а также в расходах на содержание наследственного имущества, находящегося в долевой собственности сторон, поскольку указанные расходы не относятся к рассматриваемому делу, направлены на затягивание рассмотрения дела. Кроме того, исходя из пояснений ответчиков, все указанные расходы ими понесены за счет наследственных денежных средств от ФИО3, которые не передавались истцу, в связи с чем он был лишен права владения и распоряжения ими.
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) 383332 (триста восемьдесят три тысячи триста тридцать два) рубля.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) 383332 (триста восемьдесят три тысячи триста тридцать два) рубля.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) 383332 (триста восемьдесят три тысячи триста тридцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Маклаков
Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023.