66RS0023-01-2023-001098-62
Дело № 1-255/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 27 декабря 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,
с участием: государственных обвинителей Казанцева А.В., Петеренко В.Ю., Нетёсова О.П.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Дерябиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием начальным, не состоящей в браке, не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не имеющего судимости;
с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителя. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя несовершеннолетних детей ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО3 ознакомлен лично.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 не отбыто.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, а именно:
- алименты за июнь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20 427,74 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за июль 2023 года в сумме 23 806,33 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 трудоспособен, физически и психически здоров, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал. Мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встал, в воспитании ребенка не участвовал.
Размер алиментов, подлежащих уплате в июне, июле 2023 года составляет 44 234 руб. 07 коп.
Общая задолженность ФИО3 по алиментам составляет 670 683 руб. 74 коп.
Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены (л.д. 86).
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО3, согласно которым последний на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Новолялинский» характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.
В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве составляют 4 479 руб. 25 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Осужденного ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Боброва