Решение по делу № 2А-2812/2025 от 05.05.2025

38RS0035-01-2025-002596-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., с участием прокурора Трофимовой О.И., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2812/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.06.2022 по административному делу № 2а-3075/2022 в отношении ФИО2, Дата года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Установлены в отношении ФИО5 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время – в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Иркутской области.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.06.2024 ФИО2 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в специализированных местах продажи алкогольных напитков и пива (включая отделы алкогольных напитков и пива универсальных магазинов, торговых центров и других торговых организаций), в местах производства, расфасовки, хранения алкогольной продукции и пива.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: Адрес, состоит на профилактическом учете в ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское».

Из характеристики УУП ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 следует, что ФИО2 проживает с сожительницей, соседями по месту жительства характеризуется нейтрально, замечаний от соседей не поступало, официально не трудоустроен, работает мойщиком машин в «Автобункере». Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 в период административного надзора дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Постановлением заместителя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» № 01 АП 416259 от 14.10.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по делу об административном правонарушении № 5-136/2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 2000 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные ФИО2, Дата года рождения, административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец начальник ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковник полиции ФИО1, административный ответчик ФИО2 не явились.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО8 поддержала административные исковые требования.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, выслушав заключение по административному делу прокурора, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.02.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК ПФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ к 2 назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

25.02.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.06.2022 по административному делу № 2а-3075/2022 в отношении ФИО2, Дата года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Установлены в отношении ФИО5 административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории Иркутской области.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, Дата года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: Н.Л. Амосова