Решение по делу № 2-167/2025 от 14.07.2025 - об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью наследодателя, признании свидетельств о прав на наследство недействительными, разделе наследства, взыскании денежных средств.

Дело №

УИД: 54RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

При секретаре Петровой А.С.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью наследодателя, признании свидетельств о прав на наследство недействительными, разделе наследства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО4.

Ответчик с февраля 2022 года являлся супругом ФИО4

После смерти ФИО4 истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, как наследники первой очереди. Остальные наследники отказались от наследства в пользу ФИО5 Известно, что ФИО5 сменил фамилию на «ФИО17».

ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>.

Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>9 удостоверено право ФИО2 на ? от ? доли в праве на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, то есть право на <данные изъяты> доли на указанный автомобиль. В данном свидетельстве также указано, что право собственности на указанное транспортное средство оформлено на ответчика. Несмотря на указанное обстоятельство, ответчик по-прежнему владеет и пользуется автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, возможно распорядился им, при этом раздел автомобиля не состоялся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти наследодателя, стоимость указанного автомобиля составляла 1 014 000 руб., а 1/8 доля в праве на автомобиль – 126 750 руб., что подтверждает отчет оценщика от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, для раздела указанного автомобиля, выдела из него доли ФИО2 ответчик должен выплатить ей 126 750 руб.

Свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты> удостоверено право ФИО2 на 1/8 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк умершей. Известно, что у ответчика на момент открытия наследства имелись открытые банковские счета в ПАО Сбербанк на Банк ВТБ, где находились совместные денежные средства ответчика и умершей ФИО4, как супругов. Однако, ответчик информацию об указанных счетах нотариусу не предоставил, как следствие, у истца отсутствуют соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты> удостоверено право ФИО2 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Оформив право собственности, на указанную 1/8 долю квартиры, ФИО2 продала её ответчику, что подтверждает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцу известно, что указанная квартира была приобретена ФИО4 на личные денежные средства, которые она получила от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она приобрела на личные денежные средства до заключения брака с ответчиком. ФИО2 должна была иметь право, как наследник, не на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а на ? доли. Следовательно, ФИО2 помимо полученной <данные изъяты> доли на квартиру должна получить еще 1/8 доли, а для ее выдела – стоимость 1/8 доли. Согласно отчета оценщика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> доли указанной квартиры составляет 260 000 руб.

Помимо указанного имущества, известно, что в период брака ответчик приобретал в совместную с наследодателем собственность автомобили, информацию о которых он нотариусу не предоставил. Таким образом, ФИО2 имеет право на <данные изъяты> доли от указанных автомобилей.

Также после смерти ФИО4 в качестве совместно нажитого с ответчиком осталось овощехранилище.

Истцом получены отчеты оценщика, согласно которым:

- стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска (VIN X№, гос. номер №, составляет 1 300 000 руб., а 1/8 доли – 162 500 руб.;

- принадлежащие ответчику и являющиеся совместным имуществом наследодателя и ответчика автомобиль <данные изъяты> года выпуска – 123 000 руб., а <данные изъяты> ее доли – 16250 руб.;

- принадлежащие ответчику и являющиеся совместным имуществом наследодателя и ответчика автомобиль <данные изъяты> года выпуска – 100 000 руб., а <данные изъяты> ее доли – 12 500 руб.;

- квартира по адресу: <адрес> – 5 810 000 руб., а <данные изъяты> доли – 726 250 руб.;

- стоимость овощехранилища – 53 000 руб., а его <данные изъяты> доли – 6625 руб.

Стоимость отчетов оценщика составила сумма 25 000 руб.

В ходе судебного разбирательства получены ответы на запросы суда, из которых следует:

1/ остаток денежных средств на счета ответчика в Банке ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти наследодателя, составил 16 258,26 руб. <данные изъяты> от указанной суммы – 2 032,30 руб.;

2/ квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО4 (наследодателем) вместе с дочерями – ФИО6, ФИО7 (истец), Люберецких М.В. и внуком Люберецких В.В. в 2000 году, до заключения ФИО4 брака в 2002 году с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартиры была продана за 3 100 000 руб., которые продавец получил до подписания договора (п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Факт того, что указанные денежные средства получила только ФИО4 могут подтвердить участники сделки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела квартиру по адресу: <адрес> за 2 000 000 руб.

Указанные обстоятельства являются подтверждением того, что указанная квартира являлась личным имуществом наследодателя.

На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит:

1/ выделить истцу 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска (VIN X№), гос. номер №, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 162 500 руб.;

2/ включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4:

- 50% денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО3 на день смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), включая 50% денежных средств, находившихся на счете ответчика в Банке ВТБ в сумме 8129,13 руб.;

- 100% долей на квартиру, площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав данную квартиру личным имуществом ФИО4 до её смерти, а не совместным с ответчиком;

- 50 % долей на следующие автомобили: <данные изъяты> г.в. стоимостью 123 000 руб.; <данные изъяты> г.в. стоимостью 100 000 руб.;

- ? часть пая на овощехранилище в блоке № ка.3-113 по адресу: <адрес> в <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>);

3/ признать недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>, выданного нотариусом ФИО3 в связи со смертью ФИО4 о включении в него ? доли на указанную квартиру как совместное имущество ФИО4 и ФИО3;

4/ признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, выданного нотариусом ФИО2 в связи со смертью ФИО4 в части невключения в него еще 1/8 доли на указанную квартиру как наследственного имущества;

5/ разделить указанное наследство, оставшееся после смерти ФИО4 следующим образом:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1/8 части от сумм денежных средств, находящихся на банковых счетах ФИО3 на день смерти ФИО4, в том числе находящиеся в Банке ВТБ в размере 2 032,30 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1/8 части стоимости на автомобиль <данные изъяты> г.в. и <данные изъяты> г.в. в размере 27 875 руб. (123 000 + 100 000) /8);

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1/8 части стоимости пая на овощехранилище в блоке № каб3-113 по адресу: <адрес> в ПК «Трансмаш-2» (<данные изъяты>) в размере 6625 руб. (53 000/8);

- взыскать с ответчика в пользу истца стоимость 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес> 726 250 руб., тем самым выделив указанную 1/8 доли в квартире истцу;

6/ взыскать с ответчика в пользу истца расходы за отчеты оценщиков в сумме 25 000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Адрес регистрации ответчика проверен посредством получения сведений из УВМ ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем суд не усматривает оснований для повторного отложения судебного заседания.

Третье лицо - нотариус ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежаще, просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Как следует из ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения /суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие/.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов денежные средства

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам /имущество каждого из супругов/, является его собственностью.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1170 гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО9 (до брака – В.) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д. 127-128 том 1).

Родителями В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец – ФИО11, мать – ФИО12, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д. 127 том 1)

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 В.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО9», о чем составлены записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-128 том 1).

В период брака у супругов родились дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 127-128 том 1)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО15, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Чиркина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ЕТ №. (л.д. 10)

В период брака супругами нажито совместное имущество, в том числе денежные средства, размещенные ими на счетах в кредитных организациях. Как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу, брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № (л.д. 8 том 1)

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО16, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО17, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 128 оборот том 1)

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: дочь наследодателя –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (том 3).

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились с заявлениями к нотариусу, в соответствии с которыми отказались по любым основаниям от наследования причитающейся им доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 в пользу её супруга ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче ему, как пережившему супругу, свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном в период брака с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; общее совместное имущество, на которое просил выдать свидетельство о праве собственности на ? долю состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, садового дома и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Радиста», участок №а, транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получены свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящего из: ? доли права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями; ? доли транспортного средства <данные изъяты> года выпуска (VIN X№), гос. номер №, ? доли садового дома, назначение: нежилое, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, СНТ «Радист», ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты>- кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, СНТ «Радист», участок №а, а также ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Оставшаяся ? доля указанного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону, которым подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 3/8 долях в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, № ПАО Сбербанк; на 3/8 доли в праве на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска (VIN X№), гос. номер №; на 3/8 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, СНТ «Радист», участок №а; на <данные изъяты> доли в праве на садовый дом с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, СНТ «Радист»; на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. (том №)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности истца в 1/8 доле в праве на денежные средства находящиеся на счете №, № ПАО Сбербанк; на <данные изъяты> доли в праве на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска (VIN X№), гос. номер №; на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, СНТ «Радист», участок №а; на <данные изъяты> доли в праве на садовый дом с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, СНТ «Радист»; на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО2 на указанную квартиру, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №-н<данные изъяты>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16 том 2), по условиям которого продавец ФИО2 обязалась передать покупателю ФИО5 в собственность 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а покупатель обязался принять в собственностьь вышеуказанное недвижимое имущество и уплатить денежную сумму в соответствии с п. 5 настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора указанная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру продана покупателю за 307 990 руб., уплаченных за счет собственных наличных денежных средств продавцу до подписания настоящего договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии с п. 6 Договора продавец ФИО2 подтверждает и гарантирует, что на момент заключения настоящего договора отчуждаемая 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру никому не проданы, не заложены, не сданы в аренду, не подарены, в споре и под запрещением (арестом) не состоят, правами третьих лиц не обременены.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-165 том 1) право собственности на квартиру, площадью 48 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер гос.регистрации: <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по существу заданных вопросов показала, что ФИО2 её родная сестра, после смерти их матери имелось наследственное имущество - квартира на <адрес> жизни мать состояла в браке 20 лет с ФИО5 В сентябре 2014 года была продана квартира на <адрес>, принадлежащая матери на праве долевой собственности, всего было 5 сособственников. Продана примерно за 2 млн. руб. Деньги наличными отдали матери, затем она в этот же день после продажи квартиры на <адрес> мать купила квартиру на <адрес> за цену около 3 млн. руб.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что она старшая сестра истицы, их мать при жизни решила продать свою квартиру на <адрес>, улучшить свои жилищные условия. Продала четырехкомнатную квартиру на <адрес>, находясь в браке примерно. В <данные изъяты> все <данные изъяты> собственников квартиры на <адрес>, подписали акт об отказе в пользу матери. Куплена квартира примерно за 3 млн. рублей в тот же день. С её присутствии рассчитались наличными за новую двухкомнатную квартиру на <адрес>, около 2 млн. рублей. Стоимость квартиры на <адрес>, была выше, чем стоимость купленной квартиры на <адрес>.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по существу заданных вопросов пояснила, что она племянница ФИО2, мать истицы умерла 3 года назад, после её смерти остались машина, квартира. У неё было 3 детей от первого брака, супруг. После смерти бабушки (ФИО4) осталась квартира на <адрес>, её покупала бабушка, после продажи 4-х комнатная квартиры на <адрес> в 2014 году, ей было 18 лет. Они приехали все вместе бабушкой в контору, которая занимается риэлтерскими услугами. Сделка была день в день. В квартире на <адрес> нужно было делать ремонт. Бабушка забрала себе наличные за проданную квартиру, в агентстве, часть из которых отдала за новую квартиру, а часть в сумку положила.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими средствами доказывания.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права может являться самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принцип эстоппель вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса.

В общем виде эстоппель (estoppel) можно определить как правовой механизм, направленный на обеспечение последовательного поведения участников правоотношений. При этом при применении эстоппеля важно учитывать, что само по себе противоречивое поведение стороны не является упречным (противоправным или недобросовестным). Недобросовестным признается только такое противоречивое поведение стороны, которое подрывает разумное доверие другой стороны и влечет явную несправедливость.

Главная задача принципа эстоппель заключается в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Поскольку эстоппель является частным проявлением принципа добросовестности, то для целей его применения требуется оценка добросовестности каждой из сторон.

Недобросовестным является поведение одной из сторон, противоречащее ее предшествующим действиям и заявлениям, на которые разумно положилась другая сторона и вследствие противоречивого поведения понесла ущерб. В частности, недобросовестным является непоследовательное поведение лица в ситуации, когда оно, обладая каким-либо субъективным правом, своими предшествующими действиями создает для другой стороны разумное ожидание, что оно этим субъективным правом воспользоваться не планирует, а впоследствии совершает действия по осуществлению этого права, вопреки предшествующему поведению.

Оценивая действия истца, при обращении в суд с настоящим иском в части требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании спорной квартиры личным имуществом ФИО4, а пому признании права собственности на указанную квартиру за истцом, суд приходит к выводу о применении принципа "эстоппель", поскольку ранее истец вступил в наследство на указанную квартиру после смерти матери и зарегистрировал за собой право собственности на 1/8 доли, после чего продала принадлежащую ей 1/8 доли в спорной квартире ответчику, в связи с чем истец не вправе ссылаться на недействительность свидетельств, выданных нотариусом, поскольку это противоречит действующему законодательству.

Позиция ФИО2, сформированная в настоящее время, противоречит совершенным ранее действиям как до обращения в суд, так и в ходе судебного разбирательства, такое поведение подпадает под действие принципа эстоппеля и положений ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса РФ.

Заключив с ответчиком договор купли-продажи доли квартиры, истец фактически выразила свою волю и согласие на исключение ? доли в праве общего имущества супругов, из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Судом учтено также, что договор купли-продажи доли квартиры никем не оспорен, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными свидетельств, выданных нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о признании квартиры личным имуществом ФИО4, выделении истцу 1/8 доли в квартире, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости компенсации за <данные изъяты> доли квартиры.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на дату смерти ФИО4, помимо автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска (VIN X№), г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), на ответчика были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> г.в., г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ВАЗ 21093, 1996 г.в., г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (л.д. 122-125 том 1)

Материалами дела подтверждается, что вышеназванные автомобили приобретены в период брака ФИО5 и ФИО4 В силу действующего законодательства являются совместным имуществом супругов, в связи с чем ? доли автомобилей <данные изъяты> подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО4

Ответчик распорядился автомобилем <данные изъяты>, г/н № после смерти супруги, при этом, доказательств выплаты ФИО2, как наследнику, причитающейся ей компенсации от реализации данного имущества суду, не представлено.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр оценки и экспертизы «Компромисс», рыночная стоимость транспортных средств: <данные изъяты>, 1996 г.в. г/н № на дату оценки округленно составляет 100 000 руб., <данные изъяты> г.в., г/н № – 123 000 руб., <данные изъяты>, г/н № – 1 300 000 руб. (л.д. 159-182 том 2).

Учитывая, что указанную оценку имущества ответчик не оспаривал, размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с учетом причитающейся истцу доли, составляет 190 375 руб., из расчета: 162 500 руб. (стоимость 1/8 доли <данные изъяты>) +27 875 руб. (123 000 (стоимость <данные изъяты>) + 100 000 (стоимость <данные изъяты>) / 8).

Как следует из материалов дела, по состоянию на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 был открыт следующий банковский счет № в Банке ВТБ (ПАО), остаток на счете 16 258,26 руб. (л.д. 216-217 том 2)

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства являются личным имуществом ответчика, суду не представлено, денежные средства были приобретены в период брака, суд приходит к выводу о том, что они являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4

Таким образом, 1/2 доля в праве общей совместной собственности на денежные средства на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на имя ответчика, должна быть включена в состав наследства и разделена между наследниками.

В денежном выражении стоимость 1/8 доли составила 2032,30 руб. (16 258,26 /8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124 том 2) Потребительский кооператив по эксплуатации овощехранилища «Трансмаш-2» (ИНН <данные изъяты> ОГРН №) осуществляет обслуживание овощехранилищей, расположенных по адресу: <адрес>; членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 и правообладателем овощехранилища в блоке № каб. 3-113; предыдущий правообладатель указанного овощехранилища выплатил пай в полном объеме, продал его в 2015 году ФИО9.

Право собственности на нежилое помещение – овощехранилище в блоке № каб. 3-113 в установленном порядке не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по НСО.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр оценки и экспертизы «Компромисс», рыночная стоимость ячейки овощехранилища в блоке № каб. 3-113, адрес (местоположение): <адрес>, составляет 53 000 руб. (л.д. 159-182 том 2).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? пая, выплаченного супругами в период брака, за овощехранилище в блоке № каб. 3-113, находящегося по адресу: <адрес>, с компенсацией истцу причитающейся ей <данные изъяты> доли пая в размере 6 625 руб. (<данные изъяты>) за счет ответчика.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю на следующее имущество:

- транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>

- транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>;

- денежные средства в размере 8 129,13 руб., размещенные на счете ФИО3 № в Банке ВТБ (ПАО);

- пай, выплаченный Потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Трансмаш-2», за овощехранилище в блоке № каб. 3-113, расположенного по адресу: <адрес>.

Автомобиль <данные изъяты> года выпуска (VIN X№), г/н №, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак <данные изъяты> оставить в собственности ФИО3, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию <данные изъяты> доли от стоимости указанного имущества в размере 175 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: № гос.рег.знак <данные изъяты> в размере 15 375 рублей, компенсацию за <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 2032,30 рублей, денежную компенсацию за № доли пая, выплаченного за овощехранилище в блоке № каб. 3-113, по адресу: <адрес>, в размере 6625 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.