50RS0027-01-2025-001570-30

Гр.дело №2-1145/25г.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Аболь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество -

установил:

«Банк ВТБ (ПАО)» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между сторонами 02 апреля 2023 года заключён кредитный договор № V621/2010-0010360, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 130 000 руб. со сроком возврата и уплаты процентов, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов между сторонами был заключён договор залога, предметом которого выступает принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство KIA KH, VIN – №, год выпуска – 2014, № двигателя – G6DJ ES159551, № кузова – №, цвет – чёрный, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части внесения плановых платежей и возврата суммы основного долга истцом на основании п.7 кредитного договора предъявлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов.

По состоянию на 01 марта 2025 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 142 891 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 962 082 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 127 606 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 24 811 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 28 391 руб. 41 коп.

Истец в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену имущества на основании отчёта об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № 142544/25 от 13.02.2025 г. в размере 1 161 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО)» и ФИО1, заключён кредитный договор № V621/2010-0010360 от 02.04.2023 г., в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО)» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 130 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17,522 % годовых на приобретение транспортного средства KIA KН, VIN – №.

Согласно п. 23 договора банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 19 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Согласно п. 24 договора заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить денежные средства с банковского счета, указанного в п. 19 Индивидуальных условий в соответствии с платежными реквизитами.

Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк поручил исполнительную надпись, совершенную нотариусом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения как обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что 02.04.2023 между банком и заемщиком заключен договор кредитный договор с условиями о залоге № V621/2010-0010360, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО)» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 130 000,00 руб. на срок 60 мес., дата возврата кредита 03.04.2028 под 17,522 % годовых по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки KIA KН, VIN – №, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или которое право собственности будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита.

Факт передачи денежных средств подтвержден ведомостью электронных платежей.

По состоянию на 01.03.2025 размер задолженности ФИО1 составляет 1 142 891 руб. 46 коп. Ответчиком рассчитанный долг не оспаривается, сведений о его уплате не представлено.

Поскольку ответчик задолженность перед банком не погасил, истец просил суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство KIA KH, VIN – №, год выпуска – 2014, № двигателя – G6DJ ES159551, № кузова – №, цвет – чёрный, ПТС № <адрес> от 17.08.2014 по кредитному договору с условиями о залоге № V621/2010-0010360 от 02.04.2023.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, с установлением срока возврата до 25.02.2025 года, однако требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Не получив исполнения вышеуказанного уведомления, Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, согласно квитанции представленной суду, совершена исполнительная надпись нотариусом NУ-0003155299-0 от 23.04.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № V621/2010-0010360 от 02.04.2023 г. в сумме 1098486,81 руб.

Задолженность по кредитному договору ответчик не погасил, указанное обстоятельство им не оспорено. Заявляя требование к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, истец указал, что ответчик является собственником предмета залога.

Согласно карточкам учета транспортного средства, запрошенным судом, автомобиль марки KIA куорис KH, VIN – №, год выпуска – 2014, № двигателя –ES159551, № кузова – №, цвет – чёрный владелец ФИО1

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное по договору с условиями о залоге № V621/2010-0010360 от 02.04.2023 транспортное средство KIA KH, VIN – №, год выпуска – 2014, № двигателя – G6DJ ES159551, № кузова – №, цвет – чёрный, ПТС № <адрес> от 17.08.2014.

Истец также просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 161 000 рублей в соответствии с представленной оценкой.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Однако, согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, в связи с чем в установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд истцу отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.310,334,348 ГК РФ, ст.ст.233-238 ГПК РФ, -

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA КН» VIN – №, год выпуска – 2014, № двигателя – G6DJ ES159551, № кузова – №, цвет – чёрный, ПТС № <адрес> от 17.08.2014, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-073, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-073в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в возврат в сумме 30000 рублей.

В части требований Банка ВТБ (ПАО) об установлении начальной продажной цены предмета залога - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Заочное решение не вступило в законную силу.