УИД 77ОS0000-02-2024-015242-81

№ 2-1781/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2025

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современное профессиональное оборудование» (г.Москва, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена» (Ульяновская область, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.06.2020, ИНН: <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 771801001),

ФИО1 (ИНН <***>)

ФИО2 (ИНН <***>)

О взыскании задолженности по договору, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Современное профессиональное оборудование», с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена», Обществу с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке:

- задолженности по договору поставки в размере 1 003 942,11 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда плюс 1,5 процента от размера оплачиваемого долга;

- неустойки за период с 06.11.2025 г. на 20.01.2025 г. в размере 2 179 487,64 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда плюс 1,5 процента от размера оплачиваемого долга;

- неустойки в размере 0,5 процентов в день от суммы задолженности 1 003 942,11 условных единиц, начиная с 21.01.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда плюс 1,5 процента от размера оплачиваемого долга;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.09.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Современное профессиональное оборудование» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена» заключен договор поставки № 6ДР-В2023-001, по условиям которого истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 1 460 730,06 условных единиц в валюте Евро.

В целях обеспечения обязательств по договору между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Современное профессиональное оборудование» и ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ», ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства от 28.09.2023 г.

Свои обязательства по договору поставки ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара, которая по состоянию на 20.01.2025 г. составляет 1 003 942,11 условных единиц и в добровольном порядке ответчиками погашена не была.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Современное профессиональное оборудование» по доверенности ФИО3 явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью.

В судебное заседание представитель ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена» и ФИО2 по доверенности ФИО4 явилась, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ» на основании доверенности и ордера ФИО5 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Современное профессиональное оборудование» (Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 6ДР-В2023-001 (т. 1 л.д. 32-39).

Согласно п. 1.1 договора покупатель обязуется заказывать и принимать у поставщика поставляемый товар и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а поставщик обязуется поставлять покупателю товар согласно принятому поставщиком заказу от покупателя по наименованию, количеству, ассортименту, комплектности и надлежащего качества (далее - «Оборудование») на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена оборудования, срок поставки согласовываются сторонами при оформлении каждого отдельного заказа на поставку оборудования. Договор-счёт или счёт, выставляемый в одностороннем порядке поставщиком (далее - «счёт»), является подтверждением принятия заказа поставщиком от покупателя и является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.4 договора в случае полного согласия с условиями поставки оборудования, изложенными в счёте, покупатель оплачивает его в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 3 договора сторонами согласованы цены и порядок расчётов по договору.

Так, пунктом 3.1 договора цены на оборудование, стоимость доставки устанавливаются в рублях РФ либо в условных денежных единицах и указываются в счёте. В случае установления оплаты по договору в условных денежных единицах, оплата должна осуществляться в рублях в сумме, эквивалентной сумме в Евро (EURO) или долларах США (USD) по официальному курсу ЦБ РФ и 1,5 процентов от общей суммы счёта на день оплаты каждого платежа, установленного настоящим договором. В случае если к моменту платежа курс рубля РФ по отношению к Евро (EURO) или доллара США (USD) изменится более чем на 2 (два) процента, то сумма платежа изменяется пропорционально изменению курса Евро (EURO) или доллару США (USD) к рублю на дату этого платежа. Поставщик вправе перевыставить счёт по курсу Евро (EURO) или доллару США (USD) в случае несоблюдения покупателем условий оплаты в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, а покупатель обязан оплатить его.

Сумма договора складывается из сумм денежных средств, указанных в счётах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлен порядок внесения оплат по договору. Расчёты по договору осуществляются в рублях РФ в безналичной форме платежа с указанием на настоящий договор. Днём осуществления покупателем платежа считается день поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно п. 3.4 договора в случае наличия задолженности покупателя по настоящему договору, все последующие оплаты денежных средств покупателя будут зачислены в качестве оплаты имеющейся задолженности (включающей сумму основного долга за оборудование и штрафных санкций по настоящему договору) вне зависимости от указанного целевого назначения, указанного в счёте на оплату. В этом случае покупатель не имеет права предъявлять никаких претензий поставщику и требовать очередной поставки оборудования.

Уплата неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, возмещение ущерба, не освобождает стороны договора от исполнения обязательств по договору в полном объеме (п. 3.5 договора).

Пунктом 3.6 договора стороны определили, что стоимость оборудования, подлежащего передаче покупателю в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора в рамках спецификаций № В01054473 и № В01054479 от 28.09.2023 г. (являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору) в 1 460 730,06 в валюте ЕВРО и порядком оплаты в соответствии с условиями пункта 3.1. настоящего договора.

В соответствии с данными спецификациям (№В01054473 и №В01054479 от 28.09.2023 г.) поставке подлежал следующий товар:

-пароконвектомат UNOX XEBC-06EU-EPLM-L5 левая дверь в количестве 219 штук (73 по Спецификации №В01054473 + 146 по Спецификации №В01054479),

-зон вытяжной UNOX XEBHC-HCEU в количестве 146 штук (73 + 73),

-средство моющее и ополаскивающее DET&RINSE PLUS UNOX DB1015АО в количестве 219 штук (73 + 146),

-комплект д\установки UNOX XUC001-DR в количестве 73 штуки,

-комплект BWT BESTMAX XL картридж 812114 + головная часть 812413 + тест на жесткость 812137 в количестве 219 штук (73 + 146),

-комплект стыковочный UNOX XEAQC-00E2-E-DR в количестве 71 штука.

Общая стоимость данного товара составляет 1 460 730,06 условных единиц, оплата осуществляется в рублях в сумме, эквивалентной сумме в Евро (EUR) по официальному курсу Банка России плюс 1,5% на день оплаты, что согласуется с условиями договора.

Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Современное профессиональное оборудование» обязанности по договору были надлежащим образом исполнены. В соответствии с указанными спецификациями к договору поставки истцом в адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена» был поставлен товар, общей стоимостью 1 452 036,06 условных единиц, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД №В 1005385 от 05.10.2023 г., УПД №В 1005384 от 05.10.2023 г., УПД №В 1005383 от 05.10.2023 г., УПД №В 1009-81 от 09.10.2023 г., УПД №В 1013222 от 13.10.2023 г., УПД №В 1013221 от 13.10.2023 г., УПД №В 1013220 от 13.10.2023 г., УПД №В1013219 от 13.10.2023 г., УПД №В 1013-95 от 13.10.2023 г., УПД №В 1013-94 от 13.10.2023 г., УПД №1019138 от 19.10.2023 г., УПД №В 1019137 от 19.10.2023 г., УПД №В1019205 от 19.10.2023 г., УПД №В 1019204 от 19.10.2023 г., УПД №В1019203 от 19.10.2023 г., УПД №В 1023216 от 23.10.2023 г., УПД №В 1023214 от 23.10.2023 г., УПД №В 1023213 от 23.10.2023 г., УПД №В1023212 от 23.10.2023 г., УПД №В 1023211 от 23.10.2023 г., а также актом сверки взаимных расчетов между сторонами договора поставки за 2023 год.

Факт заключения договора поставки № 6ДР-В2023-001 от 28.09.2023 г. и получения товара в рамках данного договора в соответствии со спецификациями стороной ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена» в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара Обществом с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена» надлежащим образом не исполнены.

28.09.2023 г. между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Современное профессиональное оборудование» (поставщик) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ» (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № 6ДР-В2023-001 от 28.09.2023 г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство дополнительно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Фарос Гигиена» обязательств по договору поставки и нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки по полной оплате поставленного оборудования, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и действующим законодательством, в случае неисполнения и/или неполного исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а также судебных и иных издержек, связанных со взысканием задолженности и принудительным исполнением судебных актов (т. 1 л.д. 47-49).

28.09.2023 г. между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Современное профессиональное оборудование» (поставщик) и ответчиком ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № 6ДР-В2023-001 от 28.09.2023 г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство дополнительно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Фарос Гигиена» обязательств по договору поставки и нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки по полной оплате поставленного оборудования, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и действующим законодательством, в случае неисполнения и/или неполного исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а также судебных и иных издержек, связанных со взысканием задолженности и принудительным исполнением судебных актов (т. 1 л.д. 52-53).

28.09.2023 г. между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Современное профессиональное оборудование» (поставщик) и ответчиком ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № 6ДР-В2023-001 от 28.09.2023 г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство дополнительно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Фарос Гигиена» обязательств по договору поставки и нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки по полной оплате поставленного оборудования, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и действующим законодательством, в случае неисполнения и/или неполного исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а также судебных и иных издержек, связанных со взысканием задолженности и принудительным исполнением судебных актов (т. 1 л.д. 61-62).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена», оплата поставленного и полученного товара произведена последним частично - на сумму 448 093 условных единиц.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена» перед истцом по оплате товара по состоянию на 20.01.2025 г. составляет 1 003 942,11 условных единиц.

Расчет истца ответчиками не оспорен.

Равным образом ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, ответчиками доказательств обратного не представлено, поставка товара подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы, в связи с чем взыскивает в ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 1 003 942,11 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда плюс 1,5 процента от размера оплачиваемого долга.

Доводы представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ» (поручитель) о том, что отсутствуют доказательства передачи товара, поскольку Универсальные передаточные документы подписаны неуполномоченными лицами, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку опровергается представленными стороной истца в материалы настоящего дела копиями доверенностей; сам факт передачи товара по договору со стороны непосредственного покупателя - Общества с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена» не оспаривался и подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ (пункт 9).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли (пункт 11).

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса (пункт 12).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде пени в размере 0,5% за каждый календарный день от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, о чем заявлено Общества с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ», поскольку ответчиком не представлено суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Само по себе утверждение ответчика о явной несоразмерности не свидетельствует о необходимости применения к заявленным требований истца положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что размер неустойки и основания для ее начисления, определены условиями договора поставки и согласованы сторонами.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по состоянию на 20.01.2025 г. в размере 2 179 487,64 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда плюс 1,5 процента от размера оплачиваемого долга.

Как разъяснено в п.п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков процентов в размере 0,5 процентов в день от суммы задолженности 1 003 942,11 условных единиц, начиная с 21.01.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда плюс 1,5 процента от размера оплачиваемого долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена», Общества с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 1 003 942,11 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда плюс 1,5 процента от размера оплачиваемого долга, неустойку по состоянию на 20.01.2025 г. в размере 2 179 487,64 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда плюс 1,5 процента от размера оплачиваемого долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фарос гигиена», Общества с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ», ФИО1, ФИО2 неустойку в размере 0,5 процентов в день от суммы задолженности 1 003 942,11 условных единиц, начиная с 21.01.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда плюс 1,5 процента от размера оплачиваемого долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2025 года

Судья: А.А. Лаухина