Дело №

УИД 03RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ФИО6 10 сентября 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 443 376 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 584 руб. 41 коп. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 006 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 443 376 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг – 421 063 руб. 31 коп., просроченные проценты – 22 313 руб. 03 коп.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 376 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 584 руб. 41 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены к участию в деле ФИО5 - в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины их неявки на судебное заседание суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 1 006 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 376 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг – 421 063 руб. 31 коп., просроченные проценты – 22 313 руб. 03 коп.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.п. 58, 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика ФИО1 обратился несовершеннолетний ФИО5 с согласия своей матери ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В материалах наследственного дела № имеются заявления об отказе от причитающегося наследства от ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2.

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Нижнекигинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, после его смерти продолжают проживать его жена ФИО2, его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресным справкам Отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по ФИО6 <адрес> ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости у ФИО5 на момент смерти имелось имущество на праве общей долевой собственности 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>; 1/12 доли земельного участка, местоположение: <адрес>, Нижнекигинский сельсовет, в границах внутрихозяйственного землепользования бывшего СПК «колхоз имени Калинина», находящегося примерно в 3 000 метрах от населенного пункта с. ФИО6 по направлению на восток, также согласно материалам наследственного дела на момент смерти ФИО5 имелись денежные средства, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» Доп. Офис №, с причитающимися процентами, на денежные средства, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» Доп. Офис №, с причитающимися процентами. Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета вклада 42№ остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составлял 10 руб. 85 коп., по номеру счета вклада 40№ остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составлял 0 руб. 71 коп.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний наследник ФИО5 фактически принял наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>; 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>; 1/12 доли земельного участка, местоположение: <адрес>, Нижнекигинский сельсовет, в границах внутрихозяйственного землепользования бывшего СПК «колхоз имени Калинина», находящегося примерно в 3 000 метрах от населенного пункта с. ФИО6 по направлению на восток, денежных средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» Доп. Офис №, с причитающимися процентами, на денежные средства, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» Доп. Офис №, с причитающимися процентами, открывшееся после смерти заемщика ФИО1

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится со дня открытия наследства должником и несет обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного с ФИО5 - в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 443 376 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 следует отказать, поскольку наследство ими не принималось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 584 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 - в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО6 <адрес> Республики Башкортостан (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО6 <адрес> Башкирской АССР (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 376 руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 584 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья М.В. Маленкова

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.