Решение по делу № 2А-12192/2022 от 14.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №а-12192/2022

50RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-12192 /2022 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ТС ВАЗ 21013 г.р.з. А 954ХЕ 750 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, доля в праве 1, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

- иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, доля в праве 1, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

- иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, доля в праве 1, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, доля в праве 1, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

-земельный участок по адресу: <адрес>, д. Минино, снт Буровик, <адрес>, доля в праве 1, кад.№ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- земельный участок по адресу: <адрес>, д. Минино, снт Буровик, <адрес>, доля в праве 1, кад.№ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ, 60364073 от ДД.ММ.ГГ, 70102483 от ДД.ММ.ГГ, 65796972 от ДД.ММ.ГГ. 72695892 от ДД.ММ.ГГ об уплате налогов, поскольку уведомление исполнено не было, ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГ, 40711 от ДД.ММ.ГГ, 40790 от ДД.ММ.ГГ, 50265 от ДД.ММ.ГГ, 124075 от ДД.ММ.ГГ об оплате задолженности.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 583,00 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4676,00 рублей, пени 16,37 рублей, задолженность по оплате земельного налога за 2016-2020 год в размере 2016,00 рублей, пени по земельному налогу 165,52 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ТС ВАЗ 21013 г.р.з. А 954ХЕ 750 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, доля в праве 1, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

- иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, доля в праве 1, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

- иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, доля в праве 1, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, доля в праве 1, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

-земельный участок по адресу: <адрес>, д. Минино, снт Буровик, <адрес>, доля в праве 1, кад.№ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2020 год транспортного средства, иного имущества, земельных участков не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, поступившими по запросу суда карточками учета ТС.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению должника.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в установленный законом срок, с учетом даты отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГ согласно почтового штемпеля.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 583,00 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4676,00 рублей, задолженность по оплате земельного налога за 2016-2020 год в размере 2016,00 рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику налогу на имущество и земельному налогу, которые подлежат ко взысканию с ответчика.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <...>), проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 583,00 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4767,00 рублей, пени 16,37 рублей, задолженность по оплате земельного налога за 2016,2017,2019,2020 год в размере 2016,00 рублей, пени 165,52 рублей, а всего взыскать 7500,89 рублей.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <...>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова