Дело № 2-3802/2025
УИД 45RS0026-01-2025-002407-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 11 апреля 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черных С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 840 400 руб. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик свою обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 октября 2024 г. по 3 февраля 2025 г. в размере 891 505 руб. 66 коп. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2023 г. в размере 891 505 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 42 830 руб. 11 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство № №, установив начальную продажную цену 543 545 руб. 02 коп., путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 27 ноября 2023 г. ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша под залог транспортного средства №.
Банк принял предложение ответчика и 27 ноября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> с лимитом кредитования 799 900 руб. под 27,9 % годовых.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору у него перед банком образовалась задолженность, согласно расчету истца по состоянию на 3 февраля 2025 г. в размере 891 505 руб. 66 коп., из которых: 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. – иные комиссии, 88 251 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 788 746 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 290 руб. 24 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 36 руб. 56 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 769 руб. 09 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 045 руб. 78 коп. – неустойка на просроченные проценты.
В связи с неисполнением обязательств по договору 6 декабря 2024 г. в адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность 848 591 руб. 81 коп. в течение 30 дней с момента отправления претензии.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.
По информации УМВД России по Курганской области от 21 февраля 2025 г. транспортное средство №, VIN №, принадлежит ФИО2
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено при рассмотрении дела ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства если к моменту реализации на торгах залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на него и реализации определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момент заключения кредитного договора до момента его реализации: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий – на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом указанных условий.
В исковом заявлении истец полагает, что начальная продажная цена в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий (с применением дисконта 32,06%) составит 543 545 руб. 02 коп.
Вместе с тем, суд полагает, что начальная продажная цена составит с учетом применения п. 8.14.9 Общих условий и стоимости автомобиля согласованной сторонами 800 000 руб. – 543 520 руб. (800 000 руб. – 256 480 руб. (800 000 руб. х 32,06 %).
Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составит 543 520 руб.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 830 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 13 от 7 февраля 2025 г.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 42 830 руб. 11 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2023 г. в размере 891 505 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 42 830 руб. 11 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, установив начальную продажную цену 543 520 руб., путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2025 г.
Судья С.В. Черных