РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года ***

Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.

при участии представителей сторон: от ответчика: ФИО1, ФИО2 по доверенности устной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании иска указав, что КБ «ФИО4.» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 83 973,02 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* из расчета 18,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составила: 77 652,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*; 4 543,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*; 86 891,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 839 807,79 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 839 807,79 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 70 000,00 руб. Между КБ «ФИО4.» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ЧЧ*ММ*ГГ* Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ* Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-ОЮ5-12 от ЧЧ*ММ*ГГ* На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО4.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3: 77 652,13 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*; 4 543,02 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*; 86 891,45 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанную за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 70 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 77 652,13 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77 652,13 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между КБ «ФИО4.» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 83 973,02 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* из расчета 18,90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнило. В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составила:

- 77 652,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*;

- 4 543,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*;

- 86 891,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*;

- 839 807,79 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 839 807,79 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб.

Между КБ «ФИО4.» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-ОЮ5-12 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО4.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260515-ССТ от ЧЧ*ММ*ГГ* переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО4.» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо *к/149796 от ЧЧ*ММ*ГГ* от Конкурсного управляющего Б. РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «В соответствии с пунктом 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от Б. РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП ФИО3

При этом в отзыве ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

С учетом изложенного, срок исковой давности в рамках указанных правоотношений истек ЧЧ*ММ*ГГ*, а истец обратился с исковыми требованиями лишь ЧЧ*ММ*ГГ*, в этой связи суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

З.В. Филиппова

Судья Копия верна.

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.