Дело № 2-5330/2025

Заочное решение

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре Жемухановой Д.И.

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», будучи правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества в размере 172 883,40 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 186,50 рублей. В обоснование требований указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 "."..г. заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 252 565 рублей под 18,9 % годовых на срок 15 месяцев. ФИО4 обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполнила, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в общей сумме 172 883,40 рублей, из которых: 995 рублей - комиссия за СМС-информирование; 5 072,50 рублей – просроченные проценты, 134 121,38 – просроченная ссудная задолженность, 15 006,68 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 772,08 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 107,76 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 808 рублей – неустойка на просроченные проценты. "."..г. ФИО4 умерла, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность с наследников.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 252 565 рублей под 15,194 % годовых, сроком на 15 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 17 365,86 рублей, а заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик получила кредитный договор, ознакомлена и была согласна с содержанием Общих условий договора, Тарифами, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в размере 252 565 рублей путем перечисления денежных средств заемщику, что отражено в выписке по счету, открытому на имя ФИО4, согласно сделанному ею распоряжению в п. 1.1 кредитного договора.

"."..г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Из актовой записи о смерти усматривается, что "."..г. ФИО4 умерла.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

"."..г. нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 №....

Из копии наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат умершей ФИО1

"."..г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 7/30 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 7/15 долей земельного участка с кадастровым номером №..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 30м по направлению на юг от ориентира; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1, принявший наследство после заемщика, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 172 883,40 рублей, из которых: 995 рублей - комиссия за СМС-информирование; 5 072,50 рублей – просроченные проценты, 134 121,38 – просроченная ссудная задолженность, 15 006,68 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 772,08 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 107,76 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 808 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям норм материального права.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения наследодателем принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 6 186,50 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... (№...) от "."..г. в размере 172 883,40 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 186,50 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: