УИД 77RS0008-02-2025-002595-50
Дело №2-2585/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... Натальи Юрьевны к Тё фио, ООО "..." о признании договора об учреждении, решений собраний недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Н.Ю. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Тё фио, ООО "..." о признании решений собраний от 25 октября 2012 года, оформленного протоколом № 1, от 20 декабря 2013 года на основании решения собрания, оформленного протоколом № 3, о выходе ООО «Вилматт» из состава участников ООО "..." и передаче его доли в размере 51% в уставном капитале стоимостью сумма, ООО "...", решения, оформленного протоколом № 4 от 20.12.2023 года о распределении доли ООО «...» в размере 51% в уставном капитале, стоимостью сумма между ...фио и адрес А., решения собрания, оформленного протоколом № 5, об ОКВЭДах в ООО «...», недействительными в силу их ничтожности, в обоснование иска истец указала, что на основании решения собрания, оформленного протоколом № 1 учреждено Общество с ограниченной ответственностью «...» (ООО «...»), подписантами которого являются Общество с ограниченной ответственностью «Вилматт» (ООО «Вилматт») в лице генерального директора ФИО1 фио, ...фио, Тё фио. 20 декабря 2013 года на основании решения собрания, оформленного протоколом № 3, ООО «Вилматт» вышло из состава участников ООО «...» и передало свою долю в размере 51% в уставном капитале, стоимостью сумма ООО «...», подписантами которого являются ООО «Вилматт», ...фио, адресА.. 20 декабря 2013 года на основании решения собрания, оформленного протоколом № 4, доля ООО «...» в размере 51% в уставном капитале, стоимостью сумма распределена между ...фио и адрес А., после чего у них стало по 50% у каждого, по сумма, подписантами которого являются ...фио, адресА. 11 февраля 2014 года на основании решения собрания, оформленного протоколом № 5, установлены ОКВЭДы в ООО «...», подписантами которого являются ...фио, адресА. 08 декабря 2015 года ООО «Вилматт» ликвидировано. 08 февраля 2021 года ...фио умер. Его наследником является истец ... Н.Ю. ... Ю.В. 18.12.2015 года обратился в Арбитражный суд адрес к адресА., ООО «...». В рамках данного дела ...фио признавал недействительным решение общего собрания участников ООО «...», оформленное протоколом № 1 от 25.10.2012 г. в части создания общества совместно с адресА. и обязать регистрирующий орган МИФНС № 46 по адрес внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» в части сведений о количестве учредителей, однако решением Арбитражного суда адрес от 22.04.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано в виду отсутствия достаточных доказательств и пропуска срока давности. На основании решения Арбитражного суда адрес от 28.06.2019 г., вступившего в законную силу 11.10.2019 г. по иску адресА., ...фио лишен участия в ООО «...». Савеловским районным судом адрес по иску адресА. к СМИ, исследовались и оценивались доказательства, связанные с учреждением ООО «...», подделкой подписей в документах об учреждении юридического лица. фио отметил, что в материалах дела имеется решение Арбитражного суда адрес по делу ......43/2015 по иску ...фио к адресА, ООО «...» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 25.10.2012 об учреждении ООО «...». ...фио пытался оспорить участие Тё фио указывает истец, получено заключение эксперта, из которого следует, что подпись адресА. в вышеперечисленных решениях собраний выполнена не ею, а иным лицом. Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 1220 от 11.03.2021 г. ОЭБИПК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес появилась информация, что согласно заграничным паспортам адресА. в период с 16.02.2012 г. по 26.04.2013 г. включительно, с 02.12.2013 г. по 20.02.2014 г включительно, находилась заграницей. Этот факт свидетельствует о том, что адресА. не являлась подписантом вышеперечисленных решений собраний.
Исковое заявление принято к производство, делу присвоен ...85/2025.
Истец ... Н.Ю. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Тё фио, ООО "..." о признании договора об учреждении недействительным, в обоснование иска истец указала, что на основании решения собрания, оформленного протоколом № 1 учреждено Общество с ограниченной ответственностью «...» (ООО «...»), подписантами которого являются Общество с ограниченной ответственностью «Вилматт» (ООО «Вилматт») в лице генерального директора ФИО1 фио, ...фио, Тё фио. 25 октября 2012 года подписан договор указанными лицами подписан договор об учреждении ООО «...». 08 февраля 2021 года ...фио умер. Его наследником является истец ... Н.Ю. ... Ю.В. 18.12.2015 года обратился в Арбитражный суд адрес к адресА., ООО «...». В рамках данного дела ...фио признавал недействительным решение общего собрания участников ООО «...», оформленное протоколом № 1 от 25.10.2012 г. в части создания общества совместно с адресА. и обязать регистрирующий орган МИФНС № 46 по адрес внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» в части сведений о количестве учредителей, однако решением Арбитражного суда адрес от 22.04.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано в виду отсутствия достаточных доказательств и пропуска срока давности. На основании решения Арбитражного суда адрес от 28.06.2019 г., вступившего в законную силу 11.10.2019 г. по иску адресА., ...фио лишен участия в ООО «...». Савеловским районным судом адрес по иску адресА. к СМИ, исследовались и оценивались доказательства, связанные с учреждением ООО «...», подделкой подписей в документах об учреждении юридического лица. фио отметил, что в материалах дела имеется решение Арбитражного суда адрес по делу ......43/2015 по иску ...фио к адресА, ООО «...» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 25.10.2012 об учреждении ООО «...». ...фио пытался оспорить участие Тё фио указывает истец, получено заключение эксперта, из которого следует, что подпись адресА. в вышеперечисленных решениях собраний выполнена не ею, а иным лицом. Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 1220 от 11.03.2021 г. ОЭБИПК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес появилась информация, что согласно заграничным паспортам адресА. в период с 16.02.2012 г. по 26.04.2013 г. включительно, с 02.12.2013 г. по 20.02.2014 г включительно, находилась заграницей. Этот факт свидетельствует о том, что адресА. не являлась подписантом договора об учреждении. В связи с этим истец просит признать договор об учреждении ООО «...» от 25 октября 2012 года в части всех сведений, касающихся адресА., недействительными в силу их ничтожности.
Исковое заявление принято к производство, делу присвоен ...86/2025.
Определением суда данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному гражданскому делу присвоен ...85/2025.
Истец ... Н.Ю. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик адресА., представитель ответчиков адвокат фио возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на ис, также указали на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил, ходатайств не заявлял.
фио, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
фио установлено, что на основании решения собрания учредителей (ООО «Вилматт» в лице генерального директора ФИО1 фио, ...фио, Тё фио), оформленного протоколом № 1 от 25.10.2012 г., создано ООО «...», определено его место нахождения, установлен Уставный капитал в размере сумма
В тот же день, 25 октября 2025 года ООО «Вилматт», ...фио, адресА. подписан договор об учреждении ООО «...».
20 декабря 2013 года на основании решения собрания, оформленного протоколом № 3, ООО «Вилматт» вышло из состава участников ООО «...» и передало свою долю в размере 51% в уставном капитале, стоимостью сумма ООО «...», подписантами которого являются ООО «Вилматт», ...фио, адресА.
20 декабря 2013 года на основании решения собрания, оформленного протоколом № 4, доля ООО «...» в размере 51% в уставном капитале, стоимостью сумма распределена между ...фио и адрес А., после чего у них стало по 50% у каждого, по сумма, указанный протокол подписан ...фио, адресА.
11 февраля 2014 года на основании решения собрания, оформленного протоколом № 5, установлены ОКВЭДы в ООО «...», указанный протокол подписан ...фио, адресА.
08 декабря 2015 года ООО «Вилматт» ликвидировано.
08 февраля 2021 года ...фио умер. Его наследником является истец ... Н.Ю.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного фио РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
Из содержания указанных норм, в их взаимосвязи, следует, что в состав наследства (наследственного имущества) входят имущественные права, не связанные с личностью наследодателя, в том числе и право на получение присужденных, но не полученных денежных сумм.
фио усматривается из материалов дела, на момент смерти ...фио не являлся учредителем ООО «...». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2019 г. по делу № ...-317588/2018, исключен из участников ООО «...».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 22.04.2016 г. по делу № ......43/2015, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, ...фио было отказано в исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "..." (Протокол № 1 от 25.10.2012 года) в части создания общества совместно с адресА. и возложении обязанности на регистрирующий орган МИФНС № 46 по адрес внести изменения в ЕГРЮЛ ООО "..." в части сведений о количестве учредителей (участниках юридического лица - физических лицах) вместо двух физических лиц – ...фио 50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью сумма, адресА., 50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью сумма одно физическое лицо – ...фио, 100 % доли в уставном капитале номинальной стоимостью сумма. Отказывая ...фио в удовлетворении иска, суд указал, что из материалов регистрационного дела, представленного по запросу суда налоговым органом, следует, что решение о создании ООО "..." ...фио принимал, собственно, данное обстоятельство им не оспаривается. Заявляя о том, что состав участников общества "..." был другой, ...фио не представлены этому какие-либо надлежащие доказательства, а также иной документ о создании ООО "..." с иным содержанием и составом участников. В соответствии с Протоколом № 1 от 25.10.2012 г., на собрании присутствовали: ООО «Вилматт», в лице генерального директора фио, ...фио, Тё фио отметил, что кроме Протокола № 1, подписанного всеми учредителями общества, также имеется Учредительный договор и Устав общества, утвержденные также 25.10.2012 года, который ...фио не оспаривался и не признавался недействительным. Материалы регистрационного дела ИФНС № 35 по адрес в отношении ООО "..." свидетельствуют о том, что участники общества, реализовывая права на управление обществом, принимали решения, удостоверенные протоколом № 3 от 20.12.2013, № 4 от 20.12.2013, № 5 от 11.02.2014. Все протоколы подписаны всеми участниками общества, включая ...фио и адресА., доказательств обратного суду не было представлено. Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2019 г. по делу № ...-317588/18 ...фио также было отказано в удовлетворении встречного иска к адресА. об исключении ее из учредителей ООО «...». фио при рассмотрении дела № ...-317588/18 были отклонены доводы ...фио о том, что адресА. не принимала участие в создании ООО «...», поскольку решением Арбитражного суда адрес от 22.04.2016 г. по делу № ......43/2015 ...фио отказано в иске к ООО «...», адресА. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "..." (Протокол № 1 от 25.10.2012 года) в части создания общества совместно с адресА.
Ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов, доводы, указанные в иске ... Н.Ю., являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного фио Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного фио Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу данной статьи переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного фио Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
фио следует из материалов дела, ...фио было достоверно известно при жизни о наличии оспариваемых решений общих собраний, а также о договоре об учреждении ООО "...", подписанными как им лично, так и адресА.
Исковое заявление подано 24.03.2025 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы истца о то, что оспариваемые протоколы общих собраний и договор об учреждении не исполнялись, в связи с чем срок исковой давности не начинал течь, судом отклоняются, поскольку опровергаются доказательствами по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ... Натальи Юрьевны к Тё фио, ООО "..." о признании договора об учреждении, решений собраний недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 года.
фио Большакова