Дело № 2-1298/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002460-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеуказанными требованиями.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество Страховая компания «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» (далее АО СК «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ»).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 133897,09 руб. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 370549,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследниками после его смерти являются ответчики: ФИО1 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь). Исходя из этого истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370549,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6905,50 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных пояснений не представил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресными справками, выданными ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Третье лицо – представитель АО СК «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств и заявлений от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в адрес суда не поступило, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьего лица и ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»".

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк передал заемщику кредит в сумме 133897,09 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Во исполнение договора банк произвел выдачу кредита в сумме 133897,09 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4734,81 руб., по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4734,53 руб. (л.д.9-11).

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение кредита ФИО5 произвел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области (сектор <адрес>) составлена запись акта о смерти № (л.д.52 оборот).

Согласно материалам наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО8 (л.д.52-60), наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Таким образом, ответчик ФИО4 является наследником по завещанию ФИО5 - заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, кроме указанного ответчика, принявшего в соответствии с законом наследство, открывшееся после смерти ФИО5, судом не установлено и материалы наследственного дела таких данных не содержат.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 370549,92 руб., в том числе просроченные проценты 5112,38 руб., просроченная ссудная задолженность 126374,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 93118,49 руб., неустойка на остаток основного долга 29932 руб., неустойка на просроченную ссуду 69912,07 руб. (л.д.5-7).

Указанный расчет задолженности судом признается верным, соответствующим условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ФИО5

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, ответчик ФИО4 приняла после смерти ФИО5 денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №, № (ранее счет 1/18908) с причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Остаток денежных средств на денежных вкладах, на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) перешедших в порядке наследования к ответчику ФИО4 составлял: в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № – 421,55 руб., на счете № (ранее счет 1/18908) – 6838,11 руб., в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № – 607 руб., что подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела информацией Банков, предоставленных по запросу нотариуса (л.д.59).

Следовательно, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО4 наследственного имущества по вкладам составила 7866,66 руб. (421,55+6838,11+607).

Наличие иного наследственного имущества у наследодателя ФИО5 судом не установлено. Так, согласно сведений, поступивших по запросу суда из ЕГРН, ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный», Инспекции Гостехнадзора по Владимирской области, в отсутствует информация о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО5, транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним за ФИО5 не зарегистрированы (л.д.109, 113, 114).

Суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, а также учитывая, что доказательств исполнения обязательств заемщиком не представлено, приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО5 – ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7866,66 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования Банка к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту не могут быть удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства, что они приняли наследство после смерти отца. Из материалов вышеуказанного наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства они к нотариусу не обращались, фактического принятия ими наследства также установлено не было.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7866 рублей 66 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего наследнику.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, отказать.

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.