УИД 61RS0018-01-2023-000529-25
№ 2-987/2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово
Ростовской области 04 мая 2023 года
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,
при секретаре Иржигитове М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее - ООО «ОТП Финанс», также ООО МФО «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым, ООО «ОТП Финанс» выдало Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора, содержащих предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» обязуется предоставить денежные средства заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее - истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.
При этом, ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, но ответчик долг не погасила. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> рублей –комиссии; <данные изъяты> рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. А всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку.
Исковое заявление принято к производству Миллеровского районного суда, в ходе рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не прибыл, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д.58). В тексте искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, который является ее местом регистрации, что подтверждается адресной справкой (л.д.52). Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений (л.д.59), направленное в адрес ответчика почтовое отправление с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получила, в связи с неудачной попыткой вручения. Не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как её отказ от получения судебной повестки, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ей корреспонденцией, таким образом, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.
Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта-направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как ее отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.
С учетом изложенного, поскольку об уважительности неявки ФИО1 не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, а именно: из представленных истцом: - заявления ответчика о предоставлении целевого кредита (л.д.9, оборот- л.д. 11), - Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8- 9), ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1, на основании заявления ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, на приобретение сотового телефона и аксессуаров к нему.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В соответствие с условиями, содержащимися в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8-9), Заемщик обязуется гасить задолженность ежемесячными платежами, в размере <данные изъяты> рублей, каждого <данные изъяты> числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. Количество платежей -15.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО МФО «ОТП Финанс» исполнило в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), содержащем сведения о фактических операциях по счету ответчика.
Ответчик же условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку и несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекратила.
Согласно справке о размере задолженности (л.д.5), а также расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, из которых: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам на непросроченный основной долг; - <данные изъяты> копеек – комиссии.
Представленный истцом расчет в части задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, судом проверен, по мнению суда, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Что же касается комиссии в размере <данные изъяты> копеек, то возможность взыскания с ответчика указанной суммы стороной истца не обоснована, так как расчет суммы комиссии в расчете задолженности (л.д.14) отсутствует. В тексте Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8-9) также отсутствуют условия, при которых с Заемщика взимается комиссия.
В связи с изложенным, в части исковых требований в размере <данные изъяты> копеек, по мнению суда, следует отказать.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, сумма основного долга в срок не погашается, как и не погашаются, предусмотренные договором проценты, в предусмотренные договором сроки, требования истца о взыскании с Заемщика суммы основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись.
Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает в качестве доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении ответчиком требований истца о погашении задолженности по кредитному договору до принятия решения по делу, при наличии письменных доказательств, представленных истцом, а также в соответствие с указанными выше нормами права, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга и процентов за пользование заемными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В части исковых требований в размере <данные изъяты> копеек по взысканию комиссии, по мнению суда, следует отказать, в силу недоказанности и необоснованности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из приобщенного к материалам дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), следует, что истец при направлении искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. С учетом суммы исковых требований, подлежащей взысканию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 12.05.2023 года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Т.А.Терновая
Решение в окончательной форме
изготовлено 12.05.2023 года.